|
|
Революционное движение в России
Выпуск 2-й
Партия Социалистов-Революционеров и ее предшественники
{430}
XIX.
1909 год. — Последствия измены Азева. — Третья конференция «Заграничной
федерации» социалистов-революционеров и ее резолюции. — Пятый Совет партии и его
постановления. — Работа в России.—Убийство полковника Карпова.
+ + +
Раскрытие измены Азева и сношения его с представителями политической полиции
были использованы, как «Партией Социалистов-Революционеров», так и всеми
революционными организациями и оппозицией, против правительства.
Шпионство внутри революционной партии, которым пользовалась жандармская полиция,
было отождествлено с участием этой последней в преступлениях, творимых партией и
названо провокаторством. Провокация была признана системой, практикуемой чинами
правительства в деле политического розыска. Обвинения, возводимые на чинов
правительства, приняли чрезвычайные размеры.
В Государственной Думе были внесены два запроса, одним из которых, внесенным
социал-демократами, правительство обвинялось в том, что, с ведома департамента
полиции, были совершены убийства генерала Богдановича, министра Плеве и Великого
Князя Сергея Александровича; что это были лишь эпизоды целой системы
провокационной деятельности департамента полиции, которая была намеренно развита
правительством с целью оправдать реакционную политику.
Второй запрос, от партии конституционно-демократической, спрашивал: известна ли
правительству незакономерная деятельность отдельных его агентов и какие меры
намерено оно принять против них. 11 Февраля 1909 года Государственная {431} Дума
обсуждала вопрос о запросах по поводу Азева. После многих речей депутатов, во
время которых были оглашены партийные по делу документы, предоставленные, надо
думать, Центральным Комитетом, председатель Совета Министров сделал заявление, в
котором выяснил, что Азев, состоя членом «Партии Социалистов-Революционеров»,
был некоторое время «сотрудником» розыскных органов, т. е. продавал последним
сведения о деятельности «Партии Социалистов-Революционеров». Благодаря такому
шпионству со стороны Азева, политическая полиция имела возможность предупреждать
и предупредила своевременно целый ряд террористических актов и разрушила много
партийных предприятий, о которых знал Азев.
Выслушав заявления, Государственная Дума большинством голосов отклонила запросы,
приняв следующую формулу: «Признавая объяснения правительства
удовлетворительными и исчерпывающими и выражая уверенность, что в борьбе с
террором правительство будет пользоваться всеми законными средствами —
Государственная Дума отвергает запрос и переходит к очередным делам».
В самой партии, особенно за границей, измена Азева произвела чрезвычайное
смятение. Создавшееся положение находившиеся за границей партийные кружки
понимали различно. Одни, во главе с группой «Инициативного меньшинства» и с
«Парижской группой социалистов-революционеров», много способствовавшей раскрытию
измены Азева, считали, что партия переживает и моральный и организационный
кризис, что удар, нанесенный партии, столь силен, что надо бросить прежние
организации, начать строить партию сызнова, на новых началах, распустив
руководящие центры и старые организации. Парижская группа выпустила даже 13
Января особо резкое «Извещение», направленное против защищавших Азева
руководящих центров, и сделала {432} несколько постановлений о тех мерах,
которые, по ее мнению, необходимо было принять для спасения партии. Другие,
требуя перестройки партии, утверждали, что необходимо пересмотреть программу и
тактику партии, и что даже самый террор, как средство борьбы, должен быть
оставлен. Третьи находили, что хотя партия — и особенно ее центральные
учреждения — и получили жестокий моральный и организационный удар, но о крахе
партии говорить нельзя. Необходимо принять предупредительные меры против тех
ударов, которые еще могут упасть на партию, благодаря долго гнездившейся в ее
центре измене, надо разобраться в ответственности учреждений и лиц, прозевавших
измену, надо переменить состав партийных центров.
О моральной скомпрометированности террора, говорили сторонники последнего
течения, не может быть речи. «Могут быть», — говорили они, — «скомпрометированы
лица, непосредственно работавшие с Азевым в той или иной области вообще, и в
частности в области террора; необходимо, быть может, партийное расследование
постановки террористической организации и борьбы, но террор, как таковой, как
метод, но террористические акты прошлого, но герои-товарищи выполнявшие эти
акты, — остаются морально неприкосновенными. Необходимость актов диктовалась не
соображениями Азева или тех, кто стоял за ним, а политическим положением страны;
объекты террористической борьбы указывались не Азевым, а партией в связи с их
политической ролью в данный момент; герои, шедшие на акты, шли не ради Азева, а
ради революционного дела, которому они служили до конца, стоя в рядах партии.
Террор не с Азевым возник, не с Азевым начат, не Азевым вдохновлен и не Азеву и
его клике разрушить или морально скомпрометировать его»... («Знамя Труда» № 15,
Февраль 1909 г.)
{433} «Не Азев создал террор, не Азев вдохнул в него жизнь!» — писал глава
боевого дела Савинков,— «и Азеву не дано разрушить тот храм, которого он не
строил. Дело Азева — тяжелый удар для партии и для революции. Но этот удар тяжел
не тем, что подорвано моральное значение террора, — террор Каляева чист, — и не
тем, что террор как форма борьбы невозможен: не будет Азева — будет террор. Этот
удар тяжел и страшен другим. В эти темные дни торжества палачей легко упасть
духом, легко отречься от старых заветов, легко забыть свое прошлое. Дело Азева
поколеблет слабых, оно быть может смутит и сильных. Нужна большая любовь, чтобы
поднять наше старое знамя нужна горячая вера. Но ведь вера без дел мертва есть и
победа только за тем, в чьих руках меч» («Знамя Труда» № 15, Февраль 1909 г.).
Взглядов последней категории придерживались и руководители партии. Центральный
Комитет, более всех защищавший Азева, решил выйти в отставку и распустить
«Боевую Организацию». Последнее он осуществил собственною властью, в целях же
выполнения первого, стал подготовлять созыв расширенного состава Совета партии,
дабы дать ему объяснение о происшедшем, передать перечень вопросов, которые он
считал очередными для партии, как, например: избрание временного Центрального
Комитета и судебно-следственной комиссии, созыв партийного съезда, и затем уже
вручить свою отставку. Обсудив с некоторыми прибывшими из Poccии деятелями
партии эти предположения, Центральный Комитет образовал временный коллектив,
которому и поручил сорганизовать созыв Совета партии.
Пока Центральный Комитет подготовлял созыв V-го Совета, собралась третья
конференция «Заграничной федерации» групп содействия, созванная по инициативе
{434} областного заграничного комитета. Она продолжалась с 22 Марта по 1 Апреля
и имела 22 заседания. В работах конференции приняло участие 49
социалистов-революционеров. В программу работ ее вошли следующие вопросы:
сообщение представителя Центрального Комитета по делу Азева и доклад по тому же
делу «Конспиративной комиссии» Парижской группы; настоящий момент; работа в
крестьянстве, среди пролетариата, среди военных; террор, организационный вопрос;
отчеты и вопросы о «Заграничной федерации».
Наибольшее количество времени третья конференция уделила общепартийным
вопросам и, главным образом, делу Азева. Общий характер конференции был
враждебен всем тем, кто слишком резко шел в деле Азева против руководителей
партии, столь долго защищавших Азева. На этой почве произошел резкий конфликт с
делегацией от Парижской группы; которая, 22 Марта, в виде протеста даже
удалилась с конференции.
Конференция дала ряд резолюций и в числе их и следующую резолюцию по террору.
«Рассмотрев вопрос о политическом терроре, III-я Конференция заграничных групп
содействия «Партии Социалистов-Революционеров» находит:
«1) что в ответ на белый террор правительства «Партия
Социалистов-Революционеров», организующая массовую борьбу трудового народа за
его социально-политическое освобождение, должна пользоваться политическим
террором, как органическою составною частью этой борьбы, вдохновляясь поруганным
чувством справедливости и достоинства трудовых масс;
«2) что террористическая борьба, являясь одним из проявлений боевой активности
инициативного меньшинства, имеет значение не самодовлеющего поединка
революционеров с правительством, но авангардного столкновения, связанного с
массовым движением, {435} имеющим тенденцию вылиться в вооруженном восстании и
строго сообразованного с интересами этого движения;
«3) что только такая постановка террористической борьбы соответствует нашему
взгляду на самодержавие, как на диктаторскую форму господства тройственного
реакционного союза дворянства, бюрократии и крупной буржуазии, охраняющих свои
классовые, сословные и национальные привилегии, при чем династия и окружающие ее
придворные сферы со своими специфическими интересами являются лишь иерархическою
верхушкою этих привилегированных слоев;
«и 4) что, наконец, только такая постановка террора соответствует нашему
пониманию социального содержания грядущего политического переворота и той роли,
которая принадлежит в нем силам трудовых масс».
В применении к настоящему моменту и переживаемому партией кризису,
конференция полагает:
« 1) что в настоящий момент торжества контрреволюции и свирепых
правительственных репрессий, сдавленное недовольство масс, не находящее себе
выхода в открытых выступлениях, с особенною силою выдвигает на очередь задачу
борьбы революционного меньшинства с оружием в руках;
«2) что вследствие внутренней провокации террористическая деятельность партии
далеко не развернула всей своей силы и не проявила всего своего возможного
влияния на ход событий;
«и 3) что террористическая борьба должна быть возобновлена планомерно, на основе
серьезной подготовки и строгого политического расчета, исключающего всякую
нетерпеливость, хотя бы она и диктовалась законной потребностью как можно скоре
восстановить поколебленный в глазах общества престиж террора». «В вопросе об
организации политического террора конференция находит:
{436}
«1) что в основу этой организации должны быть, положены три принципа: а)
организационно-технической автономии боевых отрядов, поскольку она выдвигается
требованиями конспирации, б) их деловой подотчетности и политической
подчиненности партии и в) организационной связи с последнею чрез посредство
Центрального Комитета;
«2) что личный состав боевых отрядов должен определяться не только по признаку
боевой готовности, но и близости к интересам всех видов партийной работы, и что
лучшею скрепою между членами отряда является личная близость, знание друг друга
и тесная дружба;
«3) что вопрос о размерах боевых отрядов не может быть решен априорно, но
решение его должно быть сообразовано как с величиною намеченных для них
центральными учреждениями террористических задач, так и с наличными
технико-боевыми средствами террористической борьбы;
«4) что центральные учреждения партии должны приложить свои усилия к тому, чтобы
развитие этих технико-боевых средств шло в ногу с процессом современной научной
технологии;
«и 5) что для обеспечения террористической борьбы необходимыми личными силами и
материальными средствами должны быть приложены дружные и совокупные усилия всей
партии» («Известия областного заграничного комитета» № 11 Май 1909 г.).
Конференция заявила также от имени «Заграничной федерации», что газета
«Революционная Мысль» не служит органом, отражающим мнение какой бы то ни было
из организаций, входящих в состав федерации, и является органом непартийным.
{437} Конференция закончилась переизбранием прежнего состава заграничного
областного комитета и выбором делегатов на V-ый Совет партии.
+ + +
После долгих хлопот коллективу по созыву V-го Совета удалось войти в связь с
некоторыми находившимися в России организациями и в результате его усилий в
Северной, Уральской, Украинской, Южной, Закавказской и Сибирской областях, а
также в Петрограде были произведены выборы делегатов на Совет партии.
Однако из числа выбранных прибыть за границу, удалось лишь по одному
представителю от Петрограда, Закавказья и Северной области и двум от Украины.
Прибыли также делегаты от Саратовского комитета, да «Заграничная федерация»
прислала 5 человек. Таким образом вместо расширенного Совета получилось
небольшое собрание партийных членов. Тогда собравшиеся, обсудив настоящий вопрос
и приняв во внимание всю важность переживаемого партией момента и неотложность
различных мероприятий по партии, решили признать собрание партийным Советом.
После обсуждения и проверки полномочий, Совет сорганизовался в таком составе: по
одному представителю от Северной области, Петрограда, Украинской области,
Бакинской организации, Южной области Поволжья, Харьковского комитета; два
представителя от Центрального Комитета, один от Международного бюро, который
однако отказался от участия, и представитель от «Заграничной федерации». Четверо
остальных, присланных с конференции, были допущены с совещательными голосами.
Присутствовало также двое гостей.
Этот собравшийся в Мае месяце 1909 года и составленный незаконно, с точки зрения
организационного партийного устава, V-ый Совет партии, обсудив все злободневные
вопросы, принял следующие резолюции.
{438}
По Организационному вопросу.
«А. V-й Совет «Партии Социалистов-Революционеров», констатируя
организационный кризис партии, обусловленный главным образом общим политическим
положением страны, полагает, что выхода из этого кризиса необходимо искать, с
одной стороны, в возбуждении самодеятельности всех частей партии, в напряженной
работе всех ее организаций, а с другой — в объединении их усилий, в создании из
партийных организаций сплоченного органического целого».
«Так как организационный устав партии, принятый на первом ее съезде, в
достаточной мере обеспечивает оба эти условия здорового развития партийного
строительства, то V-ый Совет «Партии Социалистов-Революционеров» не находит
нужным вносить в этот устав никаких изменений».
«Б. V-й Совет «Партии Социалистов-Революционеров» отменяет всю организационную
инструкцию IV-го Совета, за исключением параграфа, гласящего:
«Партийные комитеты должны состоять не менее, чем из трех членов; в случай
сокращения личного состава комитета до двух, он впредь до выборов сохраняет
право кооптации и до пополнения теряет свою правомочность, сохраняя лишь функцию
временного бюро; комитет, от личного состава которого остался лишь один человек,
должен быть переизбран, а в случае невозможности этого, заменяется назначенным
коллективом».
«Кроме того Совет обращает внимание партийных организаций на необходимость
следующих мер:
«1) В основу всякой местной организации должен быть положен принцип строгого
единства. Коллективы специальных работников (рабочих, крестьянских, военных)
могут образовываться и получать известную внутреннюю автономию лишь с санкции
местных организаций и действовать согласно уставам, утвержденным общими
конференциями всех местных работников».
{439} «2) Областные, губернские и уездные комитеты при решении всех наиболее
существенных и важных вопросов партийной жизни и тактики, в особенности местной,
должны принять за правило обращаться к периферийным организациям путем
предварительной передачи вопросов на места, устройства референдумов, конференций
и т. п.».
«3) Областные комитеты и бюро обязательно представляют в центр полугодовые
отчеты о деятельности местных партийных организаций».
«В. Вместе с этим V-й Совет дает Центральному Комитету следующие указания:
«1) В целях усиления практического и организационного руководства партией и
упрочения связи центра с периферией, Центральный Комитет: а) (не подлежит
опубликованию); б) имеет, по возможности во всех областях своих представителей;
в) вводит в правило обращение к организациям при разработке и осуществлении
разного рода мероприятий, путем предварительной передачи вопросов на места,
путем широкого осведомления членов партии о положении дел и постановлениях
Центрального Комитета, путем, наконец, устройства референдумов, конференций и т.
д.».
2) В области организационного строительства Центрального Комитета:
а) в виду необходимости экономии сил, сосредоточивает свою работу главным
образом на укреплении и восстановлении местных организаций. Областные же
комитеты и бюро должны строиться на основе крепких местных организаций
постольку, поскольку существование этих комитетов вызвано жизненными запросами
организаций, представляется необходимым самим этим организациям и не связано с
отвлечением сил в ущерб непосредственной работы на местах».
«Примечание 1. При этом устанавливается следующий порядок работ: 1) по
поддержанию и {440} укреплению существующих прочных организаций и 2) по
восстановлению разрушенных организаций: — (не подлежит опубликованию)».
«Примечание 2. Особое внимание Центральный Комитет должен обратить на
организационную постановку повсеместного распространения партийной литературы.
б) Организует работу в высших учебных заведениях особенно важную в настоящий
момент, в виду недостатка партийных работников, но часто непосильную местным
организациям;
в) образует при себе, при непосредственном участии своих членов, по мере
возможности, различного рода комиссии, крестьянскую, рабочую, военную — для
выработки планов работы, технических указаний и т. д.».
«Г. Относительно следующего Совета партии, V-й Совет считает нужным сделать
следующие разъяснения к уставу: исходя из принятого деления Poccии на 15
областей; V-й Совет устанавливает —
«1) Что областью необходимо считать совокупность действующих в определенном
географическом районе организаций, как бы мало количество их ни было (даже если
существует одна губернская или равносильная ей организация) ».
«2) Что областным представителем на Совете должен считаться представитель,
избранный конференцией этих организаций, или, в случае невозможности созыва
конференции утвержденный по особому соглашению между организациями».
«3) Что при установлении правомочности или неправомочности Совета необходимо
исходить из числа существующих в данный момент организационных областей».
О работе в крестьянстве. «Поражение революции, жесточайшие репрессии,
обрушившиеся на деревню, восстановление под охраной их полуразрушенного
помещичьего хозяйства на старой основе нищенских {441} заработных плат голодных
аренд, вместе с крайне поспешным проведением аграрной политики правительства, —
все это не только не создает для сколько-нибудь заметной части крестьянства
какого либо выхода из экономического тупика, в котором уже давно бьется деревня,
но даже ускоряет и усиливает разорение трудового крестьянства, не находящего
себе выхода и в промышленности, страдающей от затяжного кризиса. Результатом
такого положения деревни является на ряду с ростом всеобщего озлобления, также и
рост взаимной розни, сопровождаемой нередко чувством растерянности и
безвыходности в крестьянской массе; среди же передового крестьянства — усиленное
брожение мысли и поиски новых путей».
«Крайняя трудность доступа в деревню, вместе с огромной убылью в партийных
работниках, увеличивая изолированность деревни и приводя к отрыву ее от партии,
способствуют тому, что в деревне ослабевает интерес к общим
социально-политическим лозунгам, сильно обостряется внутриобщинная борьба в
вопросах о покупке или аренде земли, выделах из общины и т. п. и, наконец,
создается постоянный источник аграрного террора».
«В виду этого V-й Совет «Партии Социалистов-Революционеров» полагает, что
насущной задачей нашей партии в деревне должно быть:
1) создание прочных ядер вполне сознательных социалистов-революционеров, 2)
широкое вмешательство их в местную жизнь сельских обществ, как политическую
(выборы должностных лиц, выборы в земство, борьба с помещичьей политикой
современных земств и т. п.), так экономическую, и, наконец, 3) организация на
почве повседневной борьбы за классовые интересы крестьянства в особенности
против аграрного законодательства, правительства и против местных
землевладельцев».
{442} «Подтверждая в этом отношении решение IV-го Совета партии, V й Совет
обращает внимание партийных товарищей на следующее:
«1. В области пропаганды».
«Партийная пропаганда, устная и печатная, опираясь на анализ конкретных близким
массам явлений русской жизни, должна быть направлена к выработке целостного
охватывающего все запросы личности социалистов-революционеров мировоззрения в
крестьянстве, при чем особенное внимание должно быть обращено на те стороны
крестьянской психологии, которые служат серьезным препятствием для партийной
работы в деревне (локализм, религиозные предрассудки и пр.), и на удовлетворение
этических запросов сознательного крестьянства».
«Для правильной постановки партийной пропаганды Совет партии находит
необходимым:
а) возобновление центральной крестьянской газеты («Земля и Воля»);
б) издание популярных, легальных брошюр и сборников, разрабатывающих, как общие,
так и местные вопросы крестьянской политики».
«2. В области организации передового крестьянства и его деревенской тактики».
«Совет партии рекомендует прежде всего, чтобы прием членов в сельские партийные
первичные ячейки (братства) производился более внимательно, чтобы в них
допускались лица вполне партийные и чтобы эти братства со строго подобранным
личным составом привлекались к более активному участию в общепартийной жизни».
«С другой стороны, вокруг этих сплоченных, чисто партийных ядер, по их почину и
при их деятельном участии, желательно образование местных организаций,
охватывающих возможно шире трудовое крестьянство для борьбы за его
непосредственные интересы на беспартийной почве. Такие организации должны {443}
бороться:
а) против аграрной политики правительства;
б) против землевладельцев, — за лучшие условия аренды земель и продажи
крестьянской рабочей силы,
в) за усовершенствование общинных распорядков и вообще общинной жизни,
г) за развитие кооперации, против кулачества и ростовщичества и т. п.».
«Деревенская тактика как крестьянских партийных, так и руководимых партией
беспартийных организаций должна направляться следующими соображениями: а) при
решении вопросов, выдвигаемых перед местным крестьянством аграрной политики
правительства, упорное отстаивание непримиримых лозунгов («земли не покупать»,
«не арендовать» и т. д.), где оно практически безнадежно, должно уступить место
выработке таких решений этих вопросов, которые, в условиях данного места и
времени, наилучшим образом сохраняли бы солидарность трудового крестьянства, не
давали бы ему раскалываться на враждующие группы и, в то же время, были бы в
наибольшем согласии с принципами нашей программы (например: «покупки земли
обществами в общинную собственность», «аренда обществами» и т. п.); б) при
выделах из общины, их заботой должно быть сохранение в распоряжении общества
земель выделяющихся из общины переселенцев и пролетаризированных элементов
деревни путем выдачи им пособий на известных условиях и других соглашений,
наиболее соответствующих принципам социализации земли и не лишающих окончательно
выделяющихся права и возможности вернуться к земледелию в своем обществе».
«3. В области партийного строительства».
«В виду того, что недостаток партийных работников служит одним из серьезных
препятствий к успешному ведению партийной работы в крестьянстве, V-й Совет
«Партии Социалистов-Революционеров» обращает усиленное внимание партийных
товарищей {444} на организацию и привлечение к делам находящейся на местах
деревенской интеллигенции (учителей, фельдшеров, врачей, писарей и т.п.), и на
постановку работы в тех учебных заведениях, из которых выходят представители
этой интеллигенции (учительские институты и семинарии, сельскохозяйственные
школы, фельдшерские курсы и т. п.)».
«Восстановление работы в крестьянстве целесообразно вести из немногих центров,
наиболее для того благоприятных по предыдущей подготовке, ставя в них работу
возможно полно и широко и распространяя затем ее на другие места путем
последовательных почкования и выделения на воспитавшихся на практической работе
работников».
«Для правильного ведения намеченной работы необходимо:
а) образование в провинции возможно большого числа местных (областных и
губернских) бюро из лиц, по возможности партийных и, во всяком случае,
разделяющих нашу аграрную программу, с целями изучения местных аграрных
отношений общины и т. п.; содействия местным крестьянским союзам, развития
коопераций в деревне, устройства справочных бюро по юридическим, экономическим и
др. вопросам для крестьян и т. д.; б) создание при Центральном Комитете
центрального бюро с аналогичными функциями для объединения и руководства всей
партийной работой в крестьянстве, по возможности без отвлечения для этого
работников от непосредственной работы в массах».
О работе среди пролетариата.
«1) Современный промышленный кризис вытекает из всего своеобразного хода
развития русского капитализма, страдающего от недостатка как внутреннего, так и
внешнего рынков и характеризующегося, в силу узости экономической базы, не
столько ростом производительных сил страны, сколько персональным обогащением
{445} предпринимателей, как симптом того тупика, в который все более и более
попадает русская индустрия; особенно значение имеет стремление предпринимателей
к нормировке производства, при низком уровне развития производительных сил,
путем синдикатов и трестов».
«2) Борьба между все растущей организацией капиталистов и разбитыми натиском
реакции, разлагающимися вследствие беспрерывной безработицы, рабочими
организациями повела к восстановлению на фабриках и заводах революционных
порядков».
«3) В этой борьбе на стороне капиталистов всецело стоит правительство, пускающее
в ход весь свой репрессивный аппарат и в то же время, в союз с реакционными
силами, пытающееся внести разлад в рабочие организации пока еще неудачными
попытками политики «приручения» рабочих (рабочие организации С. P. H., рабочее
законодательство III-й Думы)».
«4) В связи со всем этим, массовое движение пролетариата в данный период
переживает кризис, характеризующийся: а) упадком политической организации, б)
распадением возникших в период свобод профессиональных организаций и в)
непрерывным возникновением эфемерных производительных кооперативов».
«А. Для партийного объединения пролетариата этот общий кризис рабочего
движения осложняется, во:
1 ) несоответствием старых методов пропаганды и агитации возросшим запросом
пролетариата; 2) огромной убылью в пропагандистах, которая особенно чувствуется
в крупных центрах с высоким уровнем развития рабочих и с расширившейся
деятельностью легальных культурно-просветительных обществ, 3) отсутствием
конкретных боевых политических лозунгов, способных в переживаемое переходное
время действенно {446} объединить рабочие массы для ярких политических
выступлений».
«Для организации нашей партии таким же осложнением является, кроме того,
недостаточная приспособленность ее, во-первых, к участию в профессиональном
движении пролетариата, где таковой имеется и, во-вторых, к выполнению за
профессиональные союзы важнейших функций руководства местной экономической
борьбой там, где отсутствие профессиональных союзов делает это неизбежным».
«В виду всех указанных обстоятельств, подводя итоги накопленному опыту, Совет
партии рекомендует, как наиболее пригодные, следующие меры:
«1. В области пропаганды».
«1) На первый план в этой области должна быть выдвинута организация кружков
высшего типа, целью которой должна быть выработка из наиболее передовых,
развитых и способных рабочих самостоятельных активных деятелей в рабочей среде.
Развитие пропагандистской работы вширь должно быть поставлено в зависимость от
степени успешности этой работы по образованно пропагандистов из самих рабочих.
Соответственно этому система широкой организации кружков низшего типа должна
быть признана несовершенной и устарелой, за исключением тех мест, где объектом
работы является еще совершенно нетронутая масса».
«2) В связи с этим, вместо прежней подпольной лекционной системы занятий, центр
тяжести должен быть перенесен на рефератную систему и, при возможности в рабочих
кружках высшего типа, должны устраиваться занятия по методу семинаров».
«3) В основу подобных отдельных собеседований и докладов, на собраниях
подрайонов и районов должны ложиться какие-либо события текущей жизни, как
местной, так и общероссийской. При этом, в {447} виду особенной важности для
партии отстоять свою тактику бойкота III-й Думы против всей легальной печати и
всех других партий, необходимо освещение с партийной точки зрения всей ее
текущей деятельности».
«Равным образом Совет партии обращает внимание товарищей на необходимость
освещения деятельности органов местного самоуправления».
«4) Где существуют легальные просветительные общества, необходимо проникать в
них, используя их для тех же целей, привлекая самих рабочих к участию в
направлении характера работ в этих обществах».
«2. В области организации».
«1) В пределах территориального партийного района рекомендуется, где это
возможно, создавать на основанных ячейках рабочей организации — заводских групп
профессионально-подобранные подрайоны, для приспособления организации к участию
в текущей жизни и борьбе рабочих каждой данной отрасли промышленности и для
ведения более конкретной и приноровленной к условиям места и времени
социалистической работы».
«2) Эти профессионально подобранные подрайоны объединяются в районы
территориальные, для координирования своих действий и направления всей работы
данной местности по единому плану».
«3) Районы, в свою очередь, объединяются комитетами, ответственными за всю
работу в данном центре и контролирующими ее».
«4) При комитетах и под их ближайшим руководством рекомендуется образование
местных профессиональных центров, объединяющих подрайоны каждой данной отрасли
промышленности, в целях: а) образования из партийных социалистов-революционеров,
входящих в профессиональные союзы, компактных ядер, не расплывающихся в общей
массе членов союза, но сохраняющих свое духовное единство и {448}
определенность; б) выработки планов для конкретной пропаганды, на почве союзных
дел, партийной программы и образования таким путем в самом процессе повседневной
борьбы сочувствующей партии периферии, и в) выработки практических работников в
союзах».
«Примечание. В сфере чисто профессиональной, члены партийных групп подчиняются
директивами профессионального союза, в который они входят и главною своею целью,
на ряду с пропагандой партийной программы, ставят охранение единства
профессионального движения и повседневную практическую работу в союзах».
«Такой тип организации, основанный на строгом единстве и соподчиненности всех
своих частей и в то же время утилизирующий на разных своих стадиях как
территориальный, так и профессиональный подбор основанных партийных ячеек,
свяжет политическую борьбу партии с непосредственной жизнью масс, сохранит
партию, как целостный организм, ведущий определенную политическую борьбу, и
повлечет за собой перемену в методах пропаганды в кружках, которая, вместо
прежнего абстрактного решения социальных проблем, будет вестись путем
конкретизирования партийной программы сообразно с условием места и профессии».
«Б. В деле профессионального объединения пролетариата:
«1) Задачей партии является укрепление распадающихся профессиональных
организаций путем образования и сплочения первичных ячеек на отдельных
предприятиях.
«2) В виду недостатка широких массовых профессиональных организаций, следует для
большей успешности работы выбирать отдельные предприятия или отдельные
мастерские, имеющие особенно важное значение — в {449} процессе-ли производства,
или в каком либо ином отношении и потому могущие сыграть решающую роль в случае
борьбы с предпринимателями».
«3) Следует использовать легальные профессиональные организации, не сводя однако
их деятельности, ради их сохранения, до уровня обществ взаимопомощи, до полного
отказа от принципов классовой борьбы с капиталом. Где же легальные союзы влачат
лишь фиктивное существование, рекомендуется внутри этих союзов устраивать
нелегальные беспартийные ядра, проникнутые духом борьбы с капиталом, и при их
помощи отстаивать профессиональные интересы рабочих, не увлекаясь стремлением во
что бы то ни стало сохранять легальную видимость союза и не давая запугивать
себя перспективой его закрытия».
«4) Там, где легальные союзы не могут существовать, Совет партии рекомендует
образовывать беспартийные нелегальные союзы».
«В. В сфере кооперативного движения V-й Совет партии, подтверждая резолюцию
первой общепартийной конференции о нежелательности самостоятельного развития
производительных кооперативов, еще раз обращает внимание товарищей на печальные
результаты попыток установления организационной связи между таковыми
кооперативами и профессиональными союзами. Кроме того, Совет партии указывает и
на всё растущую, благодаря реакции, изолированность кооперативного движения от
остальных форм рабочей организации и на вытекающую отсюда необходимость
установить более тесную идейную связь между партийными товарищами, работающими в
кооперативах, и партийными организациями.
«Г. Для общего направления партийной работы среди пролетариата и теоретической
разработки рабочей программы, желательно: а) образование Центральным Комитетом
рабочей комиссии, б) образование таких же {450} комиссий в наиболее важных
рабочих районах для разработки различных вопросов русского рабочего движения».
«Кроме того Совет партии считает необходимым возобновление при первой
возможности популярного рабочего органа».
По вопросу об общем направлении военной работы.
«Хотя партия с самого начала своего существования подчеркивала огромное
значение работы в армии и флоте, однако первое время работа не могла быть
поставлена широко и успешно, так как для ее правильной постановки не хватало ни
должного опыта, ни выработанных пропагандистов, ни необходимого в военной работе
планомерного направления из центра».
«Более широкая постановка этой работы, при ближайшем участии Центрального
Комитета в силу постановления первого съезда партии, поставила перед военными
работниками трудную проблему партийности или внепартийности солдатских и
матросских организаций».
«В атмосфере общественного и народного возбуждения в эпоху свобод и первой Думы,
охватившее армию и флот брожение заставило партийных работников работать более
вширь, чем вглубь и приступить спешно к созданию массовых, по необходимости
беспартийных организаций солдат и матросов прежде, чем были созданы достаточно
прочные и сплоченные ядра сознательного партийного солдатства, способные
обеспечить партии действительное и серьезное влияние на поведение, особенно в
критические моменты, беспартийных организаций».
«Эти особенности момента приводили нередко партийных работников к отказу от
целесообразного синтеза партийных организаций с беспартийными и к возведению
беспартийности организаций солдат и матросов {451} в отвлеченный принцип,
отстаиваемый вне условий времени и места».
Подводя в настоящее время в данном вопросе итоги накопленному опыту, Совет
партии полагает:
«1) Сообразно изменившимся условиям исторического момента, партийная работа в
армии и флоте должна по преимуществу направляться вглубь, на создание прочных
партийных ячеек из передовых солдат и матросов; которые должны втягиваться в
общепартийную жизнь, принимать в ней возможно более сознательное активное
участие и подчиняться общепартийной дисциплине».
«2) Эти ячейки должны быть проводниками партийных идей в более широкую массу
солдатства, непосредственное общение с которой для военных работников теперь
крайне затруднено чрезвычайными мероприятиями правительства по охранение армии
от революционной пропаганды. Они же наилучшим образом обеспечат партии
возможность влиять на все более широкие движения и организации солдат и
матросов, которые неминуемо снова должны быть вызваны к жизни в будущем, при
новом общественном подъеме».
«3) В данный же момент общеполитическое затишье в стране и отсутствие широкого
брожения в массах солдат и матросов делают несвоевременным образование широких
беспартийных массовых военных организаций».
«4) Пропаганда и агитация среди солдат и матросов на почве непосредственных,
особенно материальных, нужд должна вестись с большой осторожностью во избежание
таких обострений, которые могли бы привести к активным выступлениям на этой
почве».
«5) В виду крайней трудности ведения митингов, массовок и достаточного числа
кружков, центр тяжести работы должен быть перенесен на распространение {452}
литературы, как общей, так и специальной для солдат и матросов».
«Вместе с этим V-й Совет «Партии Социалистов-Революционеров» обращает внимание
организации на то, что специальная работа среди крестьянской и рабочей молодежи,
подлежащей призыву, является не менее важной для революционизирования армии, чем
работа непосредственно среди солдат. Поэтому необходимо ставить распространение
военной литературы среди призываемых и составлять из них кружки для ведения
специальной военной пропаганды, привлекая к ней по возможности товарищей уже
бывших на военной службе и знакомых близко с ее обиходом. С другой стороны,
Совет обращает внимание товарищей на бесплодность такой формальной постановки
работы среди рекрутов, при которой многие организации из года в год
ограничиваются только выпуском прокламаций накануне самого призыва».
Организация военной работы.
— «Полагая, что при развитии военной работы главное внимание должно быть
обращено на постановку военной работы в тех местах, которые представляют
особенно важное стратегическое значение для революции и где средствами местных
организаций работа поставлена быть не может; что в некоторых из таких пунктов
приходится ставить военную работу при полном отсутствии других видов партийной
деятельности; в других же приходится вести эту работу в таких крупных размерах,
которые далеко превышают собой местные силы; что при этом некоторые особенности
военной работы заставляют иногда вести ее как одно целое в территориальных
границах не совпадающих с границами областей (флот, варшавский военный округ,
Финляндия и т. п.); что ведение этого дела в некоторых его частях требует особой
конспиративности, — V-й Совет партии находит:
{453} « 1) что кроме помощи местным организациям на общих основаниях, в
некоторых случаях Центральный Комитет должен брать руководство работой,
выходящей за пределы компетенции местных и областных организаций на себя,
направляя и поддерживая всю совокупность военной работы по единому плану, в
котором должно быть учтено надлежациим образом стратегическое значение различных
более крупных пунктов военной работы в связи с общим положением в данных местах
партийного дела и общим распределением партийных сил и средств».
«Примечание. Направление и поддержка военной работы Центральным Комитетом,
посылка на места работников и т. д. должны идти не помимо местных и областных
комитетов, но по сношению и в согласии с ними».
«2) Что для этого желательно выделение из состава Центрального Комитета
специального заведующего военным делом, который бы сосредоточил вокруг себя
особую комиссию из специалистов, соединяющих по возможности теоретическое
знакомство с военным делом и практический опыт революционной работы в армии».
«Примечание. Эта военная комиссия разрабатывает для партии все необходимые
теоретические вопросы, связаннее с военным боевым делом, способствует
подготовлению специальных работников, составляет проекты, распределения и
направления личных и материальных сил в области военной работы и т. п.».
«3) Что Центральный Комитет при содействии военной комиссии должен созывать
конференции военных работников, постановления которых имеют совещательное
значение и подлежат утверждению партийных съездов, советов партии или
Центрального Комитета».
«4) Что военные работники, где это по ходу работ признает нужным местная
организация, могут составлять {454} особые коллективы и вести свои дела, обладая
необходимой внутренней автономией, требуемой как особенностями работы, так и
соображениями конспирации; но на общем основании с другими специальными группами
работников, они принимают участие в выборе комитета, ответственного за все
состояние партийной работы в данном месте и контролирующего ее».
«Вместе с тем Совет партии, констатируя в прошлом с одной стороны некоторую
обособленность и отчужденность военной работы от общепартийной, а с другой — не
всегда достаточную оценку важности военной работы, полагает, что на указанных
организационных основаниях военная работа сделается существенной и неразрывной
составной частью партийной деятельности, подчиненной ей, как часть — целому».
О работе среди офицеров.
«Считая пока преждевременным восстановление офицерской работы в. ее полном
объеме, V-й Совет партии считает однако необходимыми:
«1) Поддерживать работу среди офицерства в пределах возможности, во всяком
случае не допуская того, чтобы распропагандированные ранее офицерские силы были
потеряны для дела революции и связи с ними утрачены для партии».
«2) Обратить внимание военной комиссии при Центральном Комитете на необходимость
снабжения их, как общей, так и специальной литературой с возобновлением, при
первой возможности, офицерского органа».
«3) Перенести центр тяжести работы среди офицерства на пропаганду в
военно-учебных заведениях».
«4) Непрерывно поддерживать старые и новые связи среди офицерства и
военно-школьной молодежи, как для использования их во всевозможных конкретных
революционных целях, так и для того, чтобы облегчить в момент нового
общественного подъема {455} создание офицерской революционной организации и
обеспечение компетентными руководителями будущих народных активных выступлений
».
О терроре.
Вопрос о терроре обсуждался предварительно в особой комиссии из четырех
членов, из которых двое предлагали временно приостановить террористическую
деятельность, двое же других стояли за продолжение террора. На состоявшихся
затем общих заседаниях Совета были сделаны доклады представителями обоих мнений.
Противники террора высказывали ту мысль, что террор уже сыграл свою роль,
разбудив общество и дезорганизовав, до некоторой степени, правительство и что
большого от террора ожидать нельзя. Общество слишком привыкло к террору и он уже
не производит никакого агитационного впечатления, агенты же правительства также
привыкли, приспособились к нему и не боятся его. Террор потерял всякое значение
и потому должен быть временно приостановлен.
Сторонники террора доказывали, что он, оправдав себя в прошлом, вполне сохраняет
за собой значение как средства возбуждающего общество; так и дезорганизующего
правительство, как в настоящем, так и в будущем. Серьезных оснований
отказываться от террора, хотя бы временно, и приостанавливать террористическую
деятельность — нет, а потому террор необходимо продолжать.
Отстаивая террор, Гарденин высказал между прочим следующее:
— «И вот, товарищи, подводя итоги нашим по необходимости кратким прениям, и в
частности обращаясь к вопросу о нападении на «центр центров», я скажу:
непосредственная задача, стоящая сейчас перед нами, это вопрос о восстановлении
боевой деятельности и воссоздании боевой организации. Я беру здесь боевую
организацию не в кавычках, не как название, а беру сущность этого слова. Я бы
{456} пригласил вас не смотреть на дело с такой точки зрения, что вот мы хотим
сейчас поскорее или не поскорее, «сделать» Столыпина или «сделать» Царя, — нет!
мы хотим воссоздать, как нечто длительное и организованное, боевую деятельность,
мы хотим сплотить имеющиеся боевые силы, мы хотим положить начало
террористической кампании. Рассматривая положение вещей, я лично в более
конкретных чертах представил бы себе эту террористическую кампанию следующим
образом» .............
........(«Не подлежит опубликованию» — оговорка «Социалиста-Революционера»
№ 2.).
«Еще несколько слов о способе ведения террористической борьбы с технической
точки зрения. Если мы, действительно, хотим серьезно вести террористическую
борьбу, то это нас ко многому обязывает.
Мы не можем мириться с тем, чтобы в области боевой техники вечно господствовали
одни и те же, раз найденные, приемы. Нельзя, чтобы здесь царствовала рутина.
Примириться с этим — значить обречь себя на поражение.
Террор есть разновидность вооруженной борьбы, разновидность войны. И как в
международной борьбе обрекает себя на разгром страна, застывшая на известном
уровне в военном деле, так и в войне внутренней. Наши способы ведения
террористической борьбы должны стоять на высоте современной военной технологии.
А эта технология не стоит на месте. Когда то война велась упрощенно,
столкновением лицом к лицу на суше и на воде. Теперь война ведется и под землею,
и под водою, а скоро будет вестись и над землею — в воздухе. Я уже не говорю о
прогрессе в взрывчатых веществах и о возможностях действия на расстоянии. Что
же?
Неужели мы {457} останемся безучастными зрителями этого технического прогресса,
неужели он своими гигантскими шагами пройдет мимо нас; перешагнет через нас.
Плохие же были бы мы в таком случае бойцы. Я не строю сейчас никаких воздушных
замков, не предлагаю никаких прожектерских утопий. Я утверждаю лишь. что
восстановить террористическую борьбу — это значит, между прочим, произвести ряд
новых технических изысканий, иметь для этого специальную техническую группу (или
группы), стремиться утилизировать последнее слово науки для прикладных задач
нашей борьбы. Террор будет террором в действительном смысле этого слова только
тогда, когда он будет революционным применением наивысшего для данного момента
технического знания. Я понимаю, что такой высоты он не может достигнуть одним
скачком. Но ведь я говорю не о завтрашнем дне, а о длительном процессе
возрождения нашего террористического дела. И я утверждаю, что либо мы должны
поставить своею задачей поднять террор на необходимую высоту, либо не из-за чего
и огород городить» («Вопрос о терроре на V-м Совете партии»;
«Социалист-Революционер» № 2.)
Большинство присутствовавших стояло за продолжение террористической
деятельности. Поставленный на баллотировку вопрос о терроре дал следующего
результаты: из числа всех присутствовавших за приостановку террора голосовали 4,
за продолжение террора — 12 и воздержалось от голосования 3.
Обсудив затем вопрос об организации террора и выработав соответствующую взглядам
большинства резолюцию, Совет выбрал конспиративную комиссию для рассмотрения
некоторых конкретных террористических предложений. Кроме того, большинством 5
голосов при 4 воздержавшихся Советом были отменены {458} ограничения, наложенные
2-м Съездом партии на боевую деятельность областных организаций. Теперь, по
решению Совета, «боевые отряды при областных комитетах не нуждаются в санкции
Центрального Комитета для своих действий террористического характера».
О постановке литературного дела.
«Находя постановку литературного дела в настоящий момент особенно важной, V-й
Совет партии предлагает центральному комитету следующую его организацию:
«1) Центральный Комитет назначает редакцию центрального органа. Редакция эта
должна быть коллективной (из трех членов). Она ответственна за ведение
центрального органа и за все литературные предприятия, намечаемые центром».
«2) Центральный орган и большинство других литературных предприятий Центрального
Комитета переносится за границу, так как, при всех отрицательных сторонах такого
перенесения, только в таком случае возможны, при теперешних условиях, регулярный
выход и систематическое руководство литературы.
«3) В центральном органе ведется разработка следующих тем:
а) теоретическая разработка отдельных вопросов программы; в) развитие длительно
тактических директив и освещение с точки зрения этих директив повседневной жизни
и борьбы; с) разработка вопроса о двигательных силах революции, о соотношении
классов, о роли их в предстоящей борьбе, перспективы революционного движения в
России; рабочее движение; крестьянское движение; влияние новейшего
законодательства на жизнь трудовых масс; формы организации и задачи деятельности
беспартийных крестьянских союзов и т. д.; д) проблемы организационного
строительства; е) систематический обзор западноевропейского социалистического
движения и выводы, существенные и важные для движения русского».
{459} «Примечание. При этом желательно, чтобы разработка тем носила более
систематически характер и намечала и разрушала вопросы партийной теории и
практики в известной последовательности, а не случайно».
«4) В России Центральный Комитет предпринимает издание летучего листка, как
органа боевого, быстро откликающегося на злобы дня как партийной, так и
общеполитической жизни».
«Совет партии находит желательным содействие редакции центрального органа и
группирующихся около него партийных литераторов местным партийным, периодическим
и др. изданиям» («Резолюции V-го Совета «Партии Социалистов-Революционеров».).
Кроме изложенных резолюций, Совет постановил организовать при себе постоянную
финансовую комиссию, просить дабы все организации отчисляли в Центральный
Комитет 10 % из своих сумм и принять меры к созыву в течение года общепартийного
съезда.
Совет принял отставку Центрального Комитета, высказав ему доверие и отметив,
однако, что в ликвидации Азевовского инцидента было проявлено мало
решительности, и образовал судебно-следственную комиссию для ликвидации всех
последствий раскрытия предательства Азева.
Приняв резолюции, Совет особым «Извещением» от 15 Мая оповестил партию о
состоявшемся своем собрании и предложил всем организациям ответить на вопросы: —
дают ли они свою санкцию мерам, принятым Советом и признают ли вошедшими в силу
резолюции Совета.
«На нашей партии»,—говорилось в «Извещении»,— «в переживаемый период лежат
огромные и трудные задачи. Она выступала всегда застрельщиком и {460} авангардом
активной борьбы. Она первая подняла оружие для прямого нападения тогда, когда в
глубине народной жизни созревали силы, готовые откликнуться на действенный
призыв и пример. Но внутренний кризис не мог и теперь заставить ее выпустить
оружие из своих рук или временно отложить его в сторону. Участие Азева в ряде
террористических фактов в глазах партии не дискредитировало и не могло
дискредитировать этого метода борьбы. Встревоженное партийное сознание, по мере
того, как выяснялась фактическая сторона дела, приходило все более и более к
одному несомненному выводу: что хотя участие авантюриста-провокатора и не
помешало в этой области отдельным крупным победам, но оно обессилило террор в
самую критическую для правительства и для революции эпоху, оно воспрепятствовало
проявлению всей силы этого метода борьбы и всей энергии, которую могла развить
партия в пользовании этим методом; оно усилило уверенность правительства в своей
безопасности и, тем самым, усилило его решительность как раз в те моменты, когда
оно в этой решительности более всего нуждалось.
И если раскрытие провокатуры Азева у некоторых отдельных личностей вызвало
разочарование в терроризме, то партия в целом, в подавляющем большинстве своем,
нашла в раскрытии провокатуры Азева лишь ответ на то, почему террор не дал
партии и революции всего, что он мог дать и что он даст при своем возрождении. И
в этом вопросе партия осталась на своей стороне боевой позиции».
«В этой позиции наша партия снова, как прежде, будет долгое время одинока. Общее
политическое затишье в стране заставило все революционные партии былую
наступательную тактику заменить тактикой оборонительной и свести свои программы
действия на программы «перемогания». Одни партии переживали кризис {461}
программный, другие —тактический, и все равно вступили в стадию организационного
кризиса. Этот последний организационный кризис постиг и нашу партию. Дело Азева
придало этому кризису особенно острый и угрожающий характер. Ибо организационный
кризис, хотя бы он и не был связан с кризисом тактическим, может тем не менее
привести к фактическому кризису в партийной тактике.
Организационное худосочие не может быть основой смелой и решительной тактики,
как бы ни была она рациональна в идее, и как бы глубоко ни вошла эта идея в
партийное сознание. Вот почему обостренный раскрытием провокатуры Азева
организационный кризис партии грозит ей тяжелыми испытаниями и в области
тактики. Если судьба партии, как определенного направления
революционно-социалистической мысли, и стоит вне опасности, то судьба ее, как
организации, как конкретного боевого целого, находится в зависимости от того,
что она в ближайшем будущем сумеет противопоставить ударам врагов извне и
разлагающим процессам извнутри; от того, насколько быстро и успешно сумет она
собраться с силами, чтобы открыть новую эру упорной и систематической
наступательной борьбы...» (Извещение о 5-м собрании Совета «Партии
Социалистов-Революционеров».).
Принятые V-м Советом партии резолюции не внесли успокоения и порядка в ряды
партии, они, даже скорее, способствовали дальнейшему распаду ее. От партии, и
без того ослабленной за последний год, откололась весьма значительная и по числу
членов и по их опытности — «Парижская группа».
Большинство ее членов, не будучи согласны с постановлениями Совета и не разделяя
того направления, которое было дано партийным делам руководителями {462} партии,
вышли из ее состава, а 12 Июня вся «Парижская группа» постановила выйти из
«Заграничной федерации» групп содействия, о чем и сообщила 23 Июня областному
заграничному комитету, а тот в свою очередь Центральному Комитету.
13 Августа Центральный Комитет потребовал, дабы все члены партии вышли из
состава «Парижской группы», как из организаций непартийной. Многие из
отверженцев вступили затем в «Союз левых социалистов-революционеров», в который
преобразовалась упоминавшаяся уже группа «Инициативного меньшинства» и
выразителем их взглядов стал орган последних «Революционная Мысль». Они
составили за границей как бы крайнюю «левую» социалистов-революционеров, к
которой примыкали уже совершенно непризнававшиеся партией за своих —
максималисты.
Эти последние составляли за границей незначительную группу, которая в Январе
1909 года даже выпустила свой орган «Трудовая Республика», издание которого,
впрочем, не пошло дальше первого номера (В России за время 1908-1913г.г.
группы социалистов-революционеров-максималистов были обнаружены и заарестованы:
в 1908 г. — в Шостках и Локотках, Черниговской губернии, в Екатеринодаре,
Новороссийске, Тамбове, Боброве, Воронежской губ., Воронеже, Пинске и, в 1909
году — в Тобольске. По обыскам у групп обычно обнаруживались прокламации,
оружие, патроны, динамит и оболочки для бомб, в Боброве же, в Сентябре 1908 г.,
кроме всего отмеченного, были найдены и 8 снаряженных бомб. - ред.).
+ + +
Положение партийных дел в России было также довольно печально. Старания
организаций ставить работу парализовались. В течение года были арестованы
типографии {463} в Верхнеудинске, Москве, Чите, Ижевском заводе, Иркутске (2),
Златоусте, Нижнем Новгороде, Харькове и Барнауле. Произведены были аресты
общепартийных организаций в Чернигове, Чите, Казани, в Москве, где взято
заседание областной конференции партии, Пинске, Борисоглебске, Асхабаде, Томске,
Лысьвенском заводе, Пермской губернии, Петрограде, Харькове — неоднократно,
Ростове на Дону, Елабуге, Омске, Иркутске, Киеве, Воронеже, Перми, Екатеринбурге
и Саратове, где арестованы максималисты. Заарестована Миньярская боевая дружина
Уфимской губернии, разбиты ученические организации в Харькове, Пензе и Нижнем
Новгороде. Большая часть указанных заарестований относились к первой половине
года и тогда же были арестованы все типографии, за исключением барнаульской.
С мест не могли даже прислать требовавшихся Центральным Комитетом ответов—мнений
относительно постановлений Совета партии, а потому назначенный Центральным
Комитетом срок, 1 Сентября, был перенесен на 1 Января 1910 года. К этому времени
прислали свои отзывы: Харьковский, Воронежский, Киевский, Полтавский, Одесский и
Егорьевский комитеты; 5 организаций Петроградского комитета, 5 организаций
Вятского комитета, Закавказский областной комитет и 9 организаций его области, а
также 5 групп «Таврического союза». Денежные вклады в местные кассы не
поступали, присылавшаяся из-за границы литература почти не распространялась за
недостатком людей.
Но были кое-где все-таки и выступления, была и работа, не подвергнувшаяся в том
году разгрому.
Наиболее целой оказалась в 1909 году Бакинская организация, имевшая рабочую
организацию, морской союз — «Союз моряков каспийского флота», армянскую
организацию и отдельных работников, специализировавшихся на работе в
профессиональных союзах {464} и кооперативах. Организация имела литературную и
финансовую комиссию и техническую группу. Во главе стоял областной комитет,
непосредственно же всем делом руководил «исполнительный комитет». Работа в
легальных союзах, кооперативах и клубах начиналась у организации обычно дружно,
но долго продолжаться по полицейским условиям не могла и постепенно
прекращалась, оставляя руководителей организации при убеждении, что в этой
области партия никогда не будет иметь прочного, солидного успеха. Нелегальная
работа велась в виде кружковых занятий в десяти кружках разного типа и на
массовках; пропагандисты собирались особо на общие собрания пропагандистов. Дела
организации шли настолько хорошо, что в Октябре 1909 года в Закавказской
области, по ее инициативе, состоялся даже VI-й областной съезд, на котором,
кроме Бакинской организации, присутствовали представители Батумской и Тифлисской
организации. В Баку работала отлично оборудованная типография, которая издавала
газеты «Современник» и «Морскую Волну», перепечатывала издания Центрального
Комитета, издавала много всяких прокламаций и обслуживала не только свою, но и
некоторые иногородние организации.
Появлялись в том году издания еще нескольких организаций. Так «Таврический союз»
издавал «Борьбу» №№ 1 и 2, Северный областной комитет — «Голос
социалиста-революционера», выходило и «Знамя Урала». Из-за границы же проникали
«Знамя Труда», «За Народ», «Народное Дело», а также брошюры: «Закон о
крестьянском разорении», «Борьба итальянских крестьян с помещиками», «Чего хочет
добиться правительство законом 9 Ноября».
Говоря о литературе того времени, надо отметить, что в Декабре 1909 года, на
№ 12-м приостановилось, временно, издание газеты «La Tribune Russe», {465}
которую с Января 1909 года издавал на французском языке в Париже член партии
Рубанович, являвшейся представителем партии в Международном социалистическом
бюро. Названная газета рекламировала «Партию Социалистов-Революционеров» за
границей, и благодаря личным связям и знакомствам в Париже Рубановича — была
довольно популярна в социалистических кругах. В Октябре 1912 года Рубанович
возобновил издание своей группы под тем же названием.
Что касается партийной работы по террору, то не смотря на поощрение к нему со
стороны руководящих партийных кругов, в течение года выступления были сделаны
лишь несколько раз. В Марте, в Нижне-Сергеевском заводе Пермской губернии,
местная организация сожгла дом полицейского стражника и подожгла дом
заведывавшего механическим цехом. 19 Апреля, в Екатеринославе убит на почве
партийных недоразумений крестьянин с женой. 20 Августа, в Тобольске, летучим
боевым отрядом убит начальники тюрьмы Могилев и тогда же убит рабочий в
Екатеринославе по подозрению в измене.
В конце же года был осуществлен террористический акт, вновь поднявший споры и
толки о партии, ее деятелях и об их принципах.
В ночь на 17 Декабря членом партии, бывшим городским учителем Вятской губернии
Петровым, был взорван при посредстве адской машины на конспиративной квартире
начальник Петроградского охранного отделения полковник Карпов.
Петров, желая войти в круг лиц, служивших в розыскных органах, в целях получения
полезных для партии сведений, дабы заручиться доверием, начал давать
политической полиции некоторые сведения о деятельности партии, о чем и сообщил
Центральному Комитету. Хотя всякие сношения о розыскными {466} органами в партии
считались недопустимыми, Центральный Комитет не исключил Петрова из партии, а
разрешил ему «обезвредить последствия своего поступка путем устранения одного из
руководителей сыска в России», и обещался помочь необходимыми техническими
средствами, как динамитом, оболочками и т. д. Решено было, что Петров убьет
генерала Герасимова.
Под контролем и руководством Центрального Комитета, Петров продолжал сношения с
представителями розыска, а затем, выехав в Россию, сумел войти в доверие вновь
назначенного начальника охранного отделения полковника Карпова и начал
разрабатывать план, по которому в устраивавшуюся им ловушку должны были попасть
товарищ министра внутренних дел Курлов, генерал Герасимов и полковник Карпов.
Завлечь в засаду удалось лишь одного Карпова.
16 Декабря Петров должен был ожидать Карпова на конспиративной квартире по
Астраханской улице. Установив своевременно в гостиной под диваном адскую машину
и приспособив к ней проводы от электрических звонков, Петров встретил Карпова.
Начали разговаривать. Через несколько минут, Петров, видя, что начальник
охранного отделения спокойно сидит в гостиной на диване, вышел из комнаты,
спустился по парадной лестнице и включил необходимые проводы. Произошел взрыв.
Карпов погиб, сделавшись жертвой служебного долга и излишней доверчивости.
Петров, которого на улице ждал с экипажем один из членов партии, дабы помочь ему
скрыться, был задержан.
Участие Центрального Комитета в сношениях Петрова с представителями розыска, а
также самое убийство Карпова, выполненное с удивительным холодным расчетом и
спокойствием, было раскритиковано даже некоторыми членами партии. Так областной
комитета «Заграничной организации социалистов-революционеров», {467} 3 Января
1910 года, принял резолюцию, в которой, опротестовав участие членов партии в
деле Петрова; заявлял: «Областной комитет отмечает, что представители партии
сочли возможным вступить в сношения с человеком, сблизившимся, хотя бы и с
особыми целями, с главарями провокации и сыска, разрешили ему совершение акта,
принимали от него денежные отчеты, оказали ему техническую помощь и косвенно
вошли в соприкосновение с тайной полицией, участвуя в переписке Петрова, диктуя
ему письма с «важными» для охраны сведениями. Областной комитет считает своим
долгом заявить, что тот путь, на который вступили партийные представители,
является недопустимым и умаляет моральный престиж партии» («Знамя Труда» № 25,
Январь 1910 года.).
Поразило выполненное Петровым убийство и петроградских
социалистов-революционеров. Казалось непонятным, почему Центральный Комитет,
который так резко нападал на правительство за внедрение в партийную среду
шпионажа, теперь сам ввел в среду политической полиции своего шпиона и совершил
с ним в неприятельском стане предательское убийство. И руководящий петроградский
коллектив отпечатал особое воззвание, в котором, высказавшись против поступка
Центрального Комитета, заявил между прочим, что «после совершенного им
(Центральным, Комитетом) поступка, партийные организации не могут считать его в
данном составе центральным и руководящим учреждением партии» и предлагал всем
партийным организациям устроить собрание для обсуждения создавшегося положения.
Вернуться к оглавлению
Электронная версия книги воспроизводится с сайта
http://ldn-knigi.lib.ru/
OCR Nina & Leon Dotan
ldnleon@yandex.ru
{00} - № страниц, наши примечания - текстом меньше,
курсивом.
Здесь читайте:
Спиридович
Александр Иванович (биографические материалы).
Спиридович А. И. «Революционное
движение в России». Выпуск 1-й, «Российская Социал-Демократическая Рабочая
Партия». С.-Петербург. 1914 г. Типография Штаба Отдельного Корпуса
Жандармов.
Спиридович А.И.
«Великая Война и Февральская
Революция 1914-1917 г.г.» Всеславянское Издательство, Нью-Йорк. 1-3
книги. 1960, 1962 гг.
Члены "Народной Воли" и др.
: |
АБ
| БА | ВА | ГА | ДА | ЕА | ЖА | ЗА | ИА | КА | ЛА | МА | НА | ОА | ПА | РА | СА | ТА | УА | ФА | ХА | ЦА | ЧА | Ш-ЩА | ЭА | ЮА | ЯА |
Народная
воля, революционно-народническая
организация, образовалась в августе 1879
г.
Земля и воля,
тайное революционное общество, существовало в
1870-е гг.
Петрашевцы, участники кружка М. В. Петрашевского (1827-1866).
Эсеры-максималисты – левая
группа эсеровского движения, отколовшаяся от партии
социалистов-революционеров в конце 1904 г.
Из бумаг Спиридовича:
Шифртелеграмма начальника
Киевского охранного отделения А.И.Спиридовича директору департамента
полиции А.А. Лопухину о задержании Г.А. Гершуни, 14 мая 1903 г.
Письмо заведующего наружным
наблюдением департамента полиции Е.П.Медникова начальнику киевского
охранного отделения А.И.Спиридовичу о расследовании убийства В.К. Плеве, 4 августа 1904 г.
Протокол допроса
полковника А.И. Спиридовича, 3 сентября 1911 года
Выписка из показаний полковника А.И.
Спиридовича от 7-10 октября 1911 года
Письмо полковника А.И.Спиридовича сенатору
М.И. Трусевичу от 18 октября 1911 г.
Выписка из показаний полковника А.И.
Спиридовича, 4 ноября 1911 г.
Письмо сенатора М.И. Трусевича полковнику А.И.
Спиридовичу, 9 декабря 1911 г.
Письмо полковника А.И. Спиридовича сенатору
М.И. Трусевичу, 21 декабря 1911 г.
Рапорт А.И. Спиридовича в первый департамент
Государственного совета, 13 апреля 1912 г.
Из журнала № 13 первого департамента
Государственного совета о назначении предварительного следствия по делу П.Г.
Курлова, М.Н. Веригина, А.Н. Спиридовича и Н.Н. Кулябко, 11 мая 1912 г.
Протокол осмотре письма А.И. Спиридовича к
жене Н.Н. Кулябко и записной книжки, 23 августа 1912 г.
Протокол допроса обвиняемого А.И. Спиридовича,
9 октября 1912 г.
Протокол допроса обвиняемого А.И. Спиридовича,
11 октября 1912 г.
Протокол предъявления материалов следствия А.И.
Спиридовичу, 21 ноября 1912 г
Постановление ЧСК о возбуждении дополнительного
предварительного следствия по делу П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.И.
Спиридовича и Н.Н. Кулябко, 27 апреля 1917 г.
Из стенограммы допроса А.И. Спиридовича, 28
апреля 1917 г.
О постановлении Временного правительства о
возбуждении следствия по обвинению П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.И.
Спиридовича, Н.Н. Кулябко, 30 мая 1917 г.
Постановление ЧСК о возбуждении предварительного
следствия по обвинению П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.И. Спиридовича, Н.Н.
Кулябко, 31 мая 1917 г.
Протокол допроса А.И.
Спиридовича, 5 сентября 1917 г.
|
