|
|
Революционное движение в России
Выпуск 1-й
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия
{76}
V.
1905 год. Гапоновское движение и его последствия.
Третий партийный съезд. Конференция меньшевиков.
В Январе 1905 года в Петербурге произошло широкое рабочее движение, во главе
которого стоял священник Гапон.
Еще в начале 1904 года Гапону было разрешено организовать «Собрание русских
фабрично-заводских рабочих гор. С. Петербурга», имевшее целью удовлетворение
духовных и умственных интересов его членов.
Ускользнув от надзора полиции, Гапоновские отделы скоро начали заниматься
обсуждением отношений рабочих разных фабрик к их владельцам, перешли затем мало
помалу к обсуждению вопросов политического характера, а с Ноября 1904 года в
отделах уже велась революционная пропаганда.
В 20-х числах декабря у Гапоновских рабочих начались недоразумения с
администрацией Путиловского завода, послужившие поводом к забастовке, которая
была объявлена 3-го Января. Рабочие волновались. В массу была искусно брошена
мысль о подаче петиции Государю Императору. Возбуждение передалось и на другие
фабрики и заводы и быстро охватило все Гапоновские отделы.
Это движение Гапоновских рабочих с их забастовкой, массовыми сходками, призывами
к революционным выступлениям и слухи о проекте петиции, явились полнейшей
неожиданностью для Петербургской {77} социал-демократической организации,
фактическим руководящим центром которой был в то время не комитет, который
бездействовал, а небольшая группа меньшевистского направления, получившая позже
название «Петербургская группа при Центральном Комитете Российской
Социал-Демократической Рабочей Партии».
Застигнутые врасплох социал-демократы в первый же день забастовки, 3-го числа,
собрались на сходку, обсудили положение дела и порешили вмешаться в движение и
использовать его в революционных целях, во имя чего они уже с утра следующего
числа рассыпались группами по работавшим еще фабрикам и заводам в сорвали работы
на Обуховском заводе, Кирпичной, Фарфоровой и некоторых других фабриках. С того
же дня партийные ораторы стали выступать на рабочих сходках, и хотя их речи и
были сначала встречены массой враждебно, тем не менее социал-демократы быстро
подладились под общее настроение рабочих и начав говорить только то, что могло
нравится рабочим, тем самым сумели завладеть их вниманием.
Одновременно социал-демократы собирали полуконспиративные сходки из наиболее
«сознательных» рабочих, обсуждали с ними вопросы революционного характера,
составляли листки с требованиями к администрации различных фабрик и заводов,
намечали планы действия. Они выработали пункты требований, которые должны были
войти в «петицию» и когда 6-го Января Гапон написал свою «петицию», в основу ее
он положил именно эти выработанные социал-демократами пункты, и вся «петиция»
представляла собою как бы сколок с социал-демократической программы минимум.
Под влиянием агитации социал-демократов возбуждение рабочих росло; толпы
революционизировались, идея «выступления» делалась все более и более популярной.
Ночью на 7-е Января Гапон устроил совещание {78} с представителями местной
социал-демократии по вопросу о подаче «петиции» и о движении 9-го Января ко
дворцу и просил их поставить в тот день партийных рабочих в последних рядах
толпы для поддержки их, на случай, если бы они стали отступать.
Предположения о «петиции» были таковы: «От имени Петербургского народа (говорил
Гапон) передадим Государю нашу петицию, которую я предложу обсудить; но я в то
же время заявлю, что не уйду, если не получу немедленного торжественного
обещания удовлетворить следующие два требования: амнистию пострадавшим за
политические убеждения и созыв всенародного земского собора. Если я получу
удовлетворение, я выйду на площадь, махну белым платком, принесу радостную
весть, и начнется великий народный праздник. В противном случае я выкину красный
платок, скажу народу, что у него нет царя, и начнется народный бунт».
8-го числа Центральная группа постановила принять самое решительное участие в
движении 9 числа и когда в этот день рано утром началось с пяти сторон
Петербурга движение рабочих толп к дворцу —социал-демократы сделали все
зависящее от них, чтобы придать шествию рабочих революционный характер.
Благодаря им, среди серой массы рабочих, наивно думавших, что их ведут для
подачи челобитной к Государю о их нуждах, виднелись в некоторых местах красные
флаги, раздавались революционные песни, разбрасывались прокламации, слышались
угрозы по адресу Монарха.
Когда же толпы были встречены и рассеяны войсками, социал-демократы, где могли,
стали руководить беспорядками. Так, на Василевском Острове они направили толпу
грабить оружейную мастерскую Шафа, построили баррикады, сделали нападение на
полицейский участок, завладели одной типографией и собирались печатать в {79}
ней тогда же прокламацию, чему однако помешала прибывшая воинская часть.
В тот же день вечером Центральная группа, учитывая повышенное настроение
рабочих, постановила:
«Вызвать на следующий день новые выступления и продолжать начавшуюся революцию».
Вообще с 3-го по 9 Января социал-демократы, пристроившись к движению рабочих,
сумели направить его на революционный путь, и сколь велика была их в этом случае
заслуга перед революций, может служит тот факт, что сам Гапон, считавшийся после
9 Января главнейшим революционным народным вождем, в первое время своего
пребывания за границей называл себя социал-демократом.
Однако все усилия социал-демократов в Петербурге продолжать после 9-го Января
начавшиеся беспорядки потерпели неудачу, так как среди рабочих наступила
реакция; о новых выступлениях никто не думал, большинство становилось на работы,
и волнение мало помалу начало стихать.
29-го Января, по Высочайшему повелению, под председательством сенатора
Шидловского была образована комиссия, на которую было возложено: «выяснение
причин недовольства рабочих в С. Петербурге и его пригородах, изыскание мер к
устранению таковых в будущем».
Рабочие заинтересовались комиссией, среди них началось сильное оживление, и
социал-демократы вновь не замедлили использовать его. Решено было сорвать
комиссию. Началась агитация за избрание в выборщики партийных рабочих, и велась
она столь успешно; что в числе избранных выборщиков было довольно много
партийных работников или лиц, сочувствующих партии.
Выбранным депутатам был преподан составленный Центральной группой манифест,
включавший в себе, {80} ряд требований революционного характера, последний пункт
которого гласил: «от имени нас, избранных, мы требуем немедленного созыва
учредительного собрания, свободно избранного на основе всеобщей, прямой и тайной
подачи голосов».
Манифест предполагалось прочесть сенатору Шидловскому на 1-м заседании депутатов
и затем удалится, не пожелав более собираться; однако на общем собрании всех
выборщиков, состоявшемся накануне выборов в депутаты, под влиянием агитации
социал-демократов, рабочие послали сенатору ряд столь дерзких требований, что
20-го Февраля последовало Высочайшее повеление о прекращении действий комиссии.
Цель, поставленная социал-демократами, была достигнута — комиссия была сорвана.
В то время, как в С. Петербурге социал-демократия после 9-го Января
сосредоточила все свои силы на агитации по комиссии Шидловского, в других
городах ее организации ответили на событие 9-го Января выпуском массы
прокламаций и вмешательством в возникавшие повсеместно забастовки, беспорядки и
демонстрации, явившиеся откликом на Петербургские события.
На окраинах и особенно в Варшаве это движение приняло характер открытого мятежа.
Учредительное собрание и ниспровержение самодержавия — стали ходячими лозунгами
момента; вопросы о подготовке вооруженного восстания, о тактике уличного боя —
стали очередными у руководителей социал-демократии. Усилившийся террор повышал
общее настроение; придавал смелость революционным организациям; увеличивал
смуту.
Высочайший рескрипт 18 Февраля, объявлявший о намерении «привлекать
достойнейших, доверием народа облеченных людей к участию в предварительной
разработке в обсуждении законодательных предположений», способствовал повышению
общественного настроения.
{81} Усилилось земское движение, *) еще более засуетилась
разночинная интеллигенция, начавшая сорганизовывать всевозможные союзы:
адвокатов, медицинского персонала, инженеров и техников, железнодорожных
служащих и рабочих, даже служащих в правительственных учреждениях; большинство
союзов объединилось 8-9 Мая в Союз Союзов. **)
Начались крестьянские волнения. Рабочие различных предприятий все чаще и чаще
стали прибегать к стачкам, которые приняли наконец характер стачечной эпидемии,
распространившейся по всей России.
Всюду шли собрания, съезды; всюду выносились резолюции и посылались петиции с
политическими требованиями. Оживилась и деятельность социал-демократических
комитетов.
В районах Малороссии. Юго-Западного края, Литвы, Прибалтийского края, на
Северном Кавказе, в Закавказье и на Горнозаводском Урале — партийные работники
подхватывают крестьянское движение, раздувают и обостряют его; ***)
в некоторых местах их агитаторы разъезжают по деревням, собирают митинги,
организуют комитеты, раздают агитационную литературу. Выпуск литературы
последнего сорта возрос до небывалых до тех пор размеров.
{82} Тифлисский комитет с 9 Марта по и 8 Мая 1905 года издал до 96,000 различных
изданий; С.-Д. Крымский Союз за Январь, Февраль и Март месяцы выпустил 15
листков в количеств 163,000 экземпляров. ****)
Успеху издательской деятельности партии много способствовал увеличившийся в
1904 и 1905 гг. приток денежных средств. Русское общество много помогало в те
годы революционным партиям вообще, а в том числе и социал-демократической.
Благодаря этому, приход Одесской группы партии за Май и июне 1905 г, равнялся
4.702 руб. 25 коп., приход Батумского Комитета за время с Ноября 1904 по Январь
1905г. превышал 6 тысяч; Сибирский Союз с 1 Февраля по Июнь насчитывал в приходе
7.475 рублей. Бюджет центральных учреждений выражался десятками тысяч.
Но самое главное, чего так давно добивались социал-демократы — овладеть рабочею
массой, начать руководит ею, не давалось партии. Рабочие и без ее
руководительства энергично боролись с предпринимателями путем стачек, которые
были подсказаны им их собственным инстинктом, а потому социал-демократы
продолжали играть лишь роль агитаторов, подхватывавших движение, старавшихся
обострить его и использовать в своих целях. К тому же партия страдала от
внутренних раздоров. По всем почти злободневным вопросам большевики расходились
с меньшевиками и вели ожесточенные распри.
Большевики признавали, что революция уперлась в восстание и агитировали за его
подготовку, и, чтобы не растрачивать понапрасну сил, были против всяких {83}
незначительных выступлений; меньшевики же находили, что восстание неизбежно, но
что оно явится результатом длительного процесса, заключающегося в целом ряде
выступлений, в которых вырабатывается и растет боевая способность масс, а потому
они и находили громадную пользу в частных уличных выступлениях. Исходя из
приведенных только что взглядов, большевики были против устройства в день 1-го
Мая уличных демонстраций, меньшевики же считали таковое устройство весьма
желательным. Большевики, желая закрепить свои тактические взгляды в качестве
обязательных для партии, агитировали за созыв партийного съезда, меньшевики же
были против него.
Попытки фракций партии придти к соглашению путем устройства федеративных
комитетов — оканчивались неудачами. Наконец большевики сумели привлечь на свою
сторону единственного уцелевшего после весеннего провала 1905 года члена
Центрального Комитета, который имел право пополнить недостающее число членов
комитета по собственному усмотрению, что он и сделал, отдав предпочтение
большевикам, и, благодаря этому их взгляды получили руководящее для партии
значение.
Центральный Комитет нового направления высказался против уличных демонстраций 1
Мая, и рекомендовал справлять его лишь митингами и забастовками, что и было
выполнено в большинстве пунктов, где работали большевики. Там же, где
меньшевики, вопреки предписанию Центрального Комитета, пытались, как например в
Петербурге, устраивать демонстрации — эти последние не удались.
Вообще же празднование прошло вяло, что было обусловлено отчасти
предупредительными мерами розыскных органов, отчасти нежеланием рабочих
участвовать в майских беспорядках, чем они, сами того не сознавая, как бы
показали, что не считают социал-демократов своими вождями.
{84} Вопрос о съезде также разрешился в направлении, желательном для
большевиков. Еще в Феврале-месяце Бюро Комитетов Большинства разослало местным
организациям приглашение на партийный съезд, и хотя меньшевистского направления
Совет Партии протестовал против такого шага большевиков, последние продолжали
агитировать за съезд. Овладев, как выше сказано, Центральным Комитетом
большевики объявили созыв съезда уже от имени Центрального Комитета хотя таковой
и не имел на то права, ибо съезд созывается лишь Советом Партии. Обе фракции
стали усиленно готовится к съезду, причем каждая старалась навербовать как можно
более своих сторонников.
Для участия на съезд заграницу съехались представители от 29 комитетов, но из
числа делегатов 9 меньшевиков признали съезд «фракционным, большевистским», а не
партийным и на него не явились.
На съезде присутствовали с решающими голосами делегаты комитетов;
Петербургского, Московского, Тверского, Рижского, Северного, Тульского,
Нижегородского, Уральского, Самарского, Саратовского, Кавказского Союза (4
комитета); Воронежского, Николаевского, Одесского, Польского, Северо-Западного;
Курского и Орлово-Брянского. Всего было представлено 21 организация с 42
голосами; делегаты Центрального Комитета и представители Центрального Комитета в
Совете имели 4 голоса, что давало в итоге 46 голосов.
С совещательными голосами присутствовали делегаты: Архангельского комитета,
Уральского Союза, Казанского и Одесского комитетов; групп: Екатеринославской,
Харьковской, Минской, редакции «Вперед» и Комитета Заграничных Организаций;
запоздал делегат Кременчугского Комитета.
Съезд имел 26 заседаний. Он утвердил Устав партии, выработал ряд руководящих
резолюций и {85} заменил «Искру» новым Центральным Органом, дав ему имя
«Пролетарий» ****)
Резолюции съезда вполне определили тактические взгляды большевистского крыла
партии. Главнейшей из них является следующая резолюция о вооруженном восстании.
«Принимая во внимание:
1) что пролетариат, будучи по положению своему наиболее передовым и единственным
последовательно революционным классом, тем самым призван сыграть руководящую
роль в общедемократическом революционном движении России;
2) что это движение в настоящий момент уже привело к необходимости вооруженного
восстания;
3) что пролетариат неизбежно примет в этом восстании самое энергичное участие,
которое определит судьбу революции в России;
4) что руководящую роль в этой революции пролетариат может сыграть, лишь будучи
сплочен в единую и самостоятельную политическую силу под знаменем
социал-демократической рабочей партии; руководящей не только идейно, но и
практически его борьбой;
5) что только выполнение такой роли может обеспечить за пролетариатом наиболее
выгодные условия для борьбы за социализм против имущих классов
буржуазно-демократической России, третий съезд Российской Социал-Демократической
Рабочей Партии признает, что задача организовать пролетариат для
непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является
одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный
момент».
{86} «Поэтому съезд поручает всем партийным организациям:
а) выяснять пролетариату путем пропаганды и агитации не только политическое
значение, но и практически организационную сторону предстоящего вооруженного
восстания;
б) выяснять при этой пропаганде и агитации роль массовых политических стачек,
которые могут иметь важное значение в начале и в самом ходе восстания;
в) принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата, а также к выработке
плана вооруженного восстания и непосредственного руководства таковым, создавая
для этого, по мере надобности, особые группы из партийных работников».
Приведенную резолюцию как бы дополняла резолюция о временном революционном
правительстве, в которой значилось —
«Принимая во внимание:
1) что как непосредственные интересы пролетариата, так и интересы его борьбы за
конечные цели социализма, требуют возможно более полной политической свободы, а
следовательно замены самодержавной формы правления демократической республикой;
2) что осуществление демократической республики в России возможно лишь в
результате победоносного народного восстания, органом которого явится временное
революционное правительство, единственно способное облегчить полную свободу
предвыборной агитации и созвать на основе всеобщего, равного и прямого
избирательного права с тайной подачей голосов, учредительное собрание,
действительно выражающее волю народа;
3) что этот демократический переворот в России, при данном
общественно-экономическом ее строе, не ослабит, а усилит господство буржуазии,
которая неминуемо попытается в известный момент, не {87} останавливаясь ни перед
чем, отнять у российского пролетариата возможно большую част завоеваний
революционного периода, — III съезд Российской Социал-Демократической Рабочей
Партии постановляет:
а) необходимо распространять в рабочем классе конкретное представление о
наиболее вероятном ходе революции и о необходимости в известный ее момент
появления временного революционного правительства, от, которого пролетариат
потребует осуществления всех ближайших политических и экономических требований
нашей программы (программа—минимум);
б) в зависимости от соотношения сил и других факторов, не поддающихся точному
предварительному определению, допустимо участие во временном революционном
правительстве уполномоченных нашей партии и в целях беспощадной борьбы со всеми
контрреволюционными попытками и отстаивания самостоятельных интересов рабочего
класса;
в) необходимым условием такого участия ставится строгий контроль партии над ее
уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демократии,
стремящейся к полному социалистическому перевороту и постольку непримиримо
враждебной всем буржуазным партиям;
г) независимо от того, возможно ли будет участие социал-демократии во временном
революционном правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях
пролетариата идею необходимости постоянного давления на временное правительство
со стороны вооруженного и руководимого социал-демократией пролетариата в целях
охраны, упрочения и расширения завоеваний революции».
Высказав в изложенных резолюциях свой взгляд на роль и тактику пролетариата в
революции, съезд {88} дал указания, как следует социал-демократам относится к
другим общественным классам и партиям.
По отношению к крестьянскому движению съезд постановил:
«а) пропагандировать в широких слоях народа, что социал-демократия ставит своей
задачей самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий крестьянства,
способных улучшить его положение, вплоть до конфискации помещичьих, казенных,
церковных, монастырских и удельных земель;
б) как практический лозунг агитации среди крестьянства и как средство внесения
наибольшей сознательности в крестьянское движение, выдвигать необходимость
немедленной организации революционных крестьянских комитетов с целью проведения
всех революционно-демократических преобразований в интересах избавления
крестьянства от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета;
в) в целях дезорганизации самодержавия и поддержки революционного натиска на
него, призывать крестьянство и сельский пролетариат к всевозможным политическим
демонстрациям, к коллективному отказу от платежа податей и налогов, от
исполнения воинской повинности и постановлений и приказаний правительства и его
агентов;
г) стремится к самостоятельной организации сельского пролетариата, к слиянию его
с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии и к
проведению представителей его в крестьянские комитеты».
По отношению к либералам съезд настоятельно рекомендует товарищам:
«1) разъяснить рабочим антиреволюционный и противопролетарский характер
буржуазно-демократического направления во всех его оттенках, начиная от
умеренно-либерального, представляемого широкими слоями {89} землевладельцев и
фабрикантов; и кончая более радикальным, представляемым Союзом Освобождения и
многочисленными группами лиц свободных профессий;
2) энергично бороться, в силу изложенного, против всяких попыток буржуазной
демократии взять в свои руки рабочее движение и выступать от имени пролетариата,
или отдельных групп его».
С организациями же социалистов-революционеров съезд поручил Центральному
Комитету и местным комитетам входить в случае надобности во временные боевые
соглашения, причем местные соглашения должны заключатся лишь под контролем
Центрального Комитета.
В ряде остальных резолюций съезд предписал между прочим: организовать
пролетариат для немедленного осуществления революционным путем 8 часового
рабочего дня и других рабочих требований; усилить пропаганду и агитацию;
предпринять шаги к объединению с национальными социал-демократическими
организациями; вести идейную борьбу с меньшевиками; пользоваться всеми случаями
для открытого выступления партии и стараться приобрести влияние на легальные и
полулегальные организации. ******)
+ + +
Одновременно с III съездом занималась и конференция меньшевиков, на которой
участвовали делегаты Петербургской и Одесской групп Центрального Комитета;
комитетов: Смоленского, Николаевского; Харьковского Киевского,
Екатеринославского, Кутаисского и Донского; союзов: Донецкого, Сибирского,
Крымского, Украинского; периферии Московского комитета и Сормовской {90}
периферии. Конференция также дала ряд резолюций, главнейшие из которых
следующие:
О вооруженном восстании.
«Ставя себе задачей подготовлять массы к восстанию, социал-демократия
стремится подчинит его своему влиянию и руководству и использовать в интересах
рабочего класса. Принимая во внимание, что:
1) возможность приурочить одновременное и повсеместное восстание к заранее
назначенному сроку и подготовить его конспиративно организационными средствами
исключается уже одной слабой организованностью передовых сдоев пролетариата и
неизбежно стихийным характером революционного движения тех именно народных масс,
быстрое вовлечение которых в борьбу с царизмом является залогом нашей победы;
2) что благоприятные условия для победоносного восстания создаются, прежде
всего, непрекращающимся брожением в массах и растущей дезорганизацией
реакционных сил, — социал-демократия, в целях подготовки восстания, должна
прежде всего: —
а) расширять свою агитацию в массах на почве текущих политических событий;
б) связывать с своей политической организацией, подчинять ее влиянию
самостоятельно возникающие социально-экономические движения пролетарских масс;
в) укреплять в массах сознание неизбежности революции, необходимости быть всегда
готовыми к вооруженному отпору и возможности его превращения, в каждый данный
момент, в восстание;
г) установить самую тесную связь между борющимся пролетариатом разных
местностей, чтобы, таким образом, сделать возможными для социал-демократии
инициативные действия по превращению подготовляющихся стихийно движений в
планомерные восстания. Установить возможно большее общение между пролетарским
{91} движением в городах и революционным движением в деревне; д) заинтересовать
посредством широкой агитации, в революционной борьбе пролетариата за
демократическую республику возможно более широкие круги населения, дабы
обеспечить боевым действиям пролетариата, руководимого самостоятельно классовой
партией, возможно более активную поддержку непролетарских групп».
«Только на почве такой всесторонней работы социал-демократии может быть
приближен момент восстания; может быть облегчено подчинение его нашему
руководству и могут приобрести более или менее серьезное значение
техническо-боевые приготовления наших партийных организаций к восстанию».
О захвате власти и участии во временном правительстве.
«Решительная победа революции над царизмом может быть ознаменована либо
учреждением временного правительства, вышедшего из победоносного народного
восстания, либо революционной инициативой того или иного представительного
учреждения, решающего, под непосредственным революционным давлением народа,
организовать Всенародное Учредительное Собрание».
«И в том и в другом случае такая победа послужит началом новой фазы
революционной эпохи».
«Задачей, которая ближайшим образом ставится этой новой фазе объективными
условиями общественного развития, является окончательная ликвидация всего
сословно-монархического режима в процессе взаимной борьбы между элементами
политически освобожденного буржуазного общества за осуществление своих
социальных интересов и за непосредственное обладание властью».
«Поэтому, и временное правительство, которое {92} взяло бы на себя осуществление
задач этой, по своему историческому характеру, буржуазной революции, должно было
бы, регулируя взаимную борьбу между противоположными классами освобождающейся
нации, не только двигать вперед революционное развитие, но и бороться против тех
его факторов, которые угрожают основам капиталистического строя».
«При таких условиях, социал-демократия должна стремиться сохранить на всем
протяжении революции такое положение, которое лучше всего обеспечить за нею
возможность двигать революцию вперед не свяжет ей рук в борьбе с
непоследовательной и, своекорыстной политикой буржуазных партий и предохранить
ее от растворения в буржуазной демократии».
«Поэтому социал-демократия не должна ставит себе целью захватить или разделит
власть во временном правительстве, а должна оставаться партией крайней
революционной оппозиции».
«Эта тактика, конечно, нисколько не исключает целесообразности частичного,
эпизодического захвата власти и образования революционных коммун в том или
другом городе, в том или другом районе, в исключительных интересах содействия
распространению восстания и дезорганизации правительства».
«Только в одном случае социал-демократия по своей инициативе должна была бы
направить свои усилия к тому, чтобы овладеть властью и по возможности дольше
удержать ее в своих руках, — именно в том случае, если бы революция перекинулась
в передовые страны Западной Европы, в которых достигли уже известной зрелости
условия для осуществления социализма. В этом случае ограниченные исторические
пределы русской революции могут значительно раздвинуться, и явится возможность
выступить на путь социалистических преобразований».
«Строя свою тактику в расчете на сохранение за {93} социал-демократической
партией в течение всего революционного периода положения крайней революционной
оппозиции ко всем сменяющимся в ходе революции правительствам, социал-демократия
всего лучше может подготовится и к использованию правительственной власти, если
она попадет в ее руки».
Выработав затем еще несколько резолюций, избрав в качестве своего обособленного
в партии центра — Организационную Комиссию и постановив считать «Искру» по
прежнему Центральным Органом партии, конференция тем самым как бы оформила
самостоятельное существование в партии фракции меньшевиков. *******)
+ + +
Приведенные выше резолюции III съезда и конференции вполне определяют главное
различие в тактических взглядах того времени враждовавших партийных фракций.
Большевики определенно шли на подготовку вооруженного восстания с целью
образования временного, с участием социал-демократов, революционного
правительства, которое созвало бы учредительное собрание, и уже это последнее
должно было установить демократическую республику.
Меньшевики же с целью достижения той же республики намечали два пути: —
первый через вооруженное восстание и временное, без участия социал-демократов,
революционное правительство; второй же путь через учредительное собрание,
созываемое инициативой какого-либо представительного учреждения.
В последнем случае они, как бы, уклонялись немного от прямого революционного
пути и приближались к тактике крайних оппозиционных «буржуазных» партий, что еще
более углубляло партийный раскол.
Примечания редактора электронной публикации:
*) Со времени манифеста 18 Февраля до осени состоялись 4 съезда
земцев: Февральский, Апрельский, Майский и Июльский, из которых последний
признал неотложной задачей — войти в близкое общение с широкими массами
населения для обсуждения предстоящей политической реформы и выпустить обращение
к народу с призывом к объединению для борьбы за «истинное» народное
представительство.
**) Народившиеся союзы, особенно после объединения их в Союз
Союзов, по своему значению в движении 1905 г. в период времени до 17 Октября,
как бы заняли место «Союза Освобождения» — объединявшего всю оппозиционную часть
земской и профессиональной интеллигенции в 1904 г. Ко времени 1-й Думы Союз
Союзов потерял всякое значение, уступив место Партии К.-Д. и замер к половине
1906 года.
***) В других местах социал-демократы влияния на крестьянские
беспорядки не имели; там работали социалисты-революционеры.
****) К этому периоду времени относится и начало издания
«Дневника Социал-Демократа Г. Плеханова, первый номер которого вышел в Марте
1905 г. и который печатался сначала частью одновременно и в России и заграницей,
в последние же годы лишь за границей.
*****) «Пролетарий» выходил с 14 Мая по 12 Ноября 1905 года;
всего вышло 26 номеров. Под этим же именем с 1906 года выходила газета местных
комитетов, о которой упоминается ниже.
******) См. »Извещение о III съезде Российской
Социал-Демократической Рабочей Партии с приложением Устава партии и главнейших
резолюций, принятых III съездом». Типография Петербургского Комитета 1905 г.
*******) См. «Первая общерусская конференция партийных
работников». Отдельное приложение к № 100 «Искры» 1905 г.
Вернуться к оглавлению
Электронная версия книги воспроизводится с сайта
http://ldn-knigi.narod.ru/
OCR Nina & Leon Dotan
ldnleon@yandex.ru
{00} - № страниц, наши примечания - текстом меньше,
курсивом.
Здесь читайте:
Спиридович
Александр Иванович (биографические материалы).
Спиридович А.И.
«Великая Война и Февральская
Революция 1914-1917 г.г.» Всеславянское Издательство, Нью-Йорк. 1-3
книги. 1960, 1962 гг.
Рутенберг П.М. Убийство Гапона.
Ленинград. 1925.
Шифртелеграмма начальника
Киевского охранного отделения А.И.Спиридовича директору департамента
полиции А.А. Лопухину о задержании Г.А. Гершуни, 14 мая 1903 г.
Письмо заведующего наружным
наблюдением департамента полиции Е.П.Медникова начальнику киевского
охранного отделения А.И.Спиридовичу о расследовании убийства В.К. Плеве, 4 августа 1904 г.
Протокол допроса
полковника А.И. Спиридовича, 3 сентября 1911 года
Выписка из показаний полковника А.И.
Спиридовича от 7-10 октября 1911 года
Письмо полковника А.И.Спиридовича сенатору
М.И. Трусевичу от 18 октября 1911 г.
Выписка из показаний полковника А.И.
Спиридовича, 4 ноября 1911 г.
Письмо сенатора М.И. Трусевича полковнику А.И.
Спиридовичу, 9 декабря 1911 г.
Письмо полковника А.И. Спиридовича сенатору
М.И. Трусевичу, 21 декабря 1911 г.
Рапорт А.И. Спиридовича в первый департамент
Государственного совета, 13 апреля 1912 г.
Из журнала № 13 первого департамента
Государственного совета о назначении предварительного следствия по делу П.Г.
Курлова, М.Н. Веригина, А.Н. Спиридовича и Н.Н. Кулябко, 11 мая 1912 г.
Протокол осмотре письма А.И. Спиридовича к
жене Н.Н. Кулябко и записной книжки, 23 августа 1912 г.
Протокол допроса обвиняемого А.И. Спиридовича,
9 октября 1912 г.
Протокол допроса обвиняемого А.И. Спиридовича,
11 октября 1912 г.
Протокол предъявления материалов следствия А.И.
Спиридовичу, 21 ноября 1912 г
Постановление ЧСК о возбуждении дополнительного
предварительного следствия по делу П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.И.
Спиридовича и Н.Н. Кулябко, 27 апреля 1917 г.
Из стенограммы допроса А.И. Спиридовича, 28
апреля 1917 г.
О постановлении Временного правительства о
возбуждении следствия по обвинению П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.И.
Спиридовича, Н.Н. Кулябко, 30 мая 1917 г.
Постановление ЧСК о возбуждении предварительного
следствия по обвинению П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.И. Спиридовича, Н.Н.
Кулябко, 31 мая 1917 г.
Протокол допроса А.И.
Спиридовича, 5 сентября 1917 г.
|
