|
О проекте
Проза
Поэзия
Очерк
Эссе
Беседы
Критика
Литературоведение
Naif
Редакция
Авторы
Галерея
Архив 2006 г.
РуЖи
|
Денис Колчин
НАШ… «ВЫХОД»
Российская геополитика в начале 21-го века
Говорят, что в 2000-м году Россия вступила в новую эпоху. Не согласен. На
мой взгляд – ничего отличного от прошлых времён. Сменился только
представитель высшей власти. И всё. Суть осталась прежней. Общество
продолжает добровольное отступление в никуда. Нынешний президент – достойный
продолжатель дел двух своих предшественников. У меня давно нет ни каких
иллюзий на этот счёт.
Незваный гость лучше?
Удар по Ираку в 2003-м. За отчаянным сопротивлением в первые дни агрессии
– сдача Багдада без боя, иракская армия складывает оружие, стремительно
разрастается партизанская война, пленение Хуссейна, установление лояльного
США правительства.
«Игрушечный» антивоенный союз России, Германии и Франции, естественно, ни к
чему не привёл. Китай перестал выражать сходные мнения, как только в Пекин
прилетел Колин Пауэлл. ООН зашлось взывать к мирному урегулированию.
Сверхдержаве не понадобились санкции, чтобы сделать так, как ей нужно. Хотя,
позже, Буш-Младший принёс извинения, отдающие снисходительной иронией.
Короче, США пополнили список своих колоний, а ООН в очередной раз
продемонстрировала насколько она уже не влиятельна, насколько формальна.
Не дожидаясь, когда в заливе Сидра отметится натовская эскадра, Каддафи
отправил ракеты в Америку, принялся искать контакты с Европой. Видимо у
ливийского лидера имелась достоверная информация об уготовленной ему и его
стране участи. Триполи можно понять. Ведь СССР погиб, а Россия, основная
преемница, сама отказалась защищать собственные интересы, а интересы старых
союзников – и подавно.
Но стоит ли удивляться, если она, и это почти традиция, беспрекословно
подчиняется иностранным требованиям, либо максимально минимизировать своё
военное присутствие в том или ином регионе, либо вообще «сделать ручкой». В
2001-м, на фоне натовской операции в Афганистане, закрываются два наших
объекта: РЛС на Кубе, и пункт базирования ВМФ во Вьетнаме. В Москве своё
решение объяснили дороговизной содержания (лучше сэкономить деньги, которые
потом разворуют чиновники, нежели поддерживать влияние в стратегически
важных регионах). Реакция США – довольный Буш, назвал случившееся «точкой в
Холодной войне». Тем не менее, точка вновь и вновь превращается в
многоточие. 2004-й год – русские миротворцы покидают Косово и
Боснию-Герцеговину. На Балканах больше не остаётся ни одного места, над
которым развевался бы российский триколор. В Кремле говорят, что не видят
необходимости в дальнейшем нахождении контингентов на бывших югославских
землях. В июне 2005-го Московский и Пянджский погранотряды уходят с
таджикско-афганской границы, передав заставы таджикским пограничникам. Надо
ли говорить, что теперь афганский героин поставляется на север без особых
помех (интересная подробность – после оккупации Афганистана НАТО,
наркотический поток увеличился в два-три раза, по сравнению с периодом,
когда власть держал Талибан). Опять же в июне между Россией и Грузией была
достигнута договорённость о выводе российских военных баз в Ахалкалаки и
Батуми до конца 2008 года. Следует учесть, с какой готовностью Москва идёт
на «компромиссы», так что, наверное, базы будут выведены гораздо раньше.
Другая негативная тенденция – территориальные уступки. В прошлом году Китаю
были переданы два острова на реках Амур и Уссури – Тарабаров и Большой
Уссурийский. Отечественное правительство заявило, что Россия должна войти в
ВТО, а для этого нужно как можно быстрее урегулировать все пограничные
споры. Кроме того, Москва выразила готовность передать Японии, после
подписания мирного договора, два южнокурильских острова. Токио пока не
соглашается, требуя Южно-Курильскую гряду полностью. А в мае японский
парламент ратифицировал документ, содержащий претензии на весь Курильский
архипелаг. В общем, то и дело создаются опасные прецеденты, автоматически
позволяющие соседним странам выдвигать различные «предложения» (чем не
преминула воспользоваться Латвия, «послав запрос» на Пыталовский район
Псковской области).
Помимо вышеперечисленного, вряд ли надо ожидать чего-то хорошего от
расширения НАТО. Альянс пополняется за счёт Восточной Европы. В 1999-м в его
ряды вошли Польша, Чехия, Венгрия. В 2004-м – Словения, Словакия, Румыния,
Болгария, Литва, Латвия, Эстония. Указанные государства ни коим образом
нельзя заподозрить в избыточной любви к России. Американские войска
размещаются в районах, граничащих непосредственно с РФ, Белоруссией,
Украиной и Молдовой, усиливаются за счёт подразделений переброшенных из
других европейских стран. Отдельные базы расположены в Албании, Хорватии,
БиГ, Косово, Македонии, Пакистане, Киргизии. Ну, и, конечно, войска в Ираке
и Афгане. О своём желании быть членами НАТО говорят Грузия и Азербайджан.
Восток – дело громкое.
Теракты 11 сентября 2001-го стали своеобразными «выстрелами в Сараево».
После окончательной расправы с Югославией «Овальный кабинет» выдвинул
ультиматум «странам-изгоям», якобы сотрудничающим с террористами – либо эти
государства капитулируют, либо силовой сценарий будет повторён.
Цель № 1 – Афганистан, где с середины 90-х властвовал Талибан, и только на
северо-востоке продолжали сопротивляться формирования Ахмад-шаха Масуда.
Никто не посмел хоть как-то остановить очередной натовский блицкриг. Ещё бы:
кровь трёх тысяч погибших в Нью-Йорке и Вашингтоне требовала отмщения. Кроме
того, присутствие талибов ни кому не добавляло спокойствия. Короче, весь мир
высказался «за».
Американцы довольно быстро оккупировали Афганистан, талибанский режим
рассыпался на глазах. В связи с этим возникает справедливое недоумение: как
же так? В течение нескольких лет талибы заставляли напрягаться политиков во
многих азиатских столицах, с ними действительно считались. И вот такой
конец… Верно. Но не надо забывать, откуда взялся Талибан – на протяжении
80-х годов его старательно пестовали в специальных лагерях, расположенных в
Пакистане, американские и европейские военные специалисты для борьбы с ОКСВ,
а потом – с коммунистами Наджибуллы. Поэтому нет смысла делать большой
разницы между моджахедами Северного Альянса и моджахедами Талибана. Да и
скоротечность самой кампании указывает на то, что вряд ли следует в
дальнейшем ожидать каких-нибудь обострений в этой стране. Непосредственные
основатели и учителя движения талибов уже базируются в Афгане, а потому
негласный союз очевиден. Что до боевых действий 2001-го, они явились
прекрасно разыгранным реалити-шоу.
Смерть Масуда, буквально перед началом интервенции, скорее всего, была
выгодна не только талибам, терявшим в его лице главного противника, но и
НАТО. Масуд обладал наиболее эффективным военным и политическим потенциалом
(доказательство - общеафганский траур). Наличие сильного лидера исключало
«гладкое» возведение марионеточного, прозападного, правительства.
Самостоятельный «Панджшерский лев» не вписывался в новый расклад.
Сейчас администрация Белого Дома успешно держит руку на пульсе – контроль
над очагом нестабильности (пускай искусственно созданной) обеспечивает
контроль над всеми окрестностями. Ибо умело манипулируя агрессивными
потоками, направляя их в нужное русло, можно изменять ситуацию так, как
требуется. Поэтому вполне логично, ради зрителей, провернуть военное
представление с молниеносной победой и поверженным противником. Ведь нельзя
же сверхдержаве прилюдно заключать союзный договор с пособниками
террористов, с целью размещения в Афгане своих войск. Чего тогда стоят
непрерывные громкие слова о демократии? Практически мгновенная «виктория» -
ширма. Враг не подлежит уничтожению, коль скоро, на самом деле, он не враг,
а друг, вернее – дружественный инструмент для дальнейших свершений.
Журналист «Красной звезды» Александр Нешин в феврале 2001-го писал, что на
севере Афганистана в провинциях Баях, Балган, Кундуз и Тахор сосредоточено
более 20000 боевиков. Автор подчёркивает: «И для России не столь уж важно,
за кого они – за талибов, за Северный Альянс или за свои уделы и кишлаки.
Гораздо важнее то, что эта перегретая орда, в которой перемешаны наёмники
всех мастей, давно утратила всякие навыки осёдлой жизни. Даже если
предположить, что каким-то чудом в Афганистане установится мир, что будет
делать эта пассионарная масса, подогреваемая идеями о грядущей победе ислама
на необозримых постсоветских пространствах?» Вспомните сцены братания
талибов и душманов из Альянса, показанные в конце 2001-го многими мировыми
телеканалами. Конец братоубийственной войны, которая была лишь временной
междоусобицей? Объединение во имя единого будущего дела?
С «Афганским вопросом» временно разобрались. На повестку дня вставала
проблема куда более масштабная – Центральноазиатская. И по-прежнему –
никакого самотёка. В лучших традициях «мирового сотрудничества в целях
борьбы с международным терроризмом». Ещё до начала действий НАТО в
Афганистане, талибы заявили, что страны, оказывающие поддержку Америке и её
союзникам по блоку, подвергнутся «наказанию». Тем не менее, Пакистан
предоставил территорию, в качестве стартовой площадки для сухопутного этапа
операции. Спустя некоторое время Узбекистан и Киргизия согласились
разместить у себя штатовские авиабазы, а Таджикистан – использовать свои
аэродромы для бомбёжек Афгана. И если с Пакистаном всё понятно (страна
дружественная с давних пор афганским боевикам самого разнообразного
«покроя»), то с тремя бывшими советскими республиками дела обстоят несколько
иначе. Принятие контингентов США, на фоне угроз Талибана, можно трактовать
лишь как отсутствие доверия к России, отсутствие надежды на то, что, в
случае чего, «старший брат» не бросит в беде и выручит. Ксения Мяло пишет:
«…Что же до военной помощи, то, надо думать, Каримов (иже с ним Акаев и
Рахмонов – авт.) опытный политик, наблюдая ход…второй чеченской кампании,
сделал…выводы относительно возможностей нынешней России гарантировать
таковую в необходимом объёме. Равно как и о масштабах и участниках новой
«Большой Игры», в ряду которых…РФ никак не может претендовать на место в
«первой лиге», из чего также были сделаны соответствующие выводы». Само
собой, военное присутствие единственной сверхдержавы вселяло некоторую
уверенность в политиков Бишкека, Душанбе и Ташкента. На Востоке любят силу.
НАТО эту самую силу очень хорошо продемонстрировало. Стоит ли тогда
удивляться тому, что дальнейшее поведение «азиатской тройки» было выдержано
в прозападном русле. Хотя, как выяснилось позже, и тут они просчитались. Ещё
в феврале 2001-го комиссар ЕС по внешним связям Крис Паттен и министр
иностранных дел Швеции Анна Линд высказались на страницах газеты «Financial
Times»: «Европейское сообщество не может пренебрегать Южным Кавказом.
Грузия, Армения и Азербайджан образуют стратегический коридор, соединяющий
юг Европы со Средней Азией. Возможно, под Каспийским морем столько же нефти
и газа, сколько и под Северным, а огромные запасы там и в Средней Азии –
приятная новость для нуждающейся в энергии Европы». Чтобы получить эти
«источники» НАТО должно не просто договориться с местными властями, но и
возвести на здешние престолы своих ставленников, изменить конфигурацию
региона «под себя». Нет смысла вступать в прямую конфронтацию. Гораздо проще
использовать посредников – исламских радикалов. Разжигание вооружённого
конфликта чужими руками, ради свержения существующих элит и утверждения
управляемого «хана» - неплохой замысел. Допустим, в замен моджахедам даётся
обещание не мешать, но и всячески содействовать, в строительстве будущей
Центрально-Азиатской Исламской Республики (ЦАИР, Халифат), включающей
Узбекистан, Киргизию, Таджикистан, Туркмению, Казахстан. Тем самым, заодним,
Америка «убивает сразу двух зайцев» - сводит к нулю российское влияние в
регионе и «организует» мощное исламское государственное образование в
противовес Китаю, у которого моментально увеличится количество сложностей в
западных областях – уйгурским сепаратистам будет куда смотреть с
неослабевающей мольбой.
На тот момент текущая задача оказалась выполнена – вожделенный Афганистан
занят (из рассекреченных документов явствует, что в декабре 1979-го СА
опередила американские подразделения буквально на пару часов),
предназначенные для дальнейшего созидания земли «застолбили» с помощью
военных баз. Правда, чуть позже, Киргизия позволяет разместиться в Канте
российской авиагруппе. Впрочем, Акаев потом поплатился за этот ход.
«Складывать яйца в две корзины» после водворения звездно-полосатого флага не
полагалось.
Краткая хроника киргизского переворота 2005-го:
20 марта – толпа, ведомая оппозицией якобы недовольной результатами
последних парламентских выборов, захватывает административные здания, ГУВД и
тюрьмы в Оше и Джалал-Абаде. Погибло 4 сотрудника правоохранительных
органов.
21 марта – обстановка продолжает накаляться. В мятежные города
перебрасываются правительственные войска, но приказа использовать силу,
вообще - предпринимать какие-то ответные действия, нет.
22 марта – четыре из шести областей страны переходят под контроль
оппозиционеров.
23 марта – в Бишкеке митинги, массовые беспорядки, погромы, драки с
милицией.
24 марта – свержение Акаева. Низложенный президент бежит в Казахстан, оттуда
– в Россию. В Киргизии формируется новое коалиционное временное
правительство.
Вот такие дела. Нужно заметить, что Акаев ещё в конце 2004-го «предсказывал»
активизацию «экстремистских элементов» на киргизских землях. Предвидел? Вряд
ли. Скорее по неофициальным каналам из-за океана ему сделали намёк, в связи
с появлением русских в Канте, о чём рассказывалось выше. Мол, не гоже,
дорогой Аскар, кусать дающую руку, то есть сигналить зелёным светом нашим
конкурентам. Вероятно, Акаев не внял совету, подумал, что полностью
самостоятелен. Ну, раз так…Короче, было доказано обратное.
И тут вновь открывается чисто фарсовый характер очередной «цветной
революции». Бакиев, избранный президентом после «бунта», вовсе не является
политическим антиподом Акаева, в полном смысле этого слова. Он является
последователем. Ведь если Акаев пригласил американцев, значит он уже, не
смотря на маленькое возвращение русских военных, последовавшее позже и, со
стороны Москвы, выглядевшее как запоздалая контрмера, выбрал пронатовскую
стезю. Бакиев же, много раз говоривший о возможном уходе североатлантических
друзей, в конце концов, поддержал Вашингтон в том, что авиабазы следует
оставить до завершения операции в Афганистане. А то, что эта операция не
закончится в течение ближайших десяти-пятнадцати лет как пить дать – совсем
другая тема. Касаемо простого народа – для него, естественно, вывесили
красивую картинку, удобную незамысловатую трактовку – тиран сброшен с трона,
хвала борцам за свободу, поголовное ликование.
К тому времени образ «Низложение диктатора революционными массами» оказался
на пике популярности – в ноябре 2003-го Грузия, в мае 2004-го Аджария, в
декабре – Украина. Эффектно, без видимого вмешательства из вне. Этично и
практично. Метод «вторжение террористов-экстремистов» несколько устарел,
вернее – до поры стал не актуален, его приберегли. Неудачи с вооружёнными
акциями 1999-2000-го показали частичную несостоятельность силовых
мероприятий. Возможно ещё и оттого, что боевиков явившихся из Таджикистана
восприняли не как «братьев по вере», а как интервентов. При таком раскладе
Бишкек применил войска без зазрений совести. Не исключено – приказать
стрелять по собственному народу - гораздо сложнее. Хотя, вероятно,
киргизская власть до последнего момента не ощущала серьёзности положения,
надеялась – обойдётся. Не обошлось.
Так или иначе, но Акаева сделали «первой ласточкой» на среднеазиатских
просторах, вылетевшей вон. Реакция Кремля на произошедшее в Бишкеке – мы не
считаем допустимым вмешиваться во внутренние дела суверенного государства,
мы будем сотрудничать с ним в любом случае, мы не используем двойные
стандарты и тому подобные вещи. В феврале 2005-го, на саммите ЕС в
Братиславе, Буш озвучил мнение - изменения, подобные грузинским и
украинским, вскоре произойдут в Белоруссии, Молдове и других странах. Видимо
Киргизия подразумевалась, ежели слова американского лидера столь быстро
реализовались.
В мае «ожила» давнишняя «горячая точка» - около сотни боевиков ИДУ,
пришедшие из Афганистана, спровоцировали восстание в узбекском городе
Андижан, что в Ферганской долине.
Краткая хроника Андижанского мятежа:
13 мая – недовольная толпа, среди которой находятся моджахеды ИДУ,
захватывает в Андижане тюрьму, здание МВД и администрацию. В центре большой
митинг. Требуют отставки Каримова. В город стягиваются дополнительные части
милиции и войска. Переговоры ни к чему не приводят. Верные Каримову
подразделения расстреливают митингующих и штурмом берут администрацию.
14 мая – в Андижане новые демонстрации, их тоже расстреливают. Волнения
перекидываются на посёлок Ильичевск и приграничные городоки Кара-Су и
Пахтаабад.
15 мая – правительственные войска занимают Ильичевск.
16 мая – подавлены выступления в Пахтаабаде.
17-18 мая - узбекская армия окружает Кара-Су.
19 мая – не встречая сопротивления, армия заходит в населённый пункт.
Итоги: по официальным данным погибло около 190 человек, по неофициальным –
745 (в т.ч. 542 в Андижане, 203 в Пахтаабаде). Ташкент отказался проводить
независимое расследование с привлечением иностранных экспертов.
Приводя в пример новую афганскую войну, где противниками Запада выступают
мусульмане, многие утверждают, что США не стоят за андижанскими событиями,
что ИДУ действовало самостоятельно. Однако, наивно было бы полагать, будто в
Афганистане, где размещаются натовские войска, возможны какие-то
неподконтрольные Вашингтону явления. В частности, свободное функционирование
военных лагерей узбекских радикалов, о чём достоверно известно.
Впрочем, использованная боевиками в Андижане тактика не является чем-то
сенсационным. Так в январе 1990-го в Баку азербайджанские «духи» воевали
против советских подразделений из-за спин обычных жителей. Можно упомянуть
захват больницы чеченскими «повстанцами» в Будённовске. Словом, верный
способ. В случае удачи – «революция», «конец диктатуры». В случае разгрома –
уничтожение мирных граждан, желающих просто жить лучше.
Озвучивалась точка зрения, что Каримова таким образом хотели наказать за,
якобы, выход Узбекистана из альтернативной СНГ организации ГУУАМ, последняя
встреча лидеров которой прошла в Кишинёве, не задолго до андижанской
трагедии. Каримов не приехал, и некоторые политологи расценили сей факт как
прощальный жест. К тому же узбекский президент и сам потом заявлял, что пора
бы закрыть американскую авиабазу на аэродроме Ханабад (окрестности Термеза).
В ответ Конгресс потребовал задержать выплату экономической помощи Ташкенту.
На что же рассчитывало ИДУ, один из руководителей которого Тахир Юлдашев ещё
в 2000-м году говорил о массовых вливаниях молодёжи из Ферганской долины в
отряды боевиков, и его негласные спонсоры, организовывая упомянутую акцию?
На государственный переворот и установление власти радикальной, а вовсе не
демократической, оппозиции? На детонацию региона, последующую огромную войну
от восточного побережья Каспия до скалистых вершин Тянь-Шаня, от хребтов
Копетдага и Паропамиза до верховьев Ишима и Тобола? Трудно ответить
однозначно. Оба способа вполне действительны. Оба, рано или поздно, приведут
к большой «заварухе», поскольку ваххабиты, если они смогут встать около
узбекского «руля», не успокоятся. Им будет мало достигнутого. Афганский
пример довольно красноречив – правительство распоряжается только в Кабуле,
остальные земли держат полевые командиры. Сегодня шаг за шагом Центральная
Азия приближается к подобному положению.
14 июня 2005-го (десятая годовщина Будённовской драмы) завершён вывод
Московского и Пянджского погранотрядов с таджикско-афганской границы.
Соответствующая договорённость достигнута летом 2004-го в Душанбе. В
сентябре пришла новая «радостная» весть: пожизненный президент С. Ниязов
заявил о выходе Туркмении из состава СНГ. Никаких нареканий со стороны
Москвы это не вызвало.
14 ноября 2005 в Москву прилетел Каримов. Подписал чисто условное
соглашение, по которому выходит - если в его стране повторится кризис типа
андижанского, РФ поспособствует Ташкенту в ликвидации мятежа. В обмен может
рассчитывать на военную базу. 16 ноября Пентагон, невзирая на мнение
Конгресса, переправил в Узбекистан 23 миллиона долларов – плату за
пользование Ханабадом. Тем не менее, американцы ушли. Скандал утих. Мы же
довольствуемся обещаниями в стиле «как только, так сразу».
Арарат практически не виден.
На Стамбульском саммите 1999-го мы опять уступили. Согласно подписанным
договорённостям, в 2001-м из Грузии выведена российская военная база
располагавшаяся в Вазиани. В 2003-м покинули Гудауту.
К тому времени в РЮО осталось всего 12 миротворческих постов (изначально их
было 40 слишком) – 5 осетинских, 4 российских, 3 грузинских. Наша «команда»
состоит из объединённого штаба, военных наблюдателей и мотострелкового
батальона – 531 человек, 47 едениц бронетехники, 55 различных автомобилей.
Иными словами, треть от количества входившего в июле 92-го, что, конечно, не
является позитивным признаком. Ну, да, это общая тенденция последних лет.
Соблюдение нейтралитета, равно как и участие в урегулировании с неизменными
словами на устах «сохранение территориальной целостности», не даст нам
никаких бонусов, кроме сомнительного удовольствия получить неприятности на
Северном Кавказе. Идеальный выход – откликнуться и принять РЮО и Абхазию в
состав России. Но, судя по тому, сколько таких «запросов» уже ушло из
Цхинвала и Сухума в Москву, а хоть какого-нибудь ответа не удостоился ни
один, к глубокому сожалению, Кремль счёл вариант не приемлемым.
«Демократические оппозиции» в последние годы всё чаще и чаще стали
напоминать о себе в бывших советских республиках. Доказательство тому – цепь
«бархатных революций». Первая – «революция роз» - в Грузии, в ноябре
2003-го. Сценарий точь в точь повторяет белградский переворот с
многотысячными митингами, драками, «штурмами» правительственных зданий.
Одержав победу, новая власть открыто заявила, что её готовили американцы,
подготовка велась недалеко от столицы. И тут, главное отличие от
белградского, вскрывается чисто фарсовый характер «тбилисского бунта» -
Саакашвили не был антиподом Шеварднадзе в политическом смысле, он был его
преемником, потому что Шеварднадзе, на протяжении всего своего правления
исповедовавший по сути антироссийскую политику ни чем не отличается от
Саакашвили, избравшего ту же стезю.
Рокировка рядов производилась, наверное, ради долгосрочной перспективы –
молодой президент лучше старого. Он, в случае чего, не сыграет в ящик по
причине плохого здоровья. Но ведь перестановку нужно осуществить корректно,
соблюдая «писк моды». Ради этого обычным грузинам, а за одно и всему миру,
сочинили «сказку о злом Эдике» и «народном освободителе Мише». Но восторг от
смещения Шеварднадзе очень быстро превратился в разочарование.
Встав «у руля» Саакашвили принялся копировать поведение предшественника, а
именно – выказывать намерения расправится с «непризнанными». Отсюда вторая
«революция» - аджарская. Обстановка постепенно накалялась, вдоль границы то
и дело вспыхивали перестрелки. Тем не менее, обошлось без войны. Каким-то
интересным образом в мае 2004-го «аджарские оппозиционеры» на автобусах,
аккуратной колонной, проехали в Батуми (несмотря на то, что все пограничные
мосты, по сообщениям СМИ, были разрушены) и низложили Абашидзе. Тут имело
место быть разочарование номер два – вместо сопротивления и борьбы за свой
«стол», «начальник Аджарии» сбежал за море.
Потом мы увидели Киев декабря 2004-го, Бишкек марта 2005-го, стреляющий
Андижан мая того же года, и бесплодное стояние в Минске «на холодном ветру»
в марте 2006-го. Видимо теперь в успешной череде «прозападных» переворотов
наступила пауза.
Для России в политических «изменениях» западной части Закавказья никакого
толку, естественно, не было и быть не могло. Сосед, желающий поглотить наших
союзников и, вообще, как можно скорее вытолкать нас из региона не должен
вызывать тёплых чувств. Он и не вызывает. У страны. С государством дела
обстоят несколько иначе. Ведь государство российское уже приобрело, к
глубокому сожалению, привычку потчевать противников и отталкивать
сторонников. Оттого риторика осталась прежней, а, скажем, «винная» и
«шпионская» войны последнего времени, похоже, явились результатом некоего
сговора между Москвой и Тбилиси. Попытка сохранить хорошую мину при плохой
игре. Мол, пусть в Грузии не переживают, войска мы оттуда уберём, но для
вида, для создания ощущения, будто национальные интересы России отстаиваются
по-прежнему, сымитируем охлаждение в данных международных отношениях. Вот
именно что «отстаиваются»… То же самое и с Молдовой, раз пришлось упомянуть
горячительные напитки.
Таким образом, думаю, что рассуждения о различиях грузинской внешней
политике при Шеварднадзе от грузинской внешней политике при Саакашвили столь
же безосновательны, сколь прения на тему непохожести путинского курса на
ельцинский. В Тбилиси по-старому культивируют враждебный «взгляд» на
северную Федерацию, а в Москве по всем направлениям принимают решения,
которые ведут страну к геополитической кончине. В довольно спорной статье
Александра Храмчихина «Первый президент России» по этому поводу есть очень
верные строки: «Естественным итогом тотального “опускания” стало тотальное
непризнание собственной страны и властью, и обществом, беспринципность,
беззаконие и воровство, принявшие характер почти официальной идеологии.
Подобное моральное разложение может привести к единственному итогу — распаду
общества. В значительной степени этот распад уже произошел. В такой ситуации
вполне логичны действия нынешней власти как ликвидационной комиссии РФ. Если
страна не нужна собственному населению, то можно ее просто доворовать и
раздать более дееспособным соседям».
Все эти годы Степанакерт, Цхинвал и Сухум, вероятно, надеялись на какие-то
положительные, для себя, подвижки. Тем не менее, после окончания стрельбы
ничего похожего не произошло. Скорее наоборот – очень медленно, но верно,
ситуация принимает не самые благоприятные для республик, а следовательно – и
для России, формы. Здесь можно использовать термин «ползучая экспансия».
Именно это сегодня и происходит по ту сторону Скалистого хребта. Обострение
лета 2004-го не привело к вхождению осетинского юга в состав «единой и
неделимой» Грузии. Однако полицейские посты (и не только) в грузинских сёлах
на землях РЮО – факт. Печальный в том смысле, что кроме трёх миротворческих
батальонов, теперь в регионе присутствуют, вновь явно обозначенные, прежде
всего – с помощью оружия, «свои» и «чужие». Поход боевиков Гелаева через
Кодорское ущелье Абхазии в октябре 2001-го не увенчался успехом. А
«игрушечный» бунт сванов Квициани в верхней части того же ущелья летом
2006-го напоминает хорошо срежесированный повод, позволяющий создать там
плацдарм для продвижения в глубь Абхазии грузинских подразделений.
Спорадические бурные перестрелки на карабахско-азербайджанской границе не
добавляют оптимизма.
Однако, в Кремле, видимо, придерживаются иной точки зрения, и, мало того,
продолжают её осуществлять. В 2005-м начался вывод российской военной базы
из Батуми. В 2006-м схожая судьба постигла военную базу в Ахалкалаки.
Благословенная грузинская земля, начало присоединения к России которой было
положено в 1801 году, вышла из нашего лена. А ведь тогда её царь Георгий
12-й чуть ли не умолял защитить грузин от персидских и турецких набегов.
Лишь благодаря русским грузины не повторили участь проживавших в Османской
империи армян во время Первой мировой войны. И теперь многим закавказским,
да и российским, политикам следовало бы помнить эти факты, а не сводить всю
историю двух народов к тбилисским событиям 1956-го и 1989-го, или коротким
«войнам» 1921-го и 1924-го годов.
Сохраняется наше присутствие в Азербайджане, Армении, Южной Осетии и
Абхазии. Но сын покойного Гейдара Алиева, Ильхан, «открыл» своё правление
заявлением о том, что главным делом его президентства становится возвращение
ранее утраченных азербайджанских «площадей», имея в виду НКР. А потому не
нужно тешить себя иллюзиями на тему грядущего. Вряд ли российское
правительство изменить себе на сей раз. Следовательно, дистанцирование РФ от
урегулирования «карабахского вопроса» может вызвать определённое непонимание
в Ереване. Тогда армяне справедливо рассудят – если русские не хотят
бороться за свои права, то и в Армении им делать нечего. Расклад прост. А
требуется лишь политическая воля, чтобы сменить «взгляд на окружающий мир»,
убедиться в его эгоизме и перестать раздавать на право и на лево щедрые
подарки, подстраиваясь под всякие стандарты. Не зря великий Ницше говорил:
«Имейте смелость жить своим умом». Ежели, конечно, он, то есть – ум,
присутствует в наличии.
И нас от Балтики до Чёрного качает…
Что же до сокращения российского военного присутствия на берегах Днестра
(а следовательно – любого присутствия вообще), то 20 марта 1998-го в Одессе
подписано соглашение – общая численность миротворческих сил уменьшается в
3,5 раза. То есть – от каждого «пайщика» в регионе остаётся по 500 бойцов.
На фоне «урезанного» количества личного состава 14-й армии (к началу 1999-го
– 2500 человек) этот факт вряд ли можно назвать вселяющим оптимизм. А в
2000-м на саммите ОБСЕ в Стамбуле Россия обязалась убрать из Приднестровья
свой воинский (не путать с миротворческим) контингент к концу 2002-го. В
некотором смысле наше правительство в данном вопросе оказалось «большим
католиком, чем папа римский», поскольку вывоз и уничтожение техники начали
ещё до саммита. Тем не менее, радует лишь то, что в срок не уложились. Вывод
ОГРВ и утилизация техники продолжаются до сих пор. Впрочем, вполне возможно,
что в самом ближайшем будущем Кишинёв поднимет вопрос о миротворцах. Ведь
ещё в апреле 2001-го молдавский президент Воронин подчеркнул: «Уйдут все».
Свято место пусто не бывает. В 1994-м Молдова отказалась участвовать в
Договоре по коллективной безопасности стран СНГ и подключилась к манёврам,
проводимым под эгидой НАТО в рамках «Партнёрства ради мира». Одновременно
стартовало переоборудование молдавских аэродромов в соответствии с
натовскими стандартами. В первую очередь «ремонт» провели на аэродроме
Маркулешты, расположенном в 30 километрах от приднестровского пограничья.
Как известно, в 2004-м Румыния принята в Североатлантический альянс, поэтому
вполне очевидно, чьи боевые самолёты собираются принимать молдаване.
В июле 2000-го в работу по урегулированию включилась российская
Государственная комиссия под руководством Е. Примакова, занявшая весьма
двусмысленную позицию. По сути, ею предложен вариант даже не общего
сосуществования, когда РМ и ПМР выступают как равноправные субъекты. На
подлинный смысл указывает документ, «родившийся» при участии примаковской
комиссии, называющийся «Базовые принципы Мандата сил по поддержанию мира и
стабильности ОБСЕ в Приднестровском регионе Республики Молдова», в
частности, вменяющий ожидающимся европейским «разграничителям» «обеспечение
охраны и содействия беспрепятственному вывозу российского вооружения и
боеприпасов». Читай – чтобы приднестровцам не досталось ни гайки.
Следовательно, таким образом, предполагается прибытие четвёртого участника,
постепенно превращающегося в третьего, покуда Москва предпочитает
самоустраниться. Кто станет «новиком»? Точно не румыны. По ним моментально
откроют огонь. Скорее – украинцы. К тому же, Киев сам вызвался заменить «федералов»
и в Кишинёве дали согласие.
Интересно, что именно с 1997-го берёт свой отсчёт целая череда натовских
учений, проводимых в черноморской акватории. Одновременно велось
переоборудование под европейско-американские стандарты крымской
военно-морской базы Донузлав: ремонтировались причалы, завозилось
инженерно-техническое оснащение, запчасти, средства связи и
военно-медицинское оборудование. 1-2 марта 2000-го в Киеве состоялось
заседание Совета НАТО. По его итогам, например, Яворивский полигон получил
статус международного учебного центра под эгидой Альянса, чьи самолёты,
кроме того, возымели право выполнять наблюдательные полёты над Украиной,
т.е. и над базирующимся в Севастополе ЧФ.
Нужно добавить, что по официальным соглашениям русские корабли могут
находиться в крымских портах до 2017 года. Конечно, возможно форсирование
этой «проблемы», в результате чего флот уйдёт до означенного срока в
Новороссийск, где во всю кипят подготовительные работы, для принятия судов.
«Прощание» тем более реалистично, чем чаще Москва «проглатывает» заявления
Киева о намерении вступить в НАТО, посягательства на российскую
собственность в Тавриде, медленно уступает в прениях об Азовском море и,
фактически, дарит негативно настроенным «братушкам» Керченский пролив в их
полное распоряжение.
А в ноябре-декабре 2004-го – «каштановая революция». Ни кто ни кого не
свергал, ни кто не уходил в отставку, всё провернули «законно». Третий тур
выборов и Ющенко принимает присягу. Восточная Украина и многие в России
надеялись на Януковича. На родине Янукович преподносился как последователь
Кучмы. Стоп. Если разобраться, то Кучма изначально вёл «незалежную» в НАТО,
в Европу, внутренняя политика – так же антирусская, кроме того, он даже
контингент послал в Ирак. Следовательно – Россия вообще не имела в Киеве
«своего» кандидата. Чем бы ни закончились выборы, Москва всё равно теряла
Малороссию.
Противопоставление «западному» Ющенко «восточного» Януковича, с дальнейшим
поражением второго, было выгодно Америке. Таким способом доказывалась,
прежде всего самой Украине, несостоятельность ориентации на Россию,
бессмысленность поисков объединяющей идеи в полуденных землях. Благо, сама
РФ умело подыгрывала, в том числе – не прореагировав, допустим, на запрет
украинским СМИ использовать русский язык.
Короче, функционирование двух названных постсоветских объектов геополитики
продолжается в старом русле, изменений нет. Новое украинское правительство
периодически лихорадит, попутно оно погоняет страну строго на запад, на
восток расточая дружеские улыбки, где их принимают как должное, смущённо
разводят руками и застенчиво вертят ножкой (дескать, «верной дорогой идёте,
товарищи»). Обоими такое поведение воспринимается чуть ли не как
обыкновенная игра в поддавки. Похоже, ни в Киеве, ни в Москве до конца не
понимают далёких последствий своего экспериментаторского «творчества»…А если
наоборот?
В апреле 2005-го, находясь с визитом в Вильнюсе, госсекретарь США
Кондолиза Райз сказала, что белорусская оппозиция не должна упустить свой
шанс в 2006-м.
В 1999-м Ельцин и Лукашенко подписали соглашение о создании союзного
государства. Сколько в те дни было эйфории: ведь поняли братья-белорусы -
без России ни куда. Мне представляется, что простые витебчане, гомельцы,
могилёвцы и «иже с ними» сей факт под сомнение вообще не ставили. Однако
прошедшие годы наглядно продемонстрировали, что воссоединение скорее не
состоится, нежели наоборот. Минск всё чаще даёт понять – вариант
объединения, когда шесть белорусских областей становятся субъектами РФ не
приемлем. А в Москве молчаливо соглашаются. Значит, конфедерация? Но как
тогда следует расценивать непрестанные грозные заявления президента
Лукашенко по поводу того, что Беларусь не поддастся ни чьему влиянию?
Элементарно, Ватсон. На самом деле «батьке» ни какой «старший брат» не
требуется. Ему нужно быть полновластным хозяином в своём княжестве. А ежели
российская граница вновь пройдёт по Бугу, чем вознаградят неугомонного
«славянофила»? Должностью полномочного представителя в Белорусском
Федеральном Округе? Ну так этих представителей меняют словно перчатки. Ради
имиджа, рейтинга и пиара используется красивая идея, на которую многие
клюют. Получается – и на данном участке нет у России своих лидеров, нет
альтернативы вождю местного пошиба и прозападно настроенной оппозиции. 19-го
марта сего года там прошли президентские выборы. Победил Лукашенко, набрав
более 80 %. Кандидат от оппозиции Милинкевич – 6%. Это официальные данные.
Но – в первый день на Октябрьской площади Минска митинговало 7000 человек.
Ночной морозец многих разогнал. К утру осталось лишь 300 активистов. Не
сравнить, скажем, с киевским Майданом, где счёт вёлся на десятки тысяч.
Свержение Лукашенко, конечно, подорвёт и без того шаткие позиции России в
регионе, поскольку его «преемник» поведёт страну дорогой «на лево от
Бреста». Однако, в начале весны 2006-го революция не состоялась, и в этом
есть отрицательный нюанс – вновь, к сожалению, выявилась сервильность
славянского типа, напоминающая уже забитость. Ведь для нас идеальный расклад
– восстание народных масс, низложение «батьки», создание временного
правительства вскоре объявляющего о вхождении Белоруссии в состав РФ. А
поскольку в Кремле не чешутся…Действуют другие. Пока только с помощью
идейных сторонников. Без особых, правда, успехов.
В 2004-м Литва, Латвия и Эстония вступили в НАТО. Что, с российских позиций,
вряд ли надо расценивать положительно. В некоторой степени Москва даже сама
поспособствовала такому положению вещей, ещё в 2000-м ратифицировав
пограничный договор с Литвой. Уточню – согласно с Потсдамским договором в
состав СССР (Литовской ССР) перешёл Клайпедский (Мемельский) край.
Сегодняшняя Литва отрицает юридическую силу всех актов, принятых в Союзе в
её отношении после 1940 года. Следовательно, можно инициировать
территориальный спор. А с этим «приданым» в Альянс бывшее «Великое
княжество» не взяли бы. Но добрый русский президент решил помочь соседу.
Позднее Латвии, выдвинувшей «заяву» на Пыталовский район Псковской области,
дали «отворот-поворот». Логично – родина «латышских стрелков» на тот момент
уже состояла в Североатлантической организации. Спохватились, называется.
Рядышком наш анклав – Калининградская область, до которой, в случае чего,
пробиться не удастся. Внутри региона негативные тенденции «цветут и пахнут»
- плохая социально-экономическая обстановка, неуклонное увеличение
«немецкого процента» от общей численности населения, сокращение воинской
группировки, отсутствие новой техники в подразделениях (старая разрушается),
хронический недостаток топлива, непрекращающиеся дискуссии по поводу
«организации» Балтийской республики, которая являлась бы одновременно и
ассоциированным субъектом РФ и субъектом международного права. Кстати,
данную идею поддерживает около трети граждан проживающих в области (ещё бы,
ведь люди хотят жить достойно; глупо обвинять их в не патриотичности, когда
государство приложило все усилия, дабы лишить народ этого священного
чувства). С. Пасько, председатель Балтийской республиканской партии,
предложил однажды сдать в аренду натовцам 26 пустующих калининградских
военных городков и полигонов. Кремль хранил молчание (инструкций, что ли, на
такой «поворот событий» не имели?). Ну да – хорошенький сюрприз для Европы,
ввиду не исключаемого варианта принятия КО в ЕС.
Кстати, с вхождением, или – перед ним, Калининграда в «сонм посвящённых»,
Запад примется настаивать на полной ликвидации военного присутствия России в
бывшей Восточной Пруссии. Чем же ещё объяснить плачевное состояние наших
подразделений, расположенных в окрестностях Кёнигсберга, как не
заблаговременными стараниями отечественного правительства? Стараниями, по
типу приднестровских.
Кто не знал, сообщаю - замена «иванам» есть уже сейчас. Около южной границы
области находятся польские части количеством в 22000 «штыков». На северном
«склоне» скопилось 7000 литовцев. В Щецине сформирован объединённый корпус –
50000 «юнитов».
19 апреля 2006 в Москве прошли переговоры, посвящённые приднестровской
тематике. Участвовали – Россия, Украина, ОБСЕ, плюс наблюдатели от Евросоюза
и США. Наше правительство приняло «план Ющенко» (вхождение ПМР в состав
Молдовы, разоружение «непризнанной», вывод ОГРВ, замена российских
миротворцев украинскими и европейскими) с небольшой поправкой – МС не
уходят, а остаются в составе международного контингента под эгидой ОБСЕ. А
что сие означает, известно из опыта отечественного присутствия в БиГ и
Косово – вторые роли и, в конце концов, тихое отбытие на Родину.
17 сентября Приднестровье очередной раз высказалось за присоединение к
России. Спикер отечественной Госдумы Миронов сказал, что ни каких
юридических последствий итоги референдума иметь не будут, а министр
иностранных дел Лавров призвал к продолжению переговоров между Тирасполем и
Кишинёвым (по раскрытым выше условиям). Примечательно, что в это же время,
вблизи приднестровской границы, у села Бульбоака, шли совместные учения
вооружённых сил Молдовы и НАТО.
Кавказская «рулетка».
К апрелю 2000-го Чечню вернули в лоно РФ. Это формально. Фактически же до
финала было далеко. Суворов говорил: «Человек, любящий своих близких,
человек, ненавидящий войну, должен добить врага, чтобы вслед за одной войной
не началась другая». Российское командование, не без ведома правительства,
как всегда, не старалось руководствоваться заветами мудрого пращура. Душманы
укрылись в горах, лесах, аулах, многие вернулись в «освобождённые» русскими
Грозный, Аргун, Гудермес. Журналист Борис Карпов в документальной книге «ВВ:
Кавказский крест-2» упоминает любопытный рассказ одного офицера: « - На
базаре был, с моджахедами побазарил. Чё смеётесь? С самыми натуральными
моджахедами, афганцами. Водки выпили…Меня они вычислили тут же. Ты, говорят,
не выдумывай нам сказки про свои туды-сюды, ты из бригады ВВ, мы знаем…Они
многое про нас знают, кстати…В общем, если верить, а на правду это очень
похоже, их в городе 58 человек. Сидят, ждут денег…Показали паспорта –
российские новенькие. Мы, говорят, здесь как граждане вашей России…Говорят,
ваши эти посты – ерунда, за сто рублей любой милиционер пропустит, а за
двести и машину открывать не будет. Хочешь – на Дагестан, хочешь – на
Минводы…».
Неужели целью «контртеррористической операции» являлось изложенное положение
вещей? Для того потрачены усилия, кровь, жизни человеческие? Если в 1996-м
победа боевиков была частично классической – открытый контроль над основными
населёнными пунктами, то весной 2000-го ситуация более походила на какой-то
театр теней – повсюду развевается российский триколор. В тёмное время суток,
а там, где не стояло гарнизонов и дежурили разные гантамировцы, ямадаевцы,
кадыровцы, и в светлое, республика продолжала «функционировать» в прежнем
режиме. Государственные телеканалы, радиостанции, газеты наперебой сообщали
о строительстве мира, о чеченцах, радостно встречающих прибывшие войска.
Короче – в печати, магнитофонах и телевизорах царил положительный пафос.
Думали – всё. The end. Чеченская эпопея – в минувшем. История. Хотя как раз
история демонстрировала абсолютную необоснованность таких подходов. Но СМИ в
те дни практически не выявляли анологий, связанных с Кавказской войной 18-19
веков, и повстанческим горским движением в годы советской власти. Напрасно.
Обратившийся к вехам понял бы, что устраивать бал в честь «счастливой
баталии» рановато.
Расстрелы колонн под Сержень-Юртом и Галашками (Ингушетия), взрыв общежития
Челябинского ОМОНа в Аргуне, кошмар в подземном переходе Пушкинской площади
Москвы, разрушенная мечеть в Алхан-Юрте…Уместно ли было рассуждать о
каком-то финале, о безусловном контроле над территорией? Конечно, нет.
2001-й год принёс меньше сюрпризов – в августе идут бои у посёлка Парагоч.
17 сентября 400 душманов совершают рейд на Гудермес. Вдоволь настрелявшись,
возвращаются в горы. Федеральные потери – 28 военнослужащих. В начале
2002-го удаётся ликвидировать полевого командира Хаттаба. Реакции не
пришлось ждать долго – подрыв автобусов с чеченской милицией в Грозном,
ужасное 9 мая в Каспийске, катастрофа большого транспортного вертолёта Ми-26
около Ханкалы, стычки в окрестностях Голсан-Чу, Бамута, Галашек, взорванное
здание РОВД Заводского района…Действительно, «покой нам только снится».
Словом, в нынешнюю кампанию ситуация повторилась. Мы встали на старые
грабли. Опять – искажение информации, опять замалчивание новых трагедий,
опять антиармейские кампании в СМИ. В основном, сценарий прежний. Такие
нюансы не приносили никакой пользы с точки зрения информационного
обеспечения. Наоборот, усиливался негатив. Война праведная и победная
понемногу приобретала мрачные черты. Ни мы, ни они так и не создали
эффективного механизма, позволяющего предотвращать неприятные моменты.
Наблюдалось лишь жалкое подобие, претендующее на роль
информационно-психологическо-пропагандистской машины. «Фишка» боевиков –
сайт «Кавказ». Я бы не говорил, что он как-то особо влияет. Сколько людей в
России (и вообще на постсоветском пространстве) имеют доступ к Интернету, и
сколько из них интересуются ситуацией в Чечне? «Кавказ» - скорее продукт для
зарубежья. Наши инструменты: государственные ОРТ, РТР, обузданное НТВ, там
всё в наилучших традициях, уже описанных. Кое-как, в смысле объективности,
пресса освещала события, но, поскольку гремело не ежедневно, а преодолевать
финансовую ангажированность отечественные журналисты не хотели, каждый новый
блин получался – образ и подобие самого первого.
23 октября сорок боевиков захватывают в Москве ДК с мюзиклом «Норд-Ост», что
на Дубровке. Акцией руководит полевой командир Мовсар Бараев (племянник
ликвидированного летом 2001-го Арби Бараева). Очевидный провал спецслужб, и
силовых ведомств вообще, - почему допустили? Почему несколько десятков
вооружённых до зубов экстремистов смогли беспрепятственно проехать сотни
километров и поставить на уши столицу великой страны? Или эта страна уже не
великая? Сравнения с 11-м сентября не выдерживают критики. Там террористы
захватили самолёт, летевший над океаном, где не было способных им помешать.
Здесь же противник довольно свободно перемещался по враждебной (как хотелось
бы думать) ему территории. Около 1000 заложников. 26-го октября спецназ
штурмует «объект». В результате операции убиты все «духи». Из числа аманатов
погибло 130 человек. Позже будет сказано, что применялся какой-то новейший
газ, «побочные эффекты» которого дали о себе знать. Тем не менее,
просочились сведения, говорящие о подтасовках – будто официальное число
застреленных гражданских (около 10-ти) существенно занижено.
Как бы то ни было, мы получили фронт, буквально, в сердце страны. И это
«почище» Будённовска (1995) и Кизляра (1996) вместе взятых. Я подразумеваю
не кровопролитность, а смысловую нагрузку. Ведь, по сути дела, в 21-й век
Россия вошла тем же курсом, что и в 20-й. NO 23 градуса. Им следовала
русская эскадра в Цусимском сражении 14-15 мая 1905-го. Чем закончилось то
«мероприятия» - хорошо известно. Плюс последующие перипетии русской истории.
В 2002-м – повтор. «Норд-Ост» атакован 23-го числа. Снова – NO 23. По-моему,
сама история кричит нам о том, что мы движемся не туда, куда нужно,
движемся, подобно кораблям Рожественского, на дно. Ещё в период Будённовской
трагедии писатель Юрий Козлов подал очень верную мысль: «Большего
оскорбления народу (в особенности мужской его части) нанести было не
возможно. Это было иго в миниатюре. Или эскиз грядущего ига». И если поход
Басаева реальнее расценивать как претензию лишь на северокавказский
«пашалык», то марш-бросок бараевского отряда – как претензию на диктат более
крупного масштаба, желание, и способность, контролировать европейскую часть
Империи. Выступившие на московской сцене моджахеды явили себя
«законодателями мод», главными героями. «Южное горячее кино» приехало в
Москву и обернулось жестокой жизнью. Самой жестокой. Любое столичное
«хождение по головам» оказалось невинностью по сравнению с горским
спектаклем. Ворвавшиеся в ДК на Дубровке «духи» - передовая боевая группа
новой, грядущей антропологии, нового, предстоящего, территориального,
административного и идеологического устройства.
А 27 декабря «вахи» преподнесли новый «сюрприз» - смертник на грузовике
подорвал Дом правительства в Грозном, отправив в заоблачные выси 81
дружественного федеральному центру соплеменника. Наступал 2003-й – руины
комплекса административных зданий в Знаменском, развороченный автобус в
Моздоке, кровь на рок-фестивале «Крылья», обломки Моздокского военного
госпиталя, исковерканная электричка в Ессентуках…Словом, волна терактов
захлестнула российский юг. После «Норд-Оста», когда везде говорили о том,
что мы сумели выстоять, что экстремизму дан жёсткий ответ, что не допустили
повторения басаевского автопробега до Чечни образца июня 1995-го, этот
мрачный «прибой» был, своего рода, холодным душем. 2004-й, в начале которого
похвастались ликвидацией Гелаева и Яндарбиева, лишь подтвердил далеко не
радужную тенденцию – рвануло в московской подземке, убийство Кадырова, бои
под Алхан-Юртом и Автурами. В ночь с 21-го на 22-е июня 1500 «духов» атакуют
военные, милицейские и административные «объекты» в Ингушетии (нападению
подверглась Назрань, станицы Слепцовская, Орджоникидзевская, Троицкая,
Карабулак), погибли 67 милиционеров и 31 местный житель. 21 августа – рейд
200 моджахедов на Грозный, в результате которого, по официальным данным,
погибли 30 чеченских «ментов» и 48 «аборигенов». 25 августа в «родном небе»,
благодаря целенаправленным стараниям двух смертниц, с экранов радаров
исчезли самолёты ТУ-134 и Ту-154, у них на борту было, в общей сложности, 90
несчастных.
Здесь перечислены самые заметные инциденты. А сколько «не громких» адресных
«зачисток», перестрелок, подрывов не только в Чечне, но и в соседних
Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии…Ингушские и грозненские события
показали, что, мало по малу, ситуация развивается по афганскому образу и
подобию, то есть – душманы не в состоянии нанести поражение армии, армия не
в силах подавить сопротивление. Как мы знаем, афганское «дело» закончилось
для Советского Союза печально. К тому же, кроме разнообразной географии,
Россия сталкивается с ширящейся поддержкой боевиков местным населением. Так
многие источники подтверждают, что две трети моджахедов, в открытую
«резвившихся» на ингушских просторах в июне 2004-го, были здешние, а отнюдь
не «ичкерийские интервенты». Несомненно, следует добавить влияние ваххабизма,
всё чаще встречающиего понимание на Северном Кавказе. Однако, нельзя
взявшихся за оружие поголовно записывать в религиозные радикалы. Среди
боевиков есть много борющихся за «материальное» воплощение идеи Конфедерации
Народов Северного Кавказа (КНСК, она же Исламская Республика СК), за
территориальную независимость от России. Борис Карпов напоминает: «7 ноября
1996 года тогдашний чеченский врио вождя Яндарбиев подписал указ о
награждении орденами и медалями ЧРИ около 150 боевиков «за мужество и
героизм, проявленные в борьбе с российскими агрессорами в Джихаде свободы и
достойный вклад в общее дело борьбы с русизмом»». Вместе с тем, не надо
забывать и тот факт, что желание «бороться» в значительной степени вызвано,
если не сказать круче – спровоцировано, массовой гибелью простого чеченского
населения в период масштабных военных действий, и, о чём часто рассказывает
«Новая газета», пытками, применяемыми МВД Чечни и окрестных республик, в
отношении задержанных по подозрению в пособничестве «духам».
1 сентября 32 боевика (не официально – больше), натасканные турецким, или
американским – в Грузии, спецназом, наведались в североосетинский городок
Беслан, в школу № 1. Захватом руководил полевой командир Руслан Хучбаров. В
заложники попало свыше 1100 человек: школьники, учителя, родители. В район
спешно стягиваются федеральные силы, на первых порах ни какого управления
организовано не было. 2-го числа бывший ингушский президент Руслан Аушев
сумел договориться с «духами» и те отпустили группу женщин с детьми. 3-го –
приступ. Из «аллахакбаровцев» уцелел один. Наши потери – 333 человека. По
смертоносности эта превзошла другие типовые акции: Будённовск, Кизляр,
«Норд-Ост».
Беслан высветил существенно иную реальность. Если «формат» Будённовска
намекал на иго, «формат» трагедии «Норд-Оста» подразумевал тотальное
главенство и контроль, то «построение» драмы сентября 2004-го имело в виду
уничтожение. Не кабалу, а именно уничтожение, причём – поголовное, от мала
до велика, чтобы и следа не осталось. Потому в качестве мишени выбрали
учебное заведение – вырезать молодёжь, вырезать наставников, разгромить
систему противостоящую стихийности, дикости, кровожадным инстинктам. Стереть
с лица Земли не угодное мировоззрение, искоренить культуру вообще, дабы все
знали только джихад или газават – войну с неверными, а единственным орудием
жизнедеятельности стал автомат.
Есть сведения, исходя из которых, можно утверждать отсутствие 3-го сентября
некоего загадочного взрыва около 13:00-13:10, разрушившего часть стены, что
повлекло массированное бегство заложников, огонь «духов» по ним и спонтанную
атаку спецназа и милиции. Эти сведения позволяют говорить об огневой
подготовке и последующем, спланированном, штурме.
Тогда получается, что российскому правительству нет абсолютно ни какого дела
до жизни своих граждан. В принципе, это общая черта наших «сильных мира
сего» и моджахедов. Военное решение предпочли изначально, причём даже не
продумали его до мелочей, то есть, не считаясь с тем сколь велик будет урон
среди заложников. Власть в очередной раз продемонстрировала нежелание
разобраться досконально, продемонстрировала упёртость, верность выбранному в
ноябре 1994-го курсу – без разбора «мочить» на право и на лево, действовать
не умением, а числом, завалить противника трупами подчинённых и подопечных,
водрузив сверху победный триколор. Короче, способ, проверенный с давних
времён – великими князьями, царизмом, советами. Хотя, о чём бы могли
беседовать две враждующие стороны, мечтой которых является лишь
взаимоистребление? К сентябрю 2004-го все шансы уладить северокавказскую
проблему с помощью переговоров были упущены. «Войнушка» зашла так далеко,
что и мы и они дерёмся чуть ли не по инерции. Бесконечная месть за погибших.
Вероятно боевики уповали на «необычность» операции, на «международное
общественное мнение», на последующую детонацию осетинско-ингушских
противоречий…А Кремль? В конце 2004-го президент Путин, находясь в Германии,
не постеснялся объявить, что, оказывается, на российском юге три года как
нет войны. И это когда лишь в структуре МВД (плюс ВВ) ежегодные
безвозвратные потери в Чечне превышают 500 человек. Значит, многочисленные
теракты – параноидальные галлюцинации СМИ? В общем, бесланская трагедия
добавила переплетений в кавказский «гордиев узел», и без того изрядно
запутанный. Большая вендетта не собиралась «кануть в Лету».
В начале весны 2005-го наконец-то «достали» Масхадова, в лице которого
«убрали» не только «законного президента» мятежной республики, но и одного
из основных свидетелей (а так же - соучастников) московских махинаций 90-х
годов. Тем не менее, бойня продолжалась. 1 июля в Махачкале моджахеды
подорвали машину с бойцами ВВ, погибло 11 солдат. 19 июля «большой бум» в
Знаменском – сгинули 11 милиционеров и 4 сельчанина. 13 октября нападению
300 ваххабитов подверглась столица Кабардино-Балкарии – Нальчик. Не успевшие
скрыться группы душманов перебиты к исходу следующего дня. С нашей стороны
урон составил 35 милиционеров и 12 жителей. После сражения местные
рассказывали журналистам, что в лесах и горах республики очень много
«партизан» - грибники с ними даже здороваются. В Адыгее со второй половины
последнего десятилетия прошлого века существует вооружённое формирование «Адыге
хасе». Так и не разоружилось, посодействовав отбитию вторжения 1999-го,
многотысячное дагестанское ополчение. В Северной Осетии создаются народные
дружины, что позволяет делать соответствующие выводы – тамошнее МВД не может
или не хочет держать положение в своих руках, а подобное делегирование
полномочий иногда ведёт к печальным для государства последствиям. Не внушает
доверия позиция чеченских правоохранителей (милиция, чеченский ОМОН,
карательные батальоны «Восток», «Запад», «Север», «Юг» - бывшие гантамировцы,
кадыровцы, ямадаевцы). К примеру – в начале 2002-го Рамзан Кадыров навестил
Хасавюрт, с ним – его люди на 150 автомобилях. Джигиты два часа удерживали
город, избили изрядное число «ментов», забрали сестру своего вождя
(задержанную накануне с компанией подозрительных личностей) и удалились
восвояси.
Рано или поздно (где-то за 2011-м – точно) на Северном Кавказе разгорится
«заваруха» почище прежних. Чечня, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия,
Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея, Калмыкия, Ставрополье,
Краснодарье, Астраханская область, Задонщина (южная часть Ростовской и
Волгоградской областей) – её границы. Скорее всего, Россия проиграет. На
указанных землях организуется исламская республика. Само собой, с
перспективой распространения на Среднее Поволжье, Урал, юг Западной Сибири.
Что же поспособствует очередному возможному разгрому? Назову несколько
важных, на мой взгляд, причин, без расставления приоритетов, просто
перечислю. 1. Не добавляет оптимизма последовательный вывод армии из Чечни
(на сегодняшний день численность федеральных частей в республике составляет
25000 человек, плюс 17000 собственно чеченских «силовиков», преимущественно
– легализовавшихся бывших боевиков). Как заявлял министр обороны С. Иванов
летом 2004-го, десантники и морпехи покинули горную часть республики. А 3
ноября 2005-го полпред президента в ЮФО Д. Козак сказал, что ваххабиты не
имеют отношения к террористам и экстремистам. Значит, власть предпочитает
подставлять войска, потворствуя осложнению ситуации в регионе. Впрочем,
такое поведение государственных лиц – не новинка. 2. Набирающее темпы
разложение армии, «дедовщина», сослуживцы калечат друг друга. Не боевые
безвозвратные потери за 2005-й составили 1064 человека. «Новая газета»
пишет, что «по данным фонда «Право матери», ежегодные «не боевые потери»
Российской армии составляют около 3 тысяч солдат-срочников». Могут ли такие
полки действительно «завалить» умелого, жестокого, идейно подкованного
врага? Вряд ли. Мало того, в феврале 2002-го «воевода» ГРУ генерал-полковник
Корабельников признал: «По нашим подсчётам, чтобы уничтожить одного боевика
в Чечне, необходимо задействовать либо 1036 мотострелков, либо 58
десантников, либо 36 спецназовцев ВВ, либо 4 спецназовца ГРУ». 3.
Распространение ваххабизма – радикального религиозного учения, крайне не
терпимого к другим вероисповеданиям, почитающего истребление «не истинных
мусульман». Упрочнение «вахов» на этих землях – факт, давно свершившийся.
Некоторые компетентные журналисты утверждают, что все горные районы
Карачаево-Черкесии находятся «под рукой» исламистов. Даже эфэсбэшники не
суются в аулы. 4. Уменьшение количества славянского населения и новейшее
«переселение народов». Суть – замена антропологического состава региона. Нет
национальности – нет страны. 5. Сочувствие коренных этносов боевикам, в силу
разочарованности первых в России. Поиски координально иного модуля. Старый –
Российская Федерация – не пользуется спросом, он им не нужен. Гигантская
безработица (до 80 %), общая негативная социально-экономическая обстановка,
безволие и податливость сегодняшней власти заставляют «южан» ставить вопрос
по своему. Империя слаба. А на Кавказе, как ни где, ощущают «сей момент». 6.
Не стоит слишком уповать на республиканские национальные МВД, где, судя по
ряду признаков, моджахеды имеют сторонников и, прямо говоря, своих людей.
Вот доказательство – отстрел милицейского руководства Ингушетии в июне
2004-го, когда чины лично выезжали на помощь рядовым сотрудникам и попадали
в засады, устроенные душманами, явно снабжёнными информацией о привычных
маршрутах «внутреннего» начальства. 7. Неоправданная жестокость
вышеупомянутых «внутренних органов» северокавказских республик – ради
отчётности задерживают людей, под пытками заставляют признаться арестованных
в том, что они являются членами подполья, убивают, выставляя их
«ликвидированными боевиками». Практика «назначения» террористами. Само
собой, это ведёт к обострению сложившегося положения, поскольку родственники
и друзья жертв начинают мстить местным «ментам», действительно вступают в
джамааты. 8. Деятельность внешних заинтересованных – арабский мир, Турция,
Афганистан, Пакистан, ширящийся блок НАТО участвующие в проведении
антироссийской (проамериканской) политики.
Сейчас переговоры бесполезны, любые наши попытки вести диалог воспримут как
проявление слабости, что ещё более подстегнёт боевиков к решительным
выступлениям. Вместе с тем, использование силы повлечёт дальнейшее
ожесточение тамошних мусульман против России.
Февраль 2006-го - в Курчалое взорвалась казарма батальона «Восток»,
сформированного из «наших» чеченцев, погибло 13 бойцов. По официальной
версии «виновниками фейерверка» стали газовые баллоны, хранившиеся в
подвале. По неофициальной – месть боевиков, сработала «адская машинка». А в
сентябре, под Владикавказом, был сбит вертолет Ми-8 (12 жертв),
принадлежащий МО РФ. Официальные лица поспешили заявить, что машина рухнула
из-за потери управления в сложных метеоусловиях. Свидетели, из числа местных
жителей, рассказали журналистам, что «вертушка» падала уже дымясь. Через
некоторое время ответственность за её уничтожение взял североосетинский
джамаат «Катаиб аль Хоул» (дислокация – в посёлке Карца, пригород
Владикавказа).
***
Такова современная геополитическая ситуация вокруг России. Кто-то может
предложить иную трактовку. Я же – субъективен. Подозреваю, что и не слишком
оригинален. Просто попытался оценить обстановку с точки зрения человека,
живущего в глубине страны. Человека, который дорожит страной, но не
испытывает ровным счётом ни малейших тёплых чувств к государству. Человека,
во всех смыслах беспартийного, отрицающего политическую идеологию. Один раз
мою Родину уничтожили. Я не хочу повторения сюжета.
Октябрь, 2006.
Написать
отзыв
Не забудьте указывать
автора и название обсуждаемого материала! |
