|
|
Колыбель
человечества
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Окидывая непредвзятым взглядом прошлое человечества, можно со всей
уверенностью констатировать: первобытные формы верования наших предков
связаны с осознанием людьми первобытнообщинного и древнего обществ своей
неразрывной связи с природой.
Для обоснования данного тезиса достаточно обратиться к любым мифологическим
системам и ранним формам религии народов мира. Анализируя содержание мифов,
в итоге приходим к выводу, что сознание древних наделяло разнообразные силы
и явления природы, природные объекты разумом. Сверхъестественные существа
(боги, духи, демоны) явились олицетворением природных стихий и начал. В этом
коренится глубоко экологичный, коэволюционный подход к восприятию
окружающего бытия и к взаимоотношениям с ним. Так и герои, являясь
отпрысками богов, были детьми природы.
Всем нам известны религиозные представления древних греков и римлян,
индийцев и египтян, в меньшей степени — семитов, персов и китайцев. Но
наибольший интерес для нас должно представлять религиозно-мифологическое
мировоззрение древних славян, их отношение к природе. Языческие
представления в Древней Руси были тесно связаны с природой, постоянным
обращением к ней с молитвами, просьбами и заклинаниями. Все без исключения
обряды и ритуальные действия связаны с природой, с теми духами, что
распространены в ней повсюду.
Магическая техника древних славян основывалась исключительно на
ненасильственном воздействии на природу, уважительном и любовном к ней
отношении, бережном использовании продуктов природы. Особо почитались
священные (сакральные) места и объекты — родники, речные заводи, луга,
поляны, холмы, отдельные деревья и рощи. Священными считались и жизненно
важные объекты и ландшафты антропогенного происхождения — колодцы, пашни,
пасеки, селения.
При этом охрана природы, как в древности, так и в средние века, освящалась и
легитимировалась на самом высоком уровне — в княжеских и царских документах
и указах. Впрочем, природоохранная деятельность проводилась не только под
сенью закона, но и на общественных началах жителями сел и деревень: очистка
водных источников, лесов, лугов и пастбищ.
В царской России, с развитием капиталистических отношений, хозяйственная
деятельность людей приобретает хищнический, разрушительный по отношению к
природе характер. Безжалостная вырубка лесных массивов, чрезмерно широкая
распашка черноземных земель, экстенсивное развитие сельского хозяйства
привели к оскудению плодородности почвы, истощению природных ресурсов. Этот
нерациональный и деструктивный подход к эксплуатации окружающей естественной
среды, к сожалению, во многом был продолжен и в народном хозяйстве СССР.
В ст. 18 Конституции СССР были декларированы меры по охране и научно
обоснованному, рациональному использованию земли, земных недр, водных
ресурсов, растительного и животного мира; по сохранению чистоты воздуха и
воды, по обеспечению воспроизводства природных богатств и улучшению
окружающей среды — все это в интересах не только нынешнего, но и будущих
поколений.
Были приняты несколько важных постановлений ЦК КПСС, Совета Министров СССР и
Верховного Совета СССР.
За 1-ю половину 70-х гг. на природоохранные цели было выделено 7,3 млрд.
руб. государственных капитальных вложений, за 1-ю половину 80-х гг. — 11,1
млрд. руб. Общие расходы государства и предприятий за 80-е гг. составили
более 60 млрд. руб. За период 1975—1985 гг. были созданы очистительные
системы: для очистки сточных вод — мощностью 63,7 млн. кубометров в сутки,
оборотного водоснабжения — 243 млн. м³ в сутки, для улавливания и
обезвреживания вредных веществ из отходящих газов — мощностью 372,4 млн.
кубических метров в час. Благодаря последнему улавливалось и обезвреживалось
(на 1989 г.) около 80% вредных веществ из отходящих газов. Также ¾
промышленного водопотребления обеспечивалось за счет повторного и оборотного
водоснабжения.
Для справки: 1 м³ неочищенных сточных вод способен загрязнить 60 м³ чистой
воды.
В загрязнении атмосферы особую опасность представляет сернистый ангидрит,
выбросы которого приводят к выпадению кислотных дождей. В 1989 г. годовой
выброс его достиг 20 млн. тонн. Общий выброс вредных веществ в атмосферу
(предприятия — 65 млн. тонн, автотранспорт — 40 млн. тонн) в 1986 г.
превысил 100 млн. тонн, т. е. на каждого жителя СССР приходилось 350—370 кг
вредных веществ только из воздуха. Большая проблема — подача воды для
орошения: при транспортировке воды по необлицованным (земляным) каналам
теряется ¼ ее часть. Уход воды в грунт способствует заболачиванию и
засолению почвы. В результате ухудшается плодородность и урожайность земель.
Нерациональное и расточительное использование природных ресурсов вкупе с
загрязнением окружающей человека среды ведут по нарастающей к деградации
биосферы и нарушению множества устойчивых связей в системе
«общество-природа» — важных для обеспечения жизнедеятельности как человека,
так и всего многообразия растительного и животного мира. При этом условия
для восстановления и воспроизводства природных систем и связанной с ними
промышленной инфраструктуры ухудшаются с каждым годом. Нарастают
экологические кризисы.
К началу 90-х гг. нуждались в рациональном экологическом лечении крупнейшие
природо-производственные комплексы в бассейнах озер Байкала и Ладоги, морей
Азовского и Аральского, рек Волги, Кубани, Амударьи, в районах Экибастуза и
Курской магнитной аномалии.
Необходимо коренным образом переменить свое отношение к природе, которую
необходимо покорить и над которой следует властвовать. Увы, эта точка зрения
(по сути, технократическая и бездуховная) возобладала в мире — ее
придерживаются не только многие технократы, но и деятели культуры, философы,
гуманитарии. Это ли не кризис современного мышления?
Особую опасность в этом плане представляют необдуманные авторитарные решения
крупных ученых и политиков, основанные на ошибочных и ложных выводах. В
качестве примера можно привести планы по переброске северных и сибирских рек
в район Каспия. Реализация подобных вредоносных и непродуманных затей
обернулась бы масштабным нарушением экосистем, сложившихся в ареале этих рек
и ареале Каспийского моря, что привело бы к мощнейшей экологической
катастрофе и огромным экономическим потерям. В то же время выяснилось, что
повышение и понижение уровня Каспия происходит циклически, и Каспийское море
за десять лет (с 1977 г. по 1987 г.) не только сохранило, но и повысило свой
уровень на 1,2 м. Безо всякой переброски.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ ПРИРОДОЙ И ЧЕЛОВЕКОМ
Человек, будучи существом и биологическим, и социальным постепенно отдалился
от природы и в процессе отчуждения от окружающей среды встал на путь
противоборства с нею. Попервоначалу сознание человека было направлено в
сторону природы, а не от нее. Но в дальнейшем, по мере
социально-экономического развития люди стали обособляться от биосферы,
противопоставляя свое «мы» всему остальному миру, теряя с ним духовное
родство и привычные связи.
Нарушение экологического равновесия достигло небывалого размаха в эпоху НТР,
а общая ситуация обострилась на пике научно-технического прогресса. Тому
есть свои причины. И важнейшие из них лежат как в материальной, так и в
духовной сферах человеческой жизнедеятельности.
Прогресс в области общественных отношений и в производстве отнюдь не снял
возникшие ранее противоречия между человеческим потреблением и природной
средой. При этом нет принципиальной разницы между типом
общественно-экономической формации. Если целью капиталистической
хозяйственной деятельности является получение максимальной прибыли, как
правило, вне зависимости от результатов антропогенного воздействия на
природу, то целью социалистической экономической деятельности является
удовлетворение и возвышение разнообразных и все более возрастающих
потребностей всех членов социалистического общества. Но и в том, и в другом
случае противоречия между обществом и природой неизбежны, ибо количество
природных ресурсов ограничено, а исключить большее или меньшее загрязнение
окружающей среды в результате переработки веществ и энергии, с последующими
выделениями отходов, мы пока не в состоянии — до тех пор, пока повсеместно
не будут внедрены безотходные производства с замкнутым циклом.
Другой вопрос, что в рамках социалистического общества и присущего ему
народного хозяйства, преодолевать вышеуказанные проблемы можно с большей
эффективностью и за меньшие сроки, ибо отсутствует главное препятствие —
хищнический характер хозяйственной деятельности капитализма и присущей ему
частной собственности, рыночная стихия и антигуманная ориентация на
безудержный рост потребления — любой ценой получить вожделенные (и подчас
мнимого ценностного содержания) блага «здесь и сейчас».
Сюда же, к материальным причинам серьезного ухудшения экологической
обстановки необходимо отнести и продолжающую увеличиваться быстрыми темпами
численность населения планеты. В 1700 г. было 600 млн. человек, а спустя 150
лет, в 1850 г. — 1,2 млрд. К 1950 г. численность возросла более чем вдвое,
составив 2,5 млрд., а спустя еще три с половиной десятка лет вновь
удвоилась, достигнув 5 млрд. человек.
Увеличивается население — растут потребности, а значит, возрастает
потребление и соответственно производство (в экстенсивных масштабах). В свою
очередь развитие и расширение производственных мощностей ведет к дальнейшему
и еще большему использованию ресурсов природы и к ее загрязнению. Природные
ландшафты вытесняются антропогенными — прежде всего урбанистическими. В 1900
г. доля горожан в населении Земли составляла 10%, а к концу 80-х гг. уже 40%
(ФРГ — 94%, Испания — 91%, Австралия — 86%, Япония — 77%, Великобритания —
76%, США — 74%).
Ежегодно все мировое хозяйство выбрасывает в атмосферу 200 млн. тонн окиси
углерода, свыше 50 млн. тонн углеводородов, 120 млн. тонн золы, 150 млн.
тонн двуокиси серы, а также окислы азота, фтористые соединения, ртуть и
другие токсичные вещества.
В области духовной культуры налицо разрыв между ценностными,
этико-эстетическими, духовно-нравственными критериями и императивами — с
одной стороны, и научно-техническим подходом отстраненности от последствий
технико-технологической деятельности и результатов научных открытий — с
другой. Наука абстрагировалась от гуманистических ценностей, в итоге —
угроза глобальных катастроф, проблема выживания человечества и всего живого
на планете. Не бывает независимых, «абстрактных» научных исследований и
технических достижений и изобретений. В мире, в природе, представляющей
собой единую систему, все взаимосвязано, в том числе любая человеческая
деятельность и состояние окружающей среды, устойчивость биогеосферы.
Сложившееся на Западе мнение о причинах затяжного экологического кризиса,
заключающегося в непомерном росте населения, потребления и производства —
такое мнение все же несколько упрощенно.
Экологические катастрофы случались в прошлом и при весьма низкой степени
плотности населения. Например, превращение в пустыни многих районов в
Древней Элладе, Месопотамии и Северной Африке, где цветущие некогда
местности в результате деятельности древних скотоводов были безжалостно
вытоптаны и опустошены скотом. В Междуречье плодоносная земля была
необратимо истощена неправильной ирригационной деятельностью. Можно
упомянуть превращение древней Палестины в пустыню в результате безудержной
вырубки лесов ливанского кедра.
Разумеется, нельзя говорить и о существовании в то время какого-либо
развитого промышленного производства. В то же время связь между численностью
населения, уровнем развития промышленной инфраструктуры и степенью
загрязнения окружающей среды далеко неоднозначна. Так, более населенные и
промышленно развитые Нидерланды и Япония по уровню экологического
загрязнения могут дать фору Франции или Турции, где плотность населения
меньше, а производственный потенциал ниже.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что остановить рост населения, а значит
возрастание потребления ресурсов, представляется весьма проблематичным, если
не невозможным. Речь необходимо вести все же об ограничении потребления,
сдерживании второстепенных потребностей, переводе промышленности и всего
хозяйства на безотходные и возобновляемые циклы, отказе от материало-,
энерго- и трудоемкого производства вооружений. Это проблемы, решаемые как в
плоскости политико-экономической и юридической, так и духовно-нравственной,
мировоззренческой.
К 90-м гг. ХХ в. площадь земель, подвергшихся опустыниванию, достигла 5
млрд. га. Для остановки этого процесса необходимы средства в размере около
70 млрд. долларов — это в две тысячи (!) раз меньше мировых совокупных
расходов на производство оружия. Помимо безудержного поглощения ресурсов,
гонка вооружений вкупе с теневым бизнесом ведет к глобальному экологическому
кризису и, в конечном итоге, к гибели человеческой цивилизации. Одной угрозы
ядерной войны достаточно, чтобы начать принимать радикальные меры по
всеобщему разоружению и безоговорочному отказу от производства ядерного,
химического, биологического и климатического оружия массового поражения.
Проблемой огромной важности является и нерациональная, расточительная
переработка природных ресурсов. При существующих технологических процессах в
конечный продукт превращается лишь полтора-два процента добываемого
природного вещества. Львиная же доля уходит в отходы производства и бытовой
сферы. Поэтому столь важным становится повсеместное внедрение
ресурсосберегающих технологий, равно как и технологий «чистых»,
противозагрязняющих.
Здесь необходимо отметить, что внедрение и освоение подобных технологий
требует значительных затрат. С точки зрения наиболее эффективной отдачи от
производства и получения максимальной прибыли любой собственник будет
стремиться сократить расходы и тем самым повысить доходы. Простой
экономический расчет показывает, что собственнику выгодна низкая оплата
труда наемных работников, сокращение трат на социальные нужды работников и
игнорирование расходов на внедрение науко- и капиталоемких
ресурсосберегающих технологий.
Подобное поведение характерно, как мы видим из истории, не только
капитализму с его жаждой наживы, но и социалистической экономике, многие
теоретики и практики которой рассматривали подобные вложения как побочные
необязательные затраты, снижающие экономическую эффективность производства.
Проистекало это из взгляда на природу как на безграничный источник сырья,
этакий рог изобилия с нескончаемыми энергетическими, вещественными и
информационными ресурсами.
С началом промышленной революции и дальнейшим ходом НТП хозяйственная
деятельность людей вовлекает природные ресурсы и воздействует на окружающую
среду в планетарных масштабах. Подобное, чаще всего негативное, влияние
нарушает устоявшиеся связи в глобальной системе биогеосферы, ведет к
необратимой ее деградации. Индустриальные общества капитализма и социализма
различаются в этом отношении лишь степенью деструктивного воздействия на
природу, но в основе обеих формаций — идея экстенсивного развития экономики
и максимального извлечения ресурсов при освоении природы.
Цель — все более повышающийся рост потребления, удовлетворение всех мыслимых
и немыслимых завышенных потребностей — индивидуальных и коллективных. В
хозяйственной же деятельности этих обществ до последнего времени преобладали
ресурсозатратные, природоемкие, загрязняющие технологии индустриальной фазы.
В постиндустриальном обществе, в технико-технологической деятельности
которого преобладают новейшие информационные и биотехнологии, вставшие
проблемы тотального хозяйственного переустройства и переоборудования должны
быть решены в предельно сжатые сроки, пока, как представляется, деградация
окружающей природной среды не превратилась в необратимый процесс
лавинообразной или постепенной гибели биосферы.
Взаимоотношение общества и природы возможно в двух направлениях: либо
совместное и непротиворечивое развитие (кооперативная эволюция), при котором
человек облагораживает природу, заботится о ней, способствует возобновлению
изъятых ресурсов и воспроизводству биогеосистемы в целом; либо
эгоистично-потребительское отношение с позиций антропоцентризма, ведущее к
широкомасштабному разрушению экосистем в результате интенсивного
ресурсопользования и тотального загрязнения отходами производства и
жизнедеятельности общества в целом.
Последствия творимой человеком деградации природы не сопоставимы с
результатами стихийных бедствий, ибо по прошествии стихийных разрушений в
природе запускается механизм восстановления — т. е. природа проявляет себя
как устойчивая система. При глобальных катастрофах антропогенного характера
разрушается сам механизм восстановления, и биосфера гибнет окончательно и
бесповоротно — некому, да и нечего будет восстанавливать.
НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Рассматривая возникшие перед человечеством проблемы, представляется
ошибочным курс мирового сообщества на все более интенсивный рост
производства. Во-первых, темпы экономического роста опережают прирост
населения. Так, с 1965 по 1990 гг. население планеты выросло в 1,6 раза, а
производство в 2-5 раз. При этом проблемы голода, болезней, нехватки воды,
дефицита энергии, транспорта не уменьшились, а возросли. Происходит это от
несправедливого и неравномерного распределения продуктов, товаров,
энергоресурсов и услуг среди населения планеты. Не секрет, что львиная доля
потребления мировой продукции промышленности, агарного сектора, энергии
приходится на развитые страны Запада и прежде всего США. Выкачивая ресурсы
со всей планеты, западное постиндустриальное общество при своем многократно
и необоснованно завышенном потреблении обрекает народы неразвитых,
слаборазвитых стран и стран с переходной экономикой (где сосредоточена
большая часть населения планеты) на нищету, голод, антисанитарные условия
проживания, низкий социально-экономический уровень.
Во-вторых, растет и ширится смертность, не минуя населения ни развитых, ни
развивающихся, ни отсталых стран. Помимо новых, пандемически опасных
заболеваний типа СПИДа, лихорадки Эбола, нетипичной пневмонии, птичьего
гриппа, модифицированной инфекции гепатита, повышается уровень традиционных
заболеваний, связанных с последствиями загрязнения воздуха, воды и продуктов
питания.
В-третьих, как уже говорилось, огромные расходы и ресурсы затрачиваются на
производство вооружений.
Наконец, в-четвертых, тенденция в современной производственной
инфраструктуре такова, что при существующих (и повсеместно преобладающих)
ресурсоемких технологиях производство работает в основном на себя, т. е.
преобладает производство средств производства. Современное экстенсивное
производство не оправдывает себя.
В мировом сообществе (в особенности, в экономической и политической сферах)
сложились два устойчивых и ложных убеждения: первое — что естественные
ресурсы неисчерпаемы, и второе — что мировоззренческие и
идейно-идеологические основы существующих политических систем и обществ
являются непогрешимыми. Увы, жизнь показала, что это не так — как в первом,
так и во втором случае. При этом, ошибочная точка зрения в данных вопросах
была присуща как капиталистическому, так и социалистическому обществу.
Ложных целей, ошибочных решений, неправильного подхода не избежал никто из
промышленно развитых держав. Масла в огонь добавила установка на
экономическое соперничество, политическое противостояние, гонка вооружений.
Следует помнить и о том, что сами по себе благие решения и действия по
охране природы отнюдь не гарантируют защиту ее от разрушения и загрязнения.
Несмотря на создание самых новейших и совершенных безопасных технологий,
машин и сооружений, всегда остается реальная возможность возникновения
аварий. Так, миф о полной безопасности АЭС развеяла трагедия Чернобыля,
прямой ущерб от которой составил 8 млрд. рублей (в ценах 1988 г.).
Надежность, безопасность созданной человеком техносферы зависит и от
соотношения количества и качества. При меньшем количестве производимой
продукции легче проконтролировать и сохранить надлежащее ее качество.
Соответственно повышаются и сроки эксплуатации данной продукции, как и
улучшение всех ее полезных свойств. Оптимизация технологии производства тем
меньше, чем шире, экстенсивнее развивается народное хозяйство.
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ МОНСТР
Во 2-й половине 80-х гг. в СССР на долю ТЭС приходилось 76,5% вырабатываемой
электроэнергии, ГЭС — 13,5%, на АЭС — 10%. Именно тепловые электростанции
делают самый большой «вклад» в загрязнение окружающей среды. Самые
современные ТЭС остаются многоотходными, выделяя в атмосферу тонны кобальта,
никеля, хрома, ртути, марганца, титана, фтора, тысячи тонн сернистого
ангидрида, оксилов азота, золы; засоряя десятки гектаров окружающей
местности шлакоотвалами.
Что касается гидроэлектростанций, то относительно низкая себестоимость
получаемой на них энергии сводится на нет в самом начале огромными
вложениями в строительство, т. е. их окупаемость очень низкая. ГЭС, не
загрязняя природу выбросами, в то же время разрушительно воздействуют на
естественные процессы, происходящие в реках — нарушается течение реки,
динамика водообмена, способность к самоочищению. Ухудшается качество воды, в
гипертрофированных размерах происходит массовое размножение сине-зеленых
водорослей («цветение» воды), что приводит к гнилостным процессам. Перепады
температуры и уровня воды разрушают берега. Все это — результат создания
водохранилищ при каждой ГЭС.
Самый же внушительный ущерб от строительства ГЭС заключается в затоплении
огромных площадей пойменных плодородных земель, как и прилегающих земель,
которые подтапливаются, заболачиваются. Особенно вредоносными в этом
отношении являются равнинные водохранилища. Сюда необходимо добавить и
массовое переселение людей с нажитых мест, потерю населенных пунктов, гибель
множества памятников истории и культуры.
Плотины ГЭС препятствуют сложившимся путям миграции и нереста проходных рыб.
Меры по преодолению разрушительного воздействия энергетики на природу должны
заключаться в следующем. Во-первых, необходимы на всех типах ТЭС установки
по улавливанию отходящих газов и, прежде всего, сернистого ангидрида. Из
уловленного сернистого ангидрида в процессе переработки получается серная
кислота и кристаллическая сера, необходимые в промышленности.
Во-вторых, внедрение новых технологий, обеспечивающих более экономный расход
топлива, а значит позволяющих значительно понизить уровень вредных выбросов.
Применение «чистых» процессов сжигания угля позволит во много раз повысить
КПД ТЭС, сократить объем сжигаемого топлива и в результате — снижение
выбросов в окружающую среду.
При строительстве ГЭС предпочтение следует отдавать электростанциям малой и
средней мощности, для которых не требуются гигантские водохранилища, а
значит будет исключено широкомасштабное затопление и нарушение речных
экосистем. Будущее за новыми разработками турбин и генераторов для малых
станций, не требующих возведения зданий и плотин. Крупные же ГЭС должны
строиться на отводных рукавах больших рек, что также позволит обойтись без
колоссальных сооружений — плотин и водохранилищ.
В атомной энергетике имеются свои проблемы — это проблема захоронения и
обезвреживания радиоактивных отходов и вероятность возникновения аварийных
ситуаций и крупных аварий на АЭС. Достаточно одного печального примера с
Чернобыльской катастрофой. В решении проблемы безопасности атомных станций
существенным выглядит предложение ученых о размещении АЭС в отработанных
крупных карьерах (глубина до полукилометра, скальное основание, отсутствие
водоносных горизонтов). Вокруг таких открытых горных разработок складывается
незаселенная опустошенная местность («лунный» ландшафт), поэтому в случае
аварии риск распространения смертоносной радиации значительно меньше. К тому
же облегчается захоронение АЭС в глубоких карьерах.
Очень важным и перспективным представляется переход на альтернативные,
возобновляемые источники энергии. Это энергия ветра, солнца, морских
приливов и отливов, внутреннего тепла Земли, геотермальных вод, отходов
сельхозпроизводства.
Огромное значение приобретает экономия ресурсов, а значит и снижение
антропогенного разрушающего и загрязняющего воздействия на природу. Речь
идет о вторичной переработке. В металлургии и горнодобывающей отрасли это —
сбор и переплавка металлолома, в лесной и бумажной промышленности — сбор
макулатуры и последующая ее переработка, а также утилизация
древесно-стружечных отходов.
Отрасли тяжелой промышленности, сырьевые отрасли являются самыми ресурсо- и
капиталоемкими, именно они наносят наибольший ущерб окружающей среде и
обществу. Выбросы в воздух, загрязнение почвы и вод твердыми отходами,
разрушение ландшафтов в результате открытых способов горных разработок —
таков не полный перечень вредных воздействий данных отраслей индустрии.
Не отстает от них и химическая промышленность. Наглядно иллюстрируют этот
тезис аварийные выбросы вредных веществ и ядохимикатов на уфимских
нефтеперерабатывающих заводах в конце 80-х — начале 90-х гг. Превышение ПДК
в воздухе и в водозаборных участках рек Белой и Уфа хлора, хлорфенолов,
бензпирена, хлористого водорода в десятки раз — нанесло значительный ущерб
здоровью жителей г. Уфы и близлежащих поселений, урон локальным экосистемам.
Грубейшей ошибкой, влекущей за собой большие материальные потери, является
игнорирование лесосводки и лесоочистки зон, затопляемых при строительстве
ГЭС и создании при них водохранилищ. Лес в зонах затопления не вырубается и
не вывозится, что ведет к существенным потерям ценного сырья, а затем и к
дополнительным затратам по очистке водозаборов электростанций, забиваемых
плавающей древесиной. Водохранилища переполняются вымытыми со дна и
вырванными с корнем деревьями.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАТИСК
Среди отраслей общественного производства сельское хозяйство наиболее тесно
связано с естественными экосистемами — с живыми и косными (почва, водные
источники) объектами природы.
Естественные экосистемы к настоящему времени значительно потеснены
искусственными агробиологическими системами, входящими в состав
антропогенного ландшафта. Но вместе они образуют единую систему —
природно-антропогенный ландшафт, связи в котором между общественным
производством, материально-технической деятельностью людей — с одной
стороны, и природной средой — с другой стороны, настолько тесны и взаимно
переплетены, что изменение какого-то одного свойства ландшафтного потенциала
ведет к изменениям во множестве других его звеньях.
Важнейшими свойствами ландшафтного потенциала является устойчивость к
нагрузкам антропогенной деятельности, воспроизводство, самоочищение.
По мере повышения потребностей в производстве и потреблении материальных
благ, роста численности населения, увеличивается значение культурных
агробиоценозов, уровень биологической продуктивности которых неизмеримо
выше, чем у естественных экосистем.
Одной из основных проблем функционирования агробиоценозов является нарушение
естественного оборота веществ. Это и обеднение почвы (потери гумуса) из-за
интенсивного землепользования, и ветровая и водная эрозия земель, и гибель
полезной микрофлоры в результате завышенной химизации.
Необходимо помнить, что агробиоценозы при их интенсивном использовании уже
не способны в полном объеме к восстановлению и самоочищению. Чтобы сохранить
их продуктивность, требуется внесение большого количества органических
удобрений, грамотное проведение иных агротехнических мероприятий —
соблюдение севооборотов, экологически безвредная обработка почвы водные и
лесные мелиорации.
В мелиоративной деятельности приоритет нужно отдавать не экстенсивному и
ресурсозатратному орошению и осушению земель, а приемам комплексной
мелиорации — полезащитные лесопосадки, борьба с эрозией, известкование
кислых почв и гипсование солонцов, окультуривание естественных лугов и
пастбищ. В орошении же, как уже указывалось, в результате использования
водорасточительной устаревшей технологии теряется до 40% подаваемой воды.
Из-за фильтрации и переполивов происходит подтопление, заболачивание и
засоление плодородных земель.
Благодаря только повсеместному внедрению полезащитных лесонасаждений и более
широкому использованию пойменных лугов и естественных сенокосов будет
сэкономлена огромная доля ресурсов и капиталовложений и, соответственно,
значительно снизится антропогенная нагрузка на экосистемы.
ДЕМОН УРБАНИЗАЦИИ
Города принадлежат к антропогенным урбанистическим типам ландшафтов. Первые
города возникли еще в V — III тысячелетиях до н. э.: в Междуречье, Иране,
Египте, Греции, Палестине, Финикии, в Малой Азии. Более чем тысячелетнюю
историю насчитывают древнерусские города: Киев, Чернигов, Новгород,
Белозерск (Белоозеро), Ростов (Ростов Великий), Ярославль, Углич, Галич и
другие.
С началом промышленной революции и развития капиталистических отношений
резко увеличивается как общее число городов, так и количество городского
населения. Только в Европе за один XIX век число городов с населением свыше
100 тыс. человек возросло с 20 до 150. Тем не менее вплоть до середины XX в.
сельское население преобладало. Так, доля горожан в общемировом населении
составляла на начало XIX в. лишь 3%, а в начале XX в. — немногим более 13%.
Картина изменилась решительным образом с середины ХХ века благодаря
процессам ускоренной урбанизации — возрастания роли городов в
жизнедеятельности человечества и увеличения численности городского
населения. В начале 70-х гг. в городах проживало уже около 40% всего
населения мира. При этом, основной прирост городского населения достигается
в большей степени за счет миграции из сельской местности, а не путем
естественной рождаемости в городах.
Быстрыми темпами растет число мегаполисов (городов-гигантов с населением в
миллион и выше человек). В конце 50-х гг. ХХ в. их число не превышало 60, а
к началу 80-х гг. увеличилось до 150. Основные пути роста те же — приток
жителей близлежащих сельских поселений и малых городов. На долю
городов-«миллионщиков» и агломераций ныне приходится основное количество
урбанистического населения и значительная доля общего населения отдельных
стран.
На 1989 г. в Токио проживало 10% всего населения Японии, в Каракасе — 15%
венесуэльцев, по 20% австрийцев, венгров и египтян проживали соответственно
в Вене, Будапеште и Каире, в Сеуле — 23% населения Южной Кореи, в
Копенгагене — 26% всех жителей Дании, в Мехико — 28% мексиканцев, в
Буэнос-Айресе — 32% аргентинского населения, в Монтевидео — 42% жителей
Уругвая.
В результате высокой концентрации населения возникает множество
социально-экономических и экологических проблем. В их числе повышенная
скученность городского населения, переполненные автомагистрали, нехватка
жилья, санитарно-эпидемиологические проблемы, высокий уровень криминала,
недостаток коммунальных услуг и удобств, кварталы гетто. Но более всего
беспокоят проблемы загрязнения окружающей среды, ведь подавляющее
большинство индустриальных объектов и транспорта сосредоточены именно в
мегаполисах. Отсюда неизменно высокий, а порою и запредельный уровень
вредных выбросов в атмосферу, водные источники и почву, повышенный уровень
шума, вибраций.
Плотность населения городов и в первую очередь городов-гигантов самая
высокая. Соответственно и высока в урбанистических системах антропогенная
нагрузка на окружающие природные ландшафты. В самих мегалополисах
естественная биосреда в значительной степени, и естественная геосреда в
некоторой степени — сведены на нет и заменены искусственной средой —
техносферой плюс культурные антропобиоценозы.
Особая проблема — городские и пригородные свалки, которые занимают нужные
для сельскохозяйственных и культурных нужд территории, загрязняют окружающее
пространство токсичными выделениями, одним словом, превращают земли в
непригодный для жилья пейзаж. При этом большая часть вывозимого мусора и
отходов подлежит вторичной переработке. Помимо улучшения состояния
окружающей среды утилизация отходов приносит огромную экономическую выгоду.
Решение урбанистических проблем заключается в рациональном с экологической и
санитарной точек зрения планировании городского строительства и расселения,
создании поселений-комплексов в тесном контакте с природой (города-сады,
научные городки, экопоселки), строительстве экодомов, замене загрязняющих
технологий энергообеспечения на экологически чистые и возобновляемые
(солнечные аккумуляторы, ветровые установки, биорекреаторы, водородные
установки), переводе автотранспорта на водородное топливо (на первом этапе —
замена бензина и дизельного топлива на природный газ), приоритетном развитии
электротранспорта, повсеместном увеличении зеленых насаждений в черте
города, обязательном подзаконном оборудовании промышленных предприятий
новейшими очистными сооружениями и установками.
БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ
В результате антропогенной деятельности происходит исчезновение видов
животных и растений. Только за период с начала ХХ в. до 70-х гг. вымерло 76
видов высших животных, сотни видов высших растений. За весь ХХ в. общее
количество исчезнувших представителей растительного и животного мира
достигло 1 млн. видов (львиную долю здесь составляют бактерии, простейшие,
водоросли).
Процесс вымирания видов ранее имел естественный характер, при этом одни
формы жизни заменялись другими. За последние же сто лет исчезнувшие и
исчезающие представители флоры и фауны стали жертвами именно человеческой
деятельности, а процесс возникновения новых форм и видов нарушен, т. е.
нарушено воспроизводство биосферы — видовое и популяционное.
К чему это ведет, наглядно показывает системный подход. Органический мир
(биосфера — живая оболочка Земли) представляет собой единую организованную
систему органического типа, входящую в надсистему биогеосферы (планеты
Земля) и одновременно включающую в себя подсистемы — фитосферу (растительный
мир), зоосферу (животный мир), прокариотосферу (мир микроорганизмов),
антропосферу (человеческий мир). Все виды, популяции и отдельные индивиды
являются звеньями и элементами данной системы. Естественно, все они связаны
между собой множеством функциональных, структурных связей — непосредственных
или опосредованных. Гибель, уничтожение какого-то одного вида живых
организмов отражается на состоянии других элементов и звеньев системы.
Массовое исчезновение различных элементов ведет к неустойчивости системы и
ее возможному в дальнейшем разрушению. Отсюда становится понятным, что
гибель каких-то видов бактерий повлечет за собой изменение в
жизнедеятельности высших царств и подцарств растительного и животного миров,
в том числе и человека. В природе все взаимосвязано — не понимать это по
меньшей мере недальновидно, если не преступно.
В «Красную книгу СССР» были занесены (данные на 1989 г.): 62 вида
млекопитающих, 63 — птиц, 8 — амфибий, 21 — рептилий и 444 вида высших
растений.
Сокращение животного и растительного разнообразия, исчезновение видов идет
параллельно (и как результат) с разрушением природных ландшафтов, заменой их
антропогенными ландшафтами, искусственной средой техносферы. В США в конце
XVII века сплошные леса занимали территорию около 2 млн. км2. Ныне
подавляющая часть их уничтожена, вместе с дикими прериями превращена в
пашни, пастбища и урбанистические ландшафты. Земля, вытоптанная скотом,
подвергшаяся ветровой и водной эрозии, полностью истощилась. Такова
деятельность первых поселенцев и их потомков, приведшая к уничтожению как
коренного населения, так и окружающей природной среды.
Как уже говорилось, важнейшим ресурсосберегающим и природоохранным
мероприятием является повсеместное полезащитное лесонасаждение, как и
посадка лесных полос вдоль берегов рек и озер.
У нас же в стране темпы лесоприроста были весьма низкими. Более того, за
весь минувший век площадь приспевающих, спелых и перестойных хвойных лесов
значительно сократилась. Новые высадки проводятся в неполном объеме, поэтому
воспроизводство лесов катастрофически не поспевает за их экстенсивной
вырубкой. Лесовосстановление должно опережать или хотя бы полностью
покрывать эксплуатацию лесов. Пока что расчетная лесосека из сиюминутной
экономической выгоды повсюду превышалась. Интенсивно вырубались леса
Северо-Запада, Кавказа, Урала, затем перешли на вырубку северных и сибирских
лесов. «Безбрежное море» тайги, страдая от пожаров и лесозаготовки,
постепенно уменьшается в размерах.
Помимо сокращения объемов лесозаготовки, повышения лесопосева и лесопосадок,
важное значение приобретает внедрение новых чистых технологий по более
глубокой и комплексной переработке лесного сырья, в том числе и вторичного,
отходного — сучьев, коры, пней, стружек, обрезков и т. п. В этом же ряду
(сбережения ресурсов — древесины хвойных и лиственных пород) стоит
утилизация макулатуры.
Лес дает человеку не только древесину, но и массу пищевых компонентов —
ягод, грибов, орехов, лекарственных растений и трав, не говоря уже о дичи —
животных и птицах. Реки, ручьи, озера и пруды дают рыбную продукцию.
Важнейшим средством охраны природы и сохранения биологического разнообразия
являются заповедники, заказники, национальные парки. Сохранение их
существующей сети и расширение за счет создания новых должно быть важнейшим
направлением экологической политики государства.
НАУКА И ТЕХНОЛОГИЯ — ПАНАЦЕЯ ОТ ВСЕХ БЕД?
Биосфера в том виде, в каком она существует и поныне, сложилась около 25
млн. лет назад в неогеновый период кайнозойской эры. Практически два с
половиной десятка миллионов лет существование и развитие природной системы
определялось самоуправлением. Причем механизм этот был прекрасно отлажен; и
со всеми своими функциями, проблемами и сбоями биосфера неизменно
справлялась сама, производя круговорот живого вещества в природе, поглощая
вещество (химические элементы), энергию и информацию с планеты и из космоса.
Неорганическое вещество, поглощаясь и перерабатываясь, превращалось в
органическое — выделялись продукты биогенного характера. Весь этот сложный
процесс был отлажен и сохранял равновесие, поддерживая устойчивость системы
«биогеосфера».
Примерно 3 млн. лет назад возникли первые зачатки производственной жизни
пралюдей. По мере эволюции предков современного человека, возникновения и
становления вида Homo sapiens, а затем и цивилизационного исторического
развития человечества, увеличивалась интенсивность и ширились масштабы
влияния человека на природу. Тем не менее, это влияние не было определяющим.
Лишь с началом промышленной революции, становления капиталистических
отношений и перехода европейских стран от традиционного к индустриальному
обществу (а вслед за ними и всего остального мира) антропогенное воздействие
стало заметно влиять на жизнедеятельность биосферы, нарушая естественный ход
ее развития. Человек превратился в определяющий фактор существования и
развития окружающей природной среды и, по словам В. И. Вернадского, стал
геологической силой на Земле.
Сама жизнь, параметры ее существования на планете определяются именно
биосферным круговоротом химических элементов в природе, в особенности
биогенного вещества (т. е. вещества, имеющего органическую природу). На этом
держится природное равновесие и обеспечиваются необходимые (пригодные) для
жизни параметры и условия — состав атмосферы и воды, температура,
трофическая (пищевая) цепочка, функционирование различных биоценозов
(экосистем) — устойчивых сложных комплексов организмов, являющихся основными
элементами биосферы.
Хозяйственная же деятельность человечества все больше разлаживает механизм
регуляции и воспроизводства в природе, нарушая множество разнообразных
связей, обеспечивающих энергетическое, физико-химическое и информационное
равновесие биосферы. Где та грань, за которой начинаются необратимые
процессы, ведущие к разрушению и гибели живой оболочки Земли, а вместе с ней
и человечества? И не переступили ли мы уже эту черту?
По-настоящему экологическое управление природой и обществом основывается на
стремлении системы восстановить свое равновесие. Очевидно, что приоритетным
направлением становится ликвидация разрушительных для природы и общества
факторов. Таким фактором № 1 является нынешнее индустриальное производство,
как и аграрный сектор — разрушающие, загрязняющие, поглощающие чрезмерное
количество природных ресурсов. Поэтому необходимо поменять в корне идеологию
приоритетов экономики над экологией, совершенствуя и одновременно ставя под
жесткий контроль (а по каким-то направлениям даже свертывая)
технико-технологическую деятельность — лишь так мы обуздаем демона НТП и
свернем с тупикового техногенного пути на столбовую дорогу
ноосферно-коэволюционного развития.
В последней четверти ХХ в. во всем мире преобладал взгляд, по которому
кардинальные проблемы социально-экономического развития, могут быть успешно
решены лишь на основе дальнейшего развития НТП, повышения роли новейших
технологий и научных инноваций.
Об успешном ходе НТП нельзя судить лишь по возрастанию объемных показателей
промышленного и сельскохозяйственного производств. Подлинный показатель
технологического развития — уменьшение объемов ресурсопотребления при
одновременном увеличении качества конечной продукции и производительности
труда. Избыточное производство общественного продукта (тем более
низкокачественного) так же вредоносно для хозяйства и общества, как и
нехватка тех или иных ресурсов и продуктов, ибо ресурсы растрачиваются
попусту, а нагрузка на природу возрастает.
К сожалению, в советском обществе на государственном уровне бытовало
убеждение, что приоритетным в народном хозяйстве является производство
средств производства, а не производство товаров народного потребления. Между
тем декларировалось, что общественное производство имеет своей целью именно
полное удовлетворение разнообразных потребностей (материальных и духовных)
советских людей. При этом подразумевалось, что производство орудий и
предметов труда является лишь средством достижения декларируемой цели. В
реальности же все делалось наоборот — предпочтение отдавалось отраслям
промышленности группы А (тяжелая индустрия).
В сельском хозяйстве необходима повсеместная переориентация с
технократического подхода на новейшие биотехнологии, использующие, в
основном, природные факторы воспроизводства и согласующиеся с экологическими
требованиями. При этом, важнейшей задачей становится повышение и
восстановление плодородия почв, но отнюдь не традиционным методом —
химизацией и механизацией. Нужно помнить, что минеральные удобрения и
ядохимикаты лишь загрязняют, обедняют и, в конечном итоге, разрушают почву.
А исходя из статистических данных и подсчетов, напрашивается вывод, что
плодородность почвы и рост урожайности вовсе не зависят от применения
химических удобрений. И наоборот, при использовании органических удобрений
урожайность сельскохозяйственных культур растет, повышается и плодородие
почвы.
К тому же не стоит забывать, что почва — это не только сельскохозяйственный
ресурс, используемый человеком. Почва выполняет в системе биогеосферного
самоподдерживающего механизма важнейшую функцию регуляции атмосферного
состава. Из почвы выделяются и поступают в воздух различные газы —
углекислый газ, водород, метан, этилен и др. По мнению многих виднейших
ученых почва, важнейшим компонентом которой является микрофлора, — это живой
организм со своими связями, функциями, законами развития. Например, для
создания гумуса, который и определяет плодородие почвы, требуется не одна
тысяча лет, а нерациональной, экстенсивной эксплуатацией пахотных земель
можно полностью истощить его за какую-то сотню, а то и меньше лет.
При использовании ядохимикатов для борьбы с вредителями сельскохозяйственных
культур — насекомыми, сорняками — необходимо четко для себя уяснить, что
пестициды (гербициды и инсектициды) отнюдь не избавляют агарное производство
от этих проблем. Большинство насекомых и сорняков приобрели устойчивость к
различным химическим средствам борьбы с ними. Использование химии, ядов лишь
загрязняет почву растения, водные источники и наносит удар по здоровью
людей.
Методы селекции и сортового элитного семеноводства, биотехнологии, отказ от
применения ядохимикатов и минеральных веществ при переходе на органические
удобрения и безгербицидные технологии, бесплужная, минимальная и нулевая
обработка почвы, консервация земель в целях восстановления, внедрение
новейших достижений агротехники, повсеместное использование полезащитных
лесопосадок — все это основные направления развития экологичного и
высокоэффективного аграрного сектора, важнейшие методы сбережения природных
и с/х ресурсов, способствующие бережному взаимодействию общества с
окружающей средой.
Вывод: человечеству необходимо срочно заменить антропоцентристское
мировоззрение на коэволюционное, представляющее собой подлинно космическое
сознание. Человек отнюдь не царь природы, а лишь венец ее могучего творения.
Мы целиком и полностью принадлежим биосфере, т. к. находимся внутри ее, и
жизнь вне природы, той среды, что нас окружает — попросту немыслима. Поэтому
взгляды на природу лишь как на источник сырья и удовлетворения потребностей
человека — такой взгляд в корне ошибочен и безнравственен.
Написать
отзыв в гостевую книгу Не забудьте
указывать автора и название обсуждаемого материала! |
