Сергей Аксёненко

2008 г.

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Сергей Аксененко

Кризис демократии

Примечания:

1 - Под этим термином мы здесь понимаем в основном Западную Европу, страны англосаксонской цивилизации - США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию  и некоторые другие.

2 - Для белого населения ЮАР была демократической, в западном понимании этого слова, даже во времена апартеида.

3 - Почему-то идеологи демократии отнесли  конституционную монархию к демократической форме правления, наряду с республиками. Понятное дело - такая монархия традиционна для Европы. Но как соотносится наличие монарха, пусть даже конституционного, с идеями равенства, адепты демократии не объясняют.

4 - Кстати, в нашей историографии Английская революция XVII века представлена как восстание парламента против короля. На самом деле это было скорее восстание короля против парламента (Л. Гумилёв), закончившееся казнью короля и установлением диктатуры О. Кромвеля.

5 - Раньше это была просто ТРАДИЦИЯ, заложенная Дж. Вашингтоном, который отказался выдвигаться на третий срок.

6 - Очень интересны идеи о различии между королём и короной. Корона как результат общей воли ничем не ограничена, абсолютна. А тот кто носит корону  - король, как и все его подданные, подчиняется закону. На ассамблее Генеральных штатов 1439 года Ж. Дезюрсен объявил короля лишь пользователем короны. И фраза Людовика ХIV "Государство - это я" в данном контексте выглядит не как вершина зазнайства чванливого монарха, а как продолжение старого спора о сущности королевской власти. Людовик думал, что он поставил точку в этом споре. Увы, французы думали по другому. И уже Людовик XVI заплатил своей головой за тиранию предков.

7 - Понятие демократии многогранно. Ниже по тексту статьи будут расшифрованы его составляющие. Одна из них - республиканский или полуреспубликанский (конституционная монархия) способ правления. Поэтому в своём историческом экскурсе, говоря о старых демократиях, я рассматриваю республики. Но при этом нельзя забывать, что некоторые республики по уровню зверств в отношении к своим гражданам не уступают самым жутким тираниям.

8 - Польша до её раздела между Австрией, Пруссией и Россией в XVIII веке демонстрировала, так сказать, образец феодальной демократии. Только это был очень плохой образец. Такая демократия для всего мира стала символом хаоса. Когда в 1751 году вышел первый том французской энциклопедии, статья об анархии была целиком посвящена Польше. Магнаты и их челядь (шляхта) не подчинялись своему королю, даже имели право войны с ним. Сейм стал символом продажной и неустойчивой власти. Депутатов покупал любой, у кого были деньги. Пример Польши был постоянным аргументом, который приводили монархически настроенные учёные, говоря о вреде демократии. Когда в 1730 году высшая знать России пыталась ограничить монархию советом олигархов, их затея провалилась. Дворяне не поддержали магнатов в том числе и потому, что пример подобного правления в Польше был явно провальным. При всей вольности магнатов и шляхты крестьяне в Польше были абсолютно бесправны. Польский помещик, в отличие от русского, мог безнаказанно убить своего крепостного. В конце концов ИМЕННО дворянская ДЕМОКРАТИЯ привела государство к гибели.

9 - Какое-то время от имени микадо и сегунов правили сиккэны, то есть, существовала уникальная система, когда один реальный правитель скрывался за спиной ДВУХ символических.

10 - В этот список могла бы попасть и ЮАР, но белые в этой стране не смогли сделать процент коренного населения столь низким, как в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и США. То ли негры лучше боролись за свою жизнь, то ли потомки голландцев – буры – не дали англичанам развернуться. Но факт остаётся фактом – англосаксонские демократии приживались лишь там, где англичанам удавалось истребить коренное население.

11 - Антианглийские силы Европы, во главе с Францией, так или иначе помогали американцам, а некоторые поборники свободы приезжали из Европы для того, чтобы воевать на стороне Штатов. Например, "герой двух континентов" маркиз Лафайет поехал в Америку, чтобы бороться за тамошнюю независимость, и в 1780 г. двадцати трех лет отроду стал генералом американской армии. Во время Великой Французской революции 1789-1794гг. командовал Национальной гвардией, то же делал в конце эпохи Наполеона в 1815 году и во время июльской революции 1830 года, когда привёл на престол короля Луи Филиппа.

12 - То есть, мужчина как бы выступил против равенства полов. Когда суфражистки в XIX веке боролись за ЮРИДИЧЕСКОЕ равноправие женщин с мужчинами – эта борьба была справедливой. Феминистки впадают в крайности. Никакой реальной заботы о женщине в феминизме не присутствует. Это, скорее, занятие скучающих западных леди. Скоро в пору будет ставить вопрос об освобождении женщин и мужчин демократий от феминизма. То, что феминизм непоследователен, видно на одном примере. В некоторых европейских монархиях изменили закон, устранив первенство мужчин при престолонаследии. Так мальчик-принц одной из европейских стран в то время  перестал быть наследником, потому что у него оказалась старшая сестра. Но на жену правящего короля титул королевы распространяется, а на мужа правящей королевы – нет. Где здесь равенство? Пусть муж английской королевы не принцем-консортом именуется, а королем. :)

 13 - Дошли до того, что развратили церковь – заставили священников венчать голубых, забыв при том, как Бог покарал садомитов. Голубым даже степень рыцаря дают - настоящие рыцари наверное в гробу переворачиваются. Демократы не остановились перед надругательством над детьми - когда голубым разрешили детей восспитывать. Вспомни, читатель, своё детство и представь - что у тебя есть папа, а вместо мамы... ещё один папа (мужик женщиной не станет, как бы он себя не называл).

14 - Законодательство об авторском праве на Западе зашло в глубокий тупик. Оно служит в основном для выбивания денег в пользу финансовых групп специализирующихся на торговле интеллектуальной собственностью. Выбивают деньги и из стран третьего мира, зачастую заставляют платить за тот продукт, который не был изобретён на Западе, а лишь ЗАПАТТЕНТОВАН там (см. об этом мою статью "ACCORD TRIPS" - "Твое Время" №1/2003 http://www.ytime.com.ua/ru/17/2007/21/29 ). На Западе уже появляются политические партии требующие возможности БЕСПЛАТНОГО использования любых объектов интеллектуальной собственности.

15 - В мегаполисах сливаются в единое целое много городов. Раньше слияние городов тоже встречалось, но редко. Например, соединилась крошечная Будда с маленьким Пештом - получился Будапешт. А сейчас в мегаполисах десятки громадных городов сливаются воедино, и уже не поймешь, где закончился один город и начался другой. Приведу пример, который прямо не касается мегаполиса, но хорошо иллюстрирует описываемую мной тему. Когда я был депутатом парламента, один из поселков моего округа (округ совпадал с Лутугинским районом - 100 тыс. жителей) - поселок Роскошное доставлял мне много много проблем. В то время в стране задерживали выплату пенсий. Мой район был дотационным, то есть, получал то, что осталось от остальных - получал, естественно, позже. Мне удалось свести задержку к минимуму. Во всем районе это было воспринято очень хорошо, но в Роскошном пенсионеры все равно были недовольны. Дело в том, что Роскошное фактически слилось с областным центром - Луганском. Луганчане получали пенсию вовремя, а жители Лутугинского района отставали от них на три месяца. И мои избиратели говорили мне: "Мы с соседом через улицу живем. Почему он получил пенсию, а я нет?". Дело в том, что ФОРМАЛЬНО улица была границей между Луганском и Роскошным, но ФАКТИЧЕСКИ это был уже ОДИН населенный пункт.

16 - На атлантическом побережье находятся штаты с малой площадью – это были те первые штаты, которые собственно и образовали США. Штаты-гиганты появились после того, как США начали экспансию на запад.

17 - Очень хорошо это продемонстрировала история Рима. Республика нормально управлялась, когда под ее властью был только город и его окрестности. Но когда Рим завоевал всё Средиземноморье, а продолжал управляться как ГОРОД, ситуация изменилась. Не могли сходки горожан на форуме решать всё за остальных. Ведь большинство граждан в то время проживали вдали от Рима, и на форум прийти не могли.

18 - Я здесь говорю лишь об ОСВЕДОМЛЕННЫХ людях. Так, в перестройку большинство населения СССР склонялось в пользу Запада из-за неосведомленности. Их просто обманули – сказали, что ко всем благам социализма добавятся и блага Запада. К дешевой колбасе придут дешевые шмотки, к праву на труд придет право жить на пособие по безработице, к дешевой квартплате придет отсутствие прописки. Но в жизни редко работает принцип «и-и», обычно – «или-или».

19 - Викинги завоевывали Англию и раньше, но не смогли там закрепиться.

20 - Финны – как и венгры, коми, эстонцы – принадлежат к финно-угорской языковой семье. В то время как скандинавы (шведы, норвежцы, датчане, исландцы) вместе с немцами и англичанами образуют германскую группу индоевропейской языковой семьи (в эту семью входят также славяне, французы, индийцы, иранцы, туркмены, греки, ирландцы и многие другие народы).

21 - В демократиях зачастую бывает, что большинство не право, а право меньшинство. Большинство потом признает это, но, как правило, слишком  поздно.

22 - В 1917 году в России пытались внедрить прямую демократию в виде Советов, когда сельскую сходку или собрание рабочих завода объявляли носителем власти. Но попытка возрождения прямой демократии не удалась. И неудивительно. Такая демократия возможна только в очень маленьких государствах.

23 - Это в идеале – за программу. Обычно голосуют за личность, а то и за кулек гречки.

24 - Такие же примеры можно привести и в случае, если система выборов не мажоритарная, а пропорциональная. Скажем, мы с соседом проголосовали за партию, потому что она против  НАТО. Но я курю, а мой сосед – нет. Как бы не определялась наша партия в вопросах ограничения курения, нас соседом она уже не представляет.

25 - Здесь мы берем идеальную схему, то есть, честных политиков – не коррупционеров и не обманщиков. В реальной ситуации надо делать еще скидку на людские слабости.

26 – Бушмены – древнейшие обитатели Африки. Они сильно отличаются от всех других людей, вплоть до того, что могут делать подкожные запасы жира и использовать их в неблагоприятный период. В их речи присутствуют необычные щёлкающие звуки. Некоторые учёные выделяют бушменов в отдельную – шестую расу.

27 - Хотя как биолог (и географ) наверное, имею больше прав говорить об этом, чем многие доморощенные политики, которые вовсю рассуждают о нациях, расах, полноценности и чистоте крови, а сами не могут даже дать определение термину «ген».

28 - Хороший пример дает близкая нам, славянам, история. Турки свою янычарскую гвардию формировали из детей-христиан (в основном славян), отнятых  у матерей во младенчестве. И хотя турки от славян отстоят на расстоянии не расы, а подрасы, всё же БИОЛОГИЧЕСКОЕ отличие видно невооруженным глазом, то есть, оно реально. Но янычары славянского происхождения становились стопроцентными турками и о своих славянских корнях не вспоминали.

29- Я  хочу сказать, что, например, среднестатистический человек с Кавказа будет вспыльчивее среднестатистического прибалта - так сказать, по "крови своей". Но и на Кавказе найдутся люди спокойнее среднестатистического прибалта, и в Прибалтике найдутся люди потемпераментнее среднестатистического кавказца. То есть, изначальное биологическое различие существует, и оно определенным образом влияет на культуру. Но культура может воспитать человека с Кавказа так, что он будет демонстрировать абсолютную невозмутимость, а прибалта можно приучить вести себя (например, в бою) яростней какого-нибудь берсерка. Часто мы видим, как люди разных рас принадлежат к одной культурной традиции, с другой стороны – например, биологически близкие евреи и арабы (родственные и по языку) уже много веков принадлежат к разным культурам.

30 - Я имею в виду лишь самоназвание при официальном обращении, а не в быту. Для американцев нормальным будет назвать своего лидера не Рональдом, а Ронни. Жители СССР назвать своего лидера Леней Брежневым могли только в анекдотах. Даже когда советские дикторы изредка называли генсека «Леонид Брежнев» я чувствовал, что всё же не достает слова «Ильич». Дело в том, что на Руси люди долго боролись за "вичевание" (слово возникло от окончания отчеств - ИваноВИЧ, СтепаноВИЧ). Когда-то вичевание было привилегией знати. Остальные назывались так - не Петр Иванович, а Петр Иванов сын. Получение права на отчество было большой победой простого народа. Символичным было и то, что обращаясь к человеку, всегда упоминали его отца. Подобная традиция есть и в мусульманской культуре, где нашему "вич" соответствует их "ибн". В других культурных традициях люди по-другому отстаивали свое достоинство. Скажем, в тех украинских землях, которые были под властью Польши, панами называли только польскую шляхту. Украинцы для них были "быдлом". Со временем украинцы добились того, что и их стали называть словом пан. Такую победу можно сравнить с правом "вичевания". То есть, в украинской традиции нормальными есть обращения - "Михайло Іванович" (для восточных украинцев), "пане Михайло" (для западных). У англосаксов даже официально приняты сокращенные имена - Микки, но в нашей культуре к Михаилу Ивановичу так может обратиться только близкий человек, назвав его "Миша" или "Мишко".

31 - В левом движении принято умиляться китайской моделью социализма. Конечно, там многое делают правильно, но, на мой взгляд, уже допущено несколько принципиальных ошибок, которые проявятся в будущем. Основная ошибка – это разрешение вступать в правящую партию бизнесменам. Основатель послемаоистской китайской идеологии Ден Сяопин и его преемники разрешили бизнес. Но до недавнего времени бизнесмен не мог делать партийной карьеры. То есть, финансовая элита была отделена от политической. Теперь этот барьер убран, что неизбежно приведет к появлению олигархии. Но и это традиционно для Китая. Китай в своей истории постоянно балансирует между олигархическим и авторитарным правлением. Несколько раз олигархи разрывали страну на части, но она снова восстанавливалась.

32 - Подробнее об этом см. мою статью «О 1937 годе, и не только» («Твое Время» №1-2/2004, www.ytime.com.ua/ru/17/2007/30/83 ).

33 - Лучше бы сытые люди Запада не демократию насаждали, а перестали пить кровь со стран "третьего мира". Такое изобилие для себя развели, что в урны почти целые гамбургеры и хот-доги выбрасывают. А в Африке люди от голода умирают. Лучше бы жители Запада не демократию, а продовольствие туда повезли.

34- Стоит напомнить, что современный терроризм был бы невозможен без западной демократии с ее информационной свободой. Ведь теракт имеет целью не устранение врага, а его шантаж и запугивание, поэтому, если информация о теракте не просочится в СМИ, то сам он потеряет смысл. Подробнее об этом см. мою статью «Самоубийство как карьера» («Твое Время» №2-3/2003, www.ytime.com.ua/ru/17/2007/27/50 )

35 - В этой работе я рассматриваю теоретический аспект, поэтому упускаю некоторые реалии по отношению к марксизму. В некоторых странах его идеи и не собирались воплощать в жизнь. Марксизм-ленинизм был лишь методом решения других вопросов. К примеру, многие правители третьего мира декларировали приверженность марксизму, чтобы получить помощь от СССР. Руководство СССР понимало это и использовало марксизм для решения ГОСУДАРСТВЕННЫХ вопросов, для усиления советского влияния в мире.

36- Если говорить точнее, демократия в традиционных формах – это способ  правления немногих стран. Другим государствам она не подходит – они должны искать свои пути. А вот слова императора Наполеона I: «В сущности название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо».

37- Хотя и на Западе такая схема почти не работает на практике. Там тоже жёстко воюют с конкурентами. И если сбрасывают цены, то зачастую для того, чтобы этих самых конкурентов разорить.

38 - Воспитание народа, привитие ему более гуманного способа жизни можно заложить в долгосрочную программу, рассчитанную на века. Но попытка сломать привычный уклад СРАЗУ может закончиться трагично.

39 - Об этом см. мою статью «Почему я не люблю интеллигенцию» («Время Z», №1/2006; http://www.ytime.com.ua/ru/17/2007/41/222 )

40 - Потом появилась четвертая власть – СМИ и пятая – криминальная (правда, последняя только у нас :)).

41 - На Западе даже в теории судебная власть не совсем отделена от остальных. Что дороже всего для человека? Обычно – это жизнь. И вот право помилования. То есть, право СУДИТЬ – сохранить ли человеку жизнь или отнять – предоставлено исполнительной власти. Обычно «жить или не жить» решает президент – глава государства. В США право помилования имеют и губернаторы. К чему это приводит на практике? К тому, что губернатор или президент, решая миловать или не миловать, думает не о справедливости, а о новых выборах. Сам он может быть и помиловал бы, но во время выборов его соперник будет живописно раздувать злодеяния преступника, взывая к чувствам избирателей. Милосердный правитель выборы проиграет. Право помилования западная юрисдикция тупо переняла из монархической традиции, передав его от наследственных монархов к ИЗБРАННЫМ главам государств. Но легисты забыли, что королю и императору не надо идти на выборы. Если рассуждать логично, право помилования надо передать председателю Верховного суда.

42 - Об этом см. мою статью «Почему у нас не работает судебная система» («Твое Время», №4/2003; http://www.ytime.com.ua/ru/17/2007/28/68 ).

43 - Это не должно касаться Конституционного суда, который по сути, выполняет роль арбитра между различными группами властьимущих и исправляет ошибки других судов. Но Конституционный суд – это не суд в полном смысле слова, как Национальный банк – это не банк.

44- Отличие тоталитарных режимов от авторитарных описаны в моей статье «Тоталитаризм и авторитаризм…» («Твое Время» №3-4/2004, www.ytime.com.ua/ru/17/2007/32/94 ). А если говорить по отношению к конкретному человеку - тоталитарное государство чего-то ХОЧЕТ от граждан, авторитарному нужно, чтобы граждане НЕ ВМЕШИВАЛИСЬ в правление, демократическому от граждан НИЧЕГО НЕ НАДО, кроме налогов. Многие советские люди были недовольны тем, что государство постоянно ими интересовалось, причем не их деньгами, как сейчас, а ими как людьми. Оно следило за их моральным обликом, прорабатывало их, заставляло трудиться. Когда всё это ушло, многие почувствовали пустоту и обиду от того, что они больше никому не нужны, нужны только их деньги – заплати налог, заплати за квартиру, за телефон... А дальше: хочешь - работай, хочешь - умирай, это твое личное дело, лишь бы закон не нарушал. При СССР государство хоть и вмешивалось в личную жизнь людей, но по-своему интересовалось их благополучием. ЗАСТАВЛЯЛО работать, но и не давало умереть. В сравнении с той системой, благотворительность демократии выглядит унизительной. В СССР говорили: работай - и у тебя всё получится. В демократиях, давая подачку, как бы говорят: "Ты - слабый, ты - неудачник, но так уж и быть - на! Главное - не бунтуй".

45 - Теоретически такая возможность не исключалась и в СССР.

46 - Демократы долго издевались над тем, что в Союзе были квоты – для женщин, рабочих и колхозников. А ведь так обеспечивалось народное представительство, не стало квот, в том же парламенте резко уменьшилось число женщин, рабочих и селян. А потом и сами демократы на Западе тоже пришли к созданию квот. Когда они изобрели политкорректность, то  каждый режиссер фильма должен выделять негласную квоту,  для негров и представителей сексуальных меньшинств, причём место им надо найти только среди положительных героев. По-моему, куда лучше выделять квоту для женщин, чем для педерастов.

47 - Когда в России Ельцин уходил с поста президента, он сумел ПЕРЕДАТЬ власть Путину. Путин – Медведеву.  И это естественно. Так делают все. В тех же США старый республиканский или демократический президент пытается передать власть своему преемнику - соответственно республиканцу или демократу. То есть, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ мы наблюдаем, как кланы борются за власть. На вершину КПСС мог взойти любой гражданин СССР. ВСЕ лидеры Советского Союза были выходцами снизу. Известно, что любой клан должен обновлять свои кадры. В СССР сложилась уникальная ситуация, когда источником обновления кадров была вся страна. Руководителей сознательно РАСТИЛИ. Для этого были выработаны особые требования, система обучения и обогащения опытом тех или иных руководителей, создана номенклатура. То есть, сложилась такая ситуация, когда одним «кланом» по сути стала вся страна. Разумеется, этот большой «клан» делился на меньшие, но между кланами не было жестких границ, или они хотя бы не декларировались.

48- Заблуждение думать, что карьеру в СССР мог сделать только партийный человек – беспартийными были многие писатели, например, А. Толстой, Н. Тихонов (депутат Верховного Совета, как и Толстой, председатель Советского комитета защиты мира).  Многие учёные. Так трижды Герой  Социалистического Труда А. Александров – президент Академии Наук СССР – стал академиком и дважды Героем ещё до вступления в партию. Даже военный министр СССР маршал А. Василевский вступил в партию уже будучи сотрудником генштаба, после того, как сделал крутую военную карьеру.

49 - Недолгое время один из Председателей Президиума Верховного Совета Союза ССР Н. Шверник был кандидатом в члены Политбюро, но это исключение, а не правило.

50 - Так было не всегда, одно время после фамилии лидера партии называли фамилии глав правительства и парламента – тогда начало списка звучало так: «товарищи Брежнев, Косыгин, Подгорный», или так: «товарищи Сталин, Молотов, Калинин, Ворошилов». При Сталине иногда, рядовых членов Политбюро называли не в алфавитном, а в произвольном порядке. Исходя из места каждого, иностранные аналитики устанавливали реальное влияние того или иного деятеля.

51 - Правление Сталина, и то не всё, а где-то с 1934 по 1953 год может служить исключением.  Но мне кажется, что степень самовластия Сталина, его независимость от Политбюро сильно преувеличены историками. Многие факты заставляют думать, что с Политбюро он очень даже считался. Но это тема отдельного исследования.

52 - Правители всегда любили окружать себя близкими советниками. Советы такие, как правило, были тайными (отсюда высший гражданский чин – действительный тайный советник). Политбюро же было легальным органом.

53 - Когда страной правит Генеральный секретарь ЦК КПСС,  он подконтролен ЦК и его Политбюро. То есть, такой правитель в любой момент может быть снят с должности. Снят в том числе и за политику, направленную на развал государства. Президента ни Политбюро, ни даже ЦК, снять уже не могли. Поэтому горбачёвскую департизацию надо рассматривать как попытку установления единоличного правления путём отстранения от власти коллективного органа.

54 - Словосочетание Политическое бюро состоит из двух слов. Первое слово в изначальном понимании означает «управление государством», ведь слово «политика» возникло от слова «полис» ( так назывались города-государства древних греков). Слово «бюро» означает коллегиальный орган.

55 - Советы должны были выполнять функцию  парламента, куратора исполнительной и судебной власти. А на местах они должны были исполнять роль  муниципалитетов. То есть, советы по замыслу – нечто объединяющее идеи  парламентаризма и Магдебургского права. Вместо разделения властей декларировалось, единство, власть должна быть одна – народная. А выражает народ свою волю через советы. Кстати, Ленин был вначале приверженцем идеи парламентской республики. К идее советов он пришел, наблюдая революционную практику. Первые советы возникли стихийно – возникли снизу, как творчество масс.

56 - См. по этому поводу мою  статью "Если бы да кабы..." ("Твое Время" №5-6/2004; http://www.ytime.com.ua/ru/17/2007/33/111 ).

57 - Ситуация была вовсе не безнадежна, волнения затронули лишь столицу, но психика Николая II не выдержала, и он сдал страну демократам и либералам.

58 - К тому же, до 1904 года (до рождения Алексея) он считался официальным наследником престола.

59  - Этот Мясников, слесарь по профессии, являлся отчаянным ультрареволюционером, за что  был исключен из партии и осужден еще при Ленине. Из тюрьмы он бежал за границу. При Сталине вернулся и был расстрелян.

60 - Пишу «народ заменил», потому что без поддержки народа большевики не смогли бы отразить интервенцию четырнадцати иностранных государств, нападение громадных белых армий и всяческих повстанцев - от махновцев до "зеленых". Может быть, свергнуть временное правительство без поддержки народа у большевиков бы и получилось. Но выиграть такую войну, которая бушевала на всех просторах громадной империи, ни одна власть без общенародной поддержки не смогла бы.

61 - Когда марксисты разрабатывали свою теорию, то к другим правам граждан они добавили право УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ. Причем право управлять общественными и государственными делами в перечне прав граждан стояло после управления производством. Сейчас многие неимущие граждане уже понимают, что все их общественные и государственные права – ничто без главного, без права распоряжаться собственностью и деньгами. Нищие продают свои гражданские права за маленькие кусочки этой собственности, лишают себя права голоса, получив взамен кулек гречки, а еще лучше – продав бюллетень за деньги.

62 - Население царской России делилось на сословия – дворяне, духовенство, купечество, крестьяне, мещане. Сословиями, по сути, стали также рабочие и разночинцы (которые составляли большую часть интеллигенции). Меньшинство – дворяне, духовенство и в какой-то мере купцы были привилегированными сословиями. Как это ни парадоксально, но в начале правления большевиков то же были привелегированные сословия, только назывались они теперь классами и составляли большинство населения. Это были рабочие и крестьяне – они имели право голоса во время выборов. Критики этой политики забывают, что большевики тут ничего не изобретали. Они просто одних привелегированных заменили другими. Чуть позже большевики уравняли всех перед законом. А для страны с тысячелетним сословным неравенством подобный шаг много значил. Ведь Февральская революция, несмотря на все декларации, по сути не устранила сословного неравенства. Большевики также ликвидировали национальное неравенство. Причём, пока держался строй, какой либо значительной национальной вражды, вылившейся в вооружённое столкновение, не было.

63 - Когда я говорю, «национальная», то под этим словом подразумеваю все национальности, живущие на территории страны.

64 - Люди, рожденные в 1940-х, наоборот, одни из самых счастливых. Их молодость пришлась на последнюю вспышку энтузиазма в стране, когда СССР выиграл войну, создал ядерную бомбу, вырвался в космос... Это было то, что в народе называют "бабье лето" – последняя самая милая улыбка лета перед приходом зимы.

65 - Разумеется, границы здесь условны. Некоторые процессы начинались раньше, некоторые отмирали позже указанных дат. Например, начало строительства государства с коммунистической идеологией (то есть, такой формы, когда не государство служит идеологии, а идеология поставлена на службу государству) я обозначил 1941 годом, точнее тем днем, когда Сталин назвал граждан своей страны "братья и сестры". Но уже в 1935 году в армии возвратили звания, в 1937 году были наказаны революционеры, уничтожившие прежнее государство, в 1940 г. вернули звания генералов. Зато уже после 1941 года проходили другие процессы этого же этапа. В 1943 году в армии вернули погоны, а в церкви восстановили патриархат, в 1946 году наркомы стали министрами, а Красная Армия стала Советской Армией. То же и с датой прекращения существования государства с коммунистической идеологией. Некоторые процессы этого этапа набирали обороты уже в конце 1980-х., но август 1991 г., по понятным причинам, самая удобная разделительная черта.

66 - Современная Россия может считаться преемницей Российской империи и СССР – преемницей по территории, населению и столице. Поэтому, чтобы завершить тему СССР, поговорим сначала о России. Украину рассмотрим отдельно.

67 - Особенно смешно это вышло у Туркменбаши, когда ему, бедненькому, из-за назойливых западных дядь приходилось прятать свою султанскую власть под вывеской президентской, да еще бессмысленно тратить деньги на фарсы, которые называются выборами, хотя результат народного "волеизъявления" всегда известен заранее.

68 - То, что я не пишу о социальном равенстве, делает мою схему несколько ущербной - "денежных мешков" во власти вообще не должно быть.

69 - На Западе коммерсанты и промышленники, как правило, во власть не идут, а имеют в парламенте свое лобби. У нас пошли. К чему это привело, было видно на примере парламента, когда многие генералы производства вынуждены состоять лишь в провластных фракциях, не потому, что им так хочется, а ради обеспечения интересов своих предприятий.

70 - Почему я использую такие диковинные названия - воевода, губернатор, мэр, префект? Да потому, что человеческой речи свойственно упрощение. В повседневном общении люди руководителей областей называют губернаторами - так почему бы не пойти им навстречу? Другое дело - копирование западных стандартов. Если этого избегать, то мэра можно назвать городским головой, а президента страны - председателем. Но, по-моему, лучше использовать те наименования, которые прижились в языке.

71 - Некоторые далекие от науки политики вот уже несколько десятилетий спекулируют термином "империя" (в основном применительно к России). Спекулируют для решения своих текущих политических задач и для самоуспокоения. Они выдумали идею, согласно которой любая империя рано или поздно рухнет.  А то, что империи гораздо более живучи, чем демократии, они забыли. Демократии редко доживали до 200-300 лет, империи же (Византия, Китай, Персия) стояли тысячелетиями. При этом "теоретики" от политики запутались в самом определении. Под империей они понимают не то, что все ученые, а лишь многонациональные государства, объединенные центральной властью. Они забыли, что при таком определении империями перестают быть такие классические империи как Китайская, Японская, Германская времен кайзеров, Египетская времен фараонов. Зато под понятие империи легко попадают Швейцария, Бельгия, Канада и даже Грузия в ее советских границах.

72 - То, что древнерусский князь Даниил Галицкий имел одно время титул короля, или то, что Украина была под властью польских королей и российских самодержцев - не в счет. Я имею в виду, что не существовало ни украинской самодержавной империи восточного типа, ни украинского королевства западного типа, Хотя и то, и другое вполне могло бы появиться. Увы, не появилось.

73 - Ни Кирилл Разумовский, которого императрица Елизавета Петровна нарекла гетманом из-за любви к брату Кирилла - Алексею, ни германский ставленник Петр Скоропадский, "избранный" на самочинном съезде хлеборобов, настоящими гетманами не были. Первый был простым петербургским вельможей, и Украина для него была не более, чем большим поместьем. Второй – потомок одного из гетманов – был обычным марионеточным правителем, просто назывался гетманом, потому что этот титул под руку подвернулся. Наполеон тоже в 1799 году консулом назвался, но его ведь не перечисляют на этом основании в каталогах римских магистратов.

74 - При этом, увы, придется запретить одному субъекту вступать в разные организации.

75 - У Европы был шанс сохранить белое население в большинстве. Если бы они под любым предлогом (хотя бы в рамках соседского партнерства) упростили адаптацию и получение гражданства для выходцев из славянского мира, для стран бывшего СССР. Дело в том, что славяне очень хорошо адаптируют к себе другие народы и адаптируются в них сами. Вот два примера. Первый – славянская колонизация Урала и Сибири привела к тому, что многие коренные народы этих территорий практически слились со славянами в единый этнос, сохранив особенности своей культуры. При этом славяне не истребили и не изолировали коренное население, как это сделали англосаксы в Америке, Австралии, Тасмании, Новой Зеландии. Второй пример. Когда я был в Англии и встречался с украинскими эмигрантами (старой волны) они жаловались на то, что их дети и внуки стали по сути стопроцентными англичанами, отошли от своих украинских корней. Славяне не образуют изолированных анклавов, в отличии от многих выходцев из стран Азии и Африки. То есть, на этих примерах мы наблюдаем высокую пластичность славян, их умение мирно уживаться с любыми народами, как в роли господствующего этноса, так и в роли меньшинства. Кроме того, славяне не жили в столь тепличных условиях, как западноевропейцы, значит у них меньше болезненных рецессивных генов. Если бы европейцы вовремя приняли программу адаптации славян (пусть под другим названием), они смогли бы сохранить в большинстве и свое этническое белое население, и европейские демократические ценности. Но западные демократии упустили свой шанс. Упустили потому, что, несмотря на всю декларируемую политкорректность, они свысока относятся к другим народам.

Статья предоставлена для публикации в ХРОНОСе автором.

Вернуться к оглавлению статьи

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС