   |
| |
 |
10 апреля |
10 апреля |
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ |
На первую страницуНОВОСТИ ДОМЕНАГОСТЕВАЯ КНИГАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИРЕЛИГИИ МИРАЭТНОНИМЫСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСА |
Тризна по Людовику XVI 10 апреля (29 марта по старому стилю) 1814 года в Париже на месте казни короля Людовика XVI была проведена православная поминальная панихида. Это было сделано по велению императора Александра I, вступившего во французскую столицу после поражения Наполеона. Посмотреть на невиданную церемонию собрались несметные толпы французов. Чтобы лучше было видно, служба проходила на специально выстроенном помосте. Вокруг площади Людовика XVI (ныне – площадь Согласия) были выстроены русские войска. Пехотинцы обнажили головы и преклонили колени, кавалеристы оставались в седлах, но обнажили головы и опустили сабли острием вниз. «Сыны Севера совершили как бы тризну по короле французском, – писал в частном письме Александр I. – Мне даже забавно было видеть, как французские маршалы и многочисленная фаланга генералов французских теснилась возле русского православного креста и друг друга толкала, чтобы иметь возможность скорее к нему приложиться».
Людовик XVI Здесь читайте:Людовик XVI (1754 - 1793) - король Франции из династии Бурбонов
10 апреля (31 марта по старому стилю) 1878 года суд присяжных оправдал террористку Веру Засулич, которая за два месяца до того тяжело ранила петербургского градоначальника генерал-адъютанта Ф.Ф. Трепова. 29-летняя преступница пришла к градоначальнику в его приемный час и выстрелила из пистолета в 74-летнего генерала. Она не пыталась бежать и не отрицала содеянного, свидетелями покушения были несколько человек. Дело было передано суду присяжных, состоявшему из девяти чиновников, дворянина, купца и свободного художника. Они должны были выслушать доводы обвинения, которое представлял товарищ прокурора К.И.Кессель и защиты – адвоката П.А.Александрова и ответить на один вопрос: виновна ли подсудимая в покушении на предумышленное убийство. Председателем суда был известный юрист А.Ф. Кони. Александров был личностью примечательной: ранее он служил в прокуратуре и сделал хорошую карьеру, однако потом сменил убеждения, перешел в антиправительственный лагерь, стал адвокатом и прославился как ходатай по делам революционеров. Преступление было очевидно, и Александров сосредоточился не на фактах, а на мотивах содеянного Верой Засулич. Причиной своего поступка террористка объявила распоряжение генерала Трепова выпороть за нарушение режима содержавшегося в доме предварительного заключения студента Боголепова, задержанного по политическим мотивам. Адвокат Александров построил защиту на том, что не суть важны правила тюремного распорядка и то, нарушил или не нарушил их Боголепов (юристы того времени вели яростны споры на сей счет). Главное, утверждал защитник, это отношение к инциденту между градоначальником и арестантом самой Засулич. Он доказывал ее благородство тем, что она не была знакома со студентом Боголеповым, и ею двигали не личные мотивы. Он призывал признать ее невиновной в покушении на предумышленное убийство, доказывая, что для Засулич не имело значения, убьет ли она Трепова или только ранит. Адвокат не произнес формулы «цель оправдывает средства», но смысл его речи был именно в этом. По сути Александров применил двойной стандарт: от государственных чиновников он требовал строжайшего соблюдения законов и служебных инструкций, революционерам же предоставлял право действовать исходя из внутренних убеждений. Если в адвокатском красноречии могла запутаться публика, то не мог, не имел права судья. Между тем А.Ф.Кони не задал вопроса, на каком основании Засулич стала судить Трепова, определять меру его вины и выносить приговор, нет, председатель суда изощренными репликами подталкивал присяжных к оправдательному решению. И они его вынесли. Значение процесса Веры Засулич вышло далеко за рамки ее личной судьбы. В правительственном лагере поняли, что для оппозиционеров понятия законности не существует. В оппозиционном лагере осознали, что законы ему не указ, что «благородство» помыслов оправдывает любые нарушения юридических норм. Власти стали ограничивать сферу применения суда присяжных и шире практиковать внесудебное рассмотрение политических дел. В итоге всего позорное решение суда присяжных по делу Веры Засулич привело к тому, что Россия стала менее правовым государством, нежели была до этого. Здесь читайте:Засулич Вера Ивановна (1849-1919) деятель рев. движения. Трепов Федор Федорович (1812-1889), генерал-адъютант. Кони Анатолий Федорович (1844 - 1927), юрист.
|
|
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ |
|
Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
