Английская буржуазная революция

XVII в.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Английская буржуазная революция XVII в.

Буржуазная историография английской революции

Буржуазная историография английской революции насчитывает три столетия. Традиционное истолкование ее имеет два направления - торийско-консервативное и вигско-либеральное; предтечей первого был Э. X. Кларендон (1609-1674), второго - Дж. Локк (1632-1704), философ "славной революции". Являясь выразителем реакционных сил феодального общества, Э. X. Кларендон - "История мятежа и гражданских войн в Англии" (Clarendon H. E., The history of the rebellion and civil wars in England, v. 1-6, 1888), и его новейшие последователи Дейвис - "Ранние Стюарты" (Davies G., The early Stuarts, 1603-1660, 1937) и другие трактуют революцию 40-х годах как "великий мятеж" против благочестивого короля, спровоцированный вождями оппозиции и имевший "ужасные последствия" для королевства. Провиденциализм и легитимизм - отличительные черты этой концепции. Ее модификацией является концепция современного реакционного историка Х. Р. Тревора-Ропера - "Английская революция Кромвеля" (Trevor-Roper H. R., La révolution anglaise de Cromwell (см. "Annales", 1955, No 3)), согласно которой восстание 1640 года не буржуазная революция, а "слепой бунт" наиболее отсталого, оскудевшего провинциальных джентри, по сути дела - феодальная смута против короля и придворной знати. Таким образом, революция 40-х годов совершенно лишается буржуазного содержания.

В своей книге "Two treatises of government" (1690, рус. пер. "О государстве", 1902) Дж. Локк положил начало вигской идеализации мирного переворота 1688-1689 годов, назвал его "славной революцией", в отличие от событий 40-х годов, в которых решающую роль сыграли восставшие народных массы. Полное пренебрежение к интересам народных масс и подчеркивание классового компромисса буржуазии и дворянства содержится у Д. Юма ("История Англии от вторжения Юлия Цезаря до революции 1688" - "The history of England from the invasion of Julius Caesar to the revolution in 1688", v. 1-8, 1786), который предпринял попытку своеобразного синтеза торийской и вигской концепций революции 40-х годов. В частности, Юм совершенно не понял религиозной оболочки этой революции и подозревал пуритан в сплошном лицемерии. Его возмущали левеллеры (которых он смешивает с диггерами); их идеи он называет "чудовищными химерами". В трудах Халлама - "Конституционная история Англии" (Hallam H., The constitutional history of England..,, v. 1-6, 1827), Ф. Гизо - "История английской революции" (Guizot E. P. J., Histoire de la révolution d'Angleterre.., v. 1-6, 1854-56, рус. пер., т. 1-4, 1868), T. Маколея - "История Англии от восшествия на престол Якова II" (Macaulay Th. В., The history of England from the accession of James the second, v. 1-5, 1849-61, рус. пер., ч. 1-8, 1861-65) прославляется "славная революция". Последним словом буржуазной историографии 19 века была концепция английской революции 17 века как "пуританской революции" С. Гардинера - "История Англии от восшествия на престол Якова I до начала гражданской войны" (Gardiner S. R., History of England... 1603-1642, v. 1-10, 1883-84) и продолжение этого труда - "История Великой гражданской войны" ("History of the great civil war 1642-1649", v. 1-4, 1886-91), "История Республики..." ("History of the Commonwealth and Protectorate (1649-1656)", v. 1-3, 1894-1901) Рассматривая гражданские войны 40-х годов лишь как религиозную смуту, борьбу религиозных и политических идей, Гардинер тем самым лишил революцию какого-либо социального, классового содержания. Тесно примыкает к концепции "пуританской революции" крупный историк 20 века Тревельян. В качестве реакции на научную бесплодность "традиционных концепций" революции 40-х годов можно рассматривать современную лейбористскую историографию (см., например, Г. Холореншоу, Левеллеры и английская революция, перевод с английского, 1947). Ее главное внимание обращено на изучение мелкобуржуазных радикалов 17 века, в частности левеллеров. Лейбористская историография расширила круг источников, а тем самым и поле ист. наблюдений, однако так и не дошла до понимания подлинно-исторического значения событий 40-х годов, так как она не рассматривает их как вершину борьбы классов. Большое историческое чутье в истолковании событий 40-х годов 17 века проявила уже дореволюционная русская историография (М. М. Ковалевский, От прямого народоправства..., т. 2-3, 1906; А. Н. Савин, Лекции по истории английской революции, 1924, 2 изд., 1937). Подлинно-научную концепцию англ. революции дали основоположники марксизма-ленинизма. Они первые истолковали ее как революцию буржуазную, подчеркнув решающую роль в ней народных масс и указав на ее специфические отличия от французской революции конца 18 в. (см. Маркс К. и Энгельс Ф., (Рецензия ) - Гизо. "Почему удалась английская революция? Рассуждение об истории английской революции", Соч, 2 изд., т. 7; Маркс К., Буржуазия и контрреволюция, там же, т. 6; Энгельс Ф., Развитие социализма от утопии к науке, Введение к англ. изд., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, М., 1955, и др.). Советская историография, опираясь на теоретический фундамент марксизма-ленинизма, попыталась создать первое науч. построение истории английской буржуазной революции, начинающей новое время (см. "Английская буржуазная революция 17 века", под ред. акад. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого, т. 1-2, М., 1954).

Литература: Английская бурж. революция 17 в., т. 1-2, М., 1954; Лавровский В. М., Барг М. A., Английская бурж. революция, 1958.

Вернуться к оглавлению

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС