Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа

1909-1911 гг.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа

Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа (ВДСРН), одна из крупнейших право-монархических организаций в России н. XX в.

ВДСРН возник в результате раскола Союза Русского     Народа     (СРН),     произошедшего в 1909—1911. Борьба внутри СРН, начавшаяся с вытеснения из Главного Совета всех сторонников А. И. Дубровина, привела к затяжным конфликтам в центре и на местах между «дубровинцами» и «марковцами». Формально ВДСРН появился 21 авг. 1912, когда был официально зарегистрирован устав Союза. Однако фактической датой рождения организации можно считать Съезд сторонников Дубровина (5-й Всероссийский съезд Союза Русского Народа в Москве 21 нояб. — 1 дек. 1911), на котором «дубровинцы» уже создали организационные структуры будущего Союза. Съезд упразднил «обновленческий» Главный Совет, как «незаконный» и «отошедший от идей Союза Русского Народа», и избрал новых почетных членов-учредителей СРН в количестве 52 чел., которые, в свою очередь, избрали Главный Совет в составе 12 членов: А. И. Дубровин, Е. А. Полубояринова, А. И. Соболевский, Н. Н. Жеденов, А, Н. Борк, Б. В. Никольский, А. В. Блинов, А.Ю.Сакович, Н. П. Покровский, Л.Б.Маляго, Е. А. Мамчич и Г. Г. Надеждин, а также 6 кандидатов: Н.Ф.Волков, П. И.Денисов, Н. Н. Шавров, Н. В. Оппоков, Н. М. Рахманов и Н. С. Залевский. Новшеством было избрание 12 кандидатов в члены Главного Совета от провинции, что стало результатом возросшего значения местных отделов Союза. Кандидатами от местных отделов были избраны видные лидеры право-монархического движения: И. Н. Кацауров (Ярославль), В. А, Балашев (Москва), Н. Н. Тиханович-Савицкий (Астрахань), А. X. Давыдов (Го-мель), Р. М, Карцев (Воронеж, отказался, вместо него избран архимандрит Виталий (Максимен-ко) (Почаев)), о. С.Иеремия-Чекан (Бессарабия), В. К. Чириков (Ростов-на-Дону), Л.Г.Епи-фанович (Новочеркасск), прот. Д.Успенский (Ковно), В. П. Разнатовский (Тула), М. Т. Попов (Тамбов) и А. Т. Соловьев (Казань).

Первоначально у Дубровина и его сторонников, видимо, была надежда восстановить полный контроль над Союзом. По крайней мере, решению именно этой задачи была посвящена вся текущая работа после съезда. В дек. 1911 вновь избранный Главный Совет сообщил местным отделам и подотделам порядок присоединения к новому Главному Совету. Для этого нужно было: получить у нового руководства полномочия на открытие отдела; сообщить адрес для регистрации в канцелярии Петербургского градоначальника; уведомив местную администрацию, созвать учредительное собрание; наконец, сообщить в Главный Совет сведения о местонахождении совета отдела и его составе. В марте 1912 А. И. Дубровин разослал всем отделам СРН «Циркулярное письмо», в котором сообщал о решении Всероссийского Съезда СРН исключить из числа членов Союза весь состав Главного Совета (тов. председателя Н. Е. Марков и гр. Э. И. Коновницын; секретарь В. П. Соколов; казначей И. И. Баранов; члены Совета: С. А. Володимеров, М. Я. Говорухо-Отрок, Р. В. Трегубое, А. А. Римский-Корсаков, С. А. Верещагин; кандидаты: А. П.Вишневский, бар. М. Ф. Таубе, о. А. С. Вераксин, Н. М. Юскевич-Красковский, Б.А.Васильев, Ф. Д. Лиховидов, А. К. Щекин, Н. А. Белогуров), а также члена-учредителя П. В. Соколова. В письме перечислялись 14 пунктов самых разных обвинений в их адрес. Дубровин также сообщал, что съездом избран новый состав Главного Совета, начавший свою работу 9 дек. 1911, и указывал его персональный состав. Всем отделам теперь надлежало по делам СРН обращаться по адресу: «С.-Петербург, Шпалерная, 26, председателю Главного Совета Александру Ивановичу Дубровину». Не ограничиваясь обращениями к местным отделам, была предпринята попытка использовать и иные методы борьбы. Весной 1912 ближайшая сподвижница А. И. Дубровина Е. А. Полубояринова попыталась организовать судебный процесс против «обновленческого» Главного Совета, защищать интересы «дубровинцев» на котором согласился Б. В. Никольский. Однако в мае 1912 сторонникам Н. Е. Маркова удалось наконец провести свой съезд — Съезд сторонников Маркова (4-й Всероссийский съезд Союза Русского Народа в Санкт-Петербурге 14—16 мая 1912), который для вящей убедительности был организован совместно с 5-м Всероссийским съездом Русских Людей в Санкт-Петербурге 16—20 мая 1912. Эти съезды показали, что новый Главный Совет пользуется поддержкой не только со стороны столичных правых сановников и политиков, но имеет достаточно устойчивую поддержку и на местах. Стало очевидно, что организационного размежевания в СРН не избежать, ибо в противном случае Союз обречен на бесконечные склоки и тяжбы. Видимо, не без настойчивой «подсказки» со стороны МВД сторонники А. И. Дубровина приняли решение юридически учредить собственную организацию.

14 сент. 1912 на квартире Е. А. Полубояриновой состоялось учредительное собрание вновь зарегистрированного общества Всероссийского Дубровинского Союз Русского Народа. Старые союзники решили, по выражению Полубояриновой, раз и навсегда «отмежеваться от узурпаторов из Баскова переулка (штаб-квартира «обновленческого» Главного Совета располагалась по адресу Басков пер., 3 — А. С), три года систематически разрушающих Союз, закрывающих Отделы и тужащихся перевести союзников в националистическую ересь». Тремя неделями раньше — 21 авг. официально был зарегистрирован устав ВДСРН. Согласно уставу целью Союза провозглашалось «сохранение России единой и неделимой — при господстве в ней Православия, при неограниченности Царского Самодержавия и первенстве Русского Народа». Устав определял также перечень средств к достижению этой цели: от участия в выборах в Госдуму до оказания разнообразной помощи членам Союза. Однако теоретическим вопросам в уставе было уделено минимальное внимание. Это было сделано сознательно — «дубровинцы» хотели подчеркнуть, что новый устав является логическим продолжением устава СРН, где все принципиальные положения уже были сформулированы. Зато в уставе ВДСРН подробно прописывались организационные и процедурные вопросы: о членстве, об управлении Союзом, средствах, ревизии и отчетности. Тем самым Дубровин и его соратники стремились не допустить повторения в ВДСРН того, что произошло в СРН в 1909-1910.

Даже к самому членству в Союзе предъявлялись более жесткие требования. П. 5 устава определял, что «членами Союза могут быть только природные православные русские люди, обоего пола, всех сословий и состояний, признавшие себя осведомленными в целях Союза и преданные им. Перед вступлением они обязаны дать обещание не вступать в общение с какими-либо сообществами, преследующими цели, несогласные с задачами Союза». Для вступления нужно было заручиться рекомендацией не менее двух членов Союза. Обрусевших инородцев можно было принимать только по решению общего Главного собрания. Членами Союза не могли быть несовершеннолетние, учащиеся низших, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, а также лица, лишенные прав по суду. Ужесточен был и пункт о неучастии евреев, который в новом уставе был записан так: «Евреи, как по религии, так и по происхождению, даже от смешанных браков, а равно состоящие в браке с евреем или еврейкою, в члены Союза допущены быть не могут».

Еще более подробно в уставе были прописаны вопросы управления Союзом. Устав определял порядок избрания и ротации членов Главного Совета и др. руководителей. Предполагалось, что через каждые 3 года члены и кандидаты будут выбывать по очереди, правда, выбывшие могут быть избраны вновь. Особый пункт был посвящен председателю, порядок избрания которого был следующим: общее собрание союзников Петербурга составляет список кандидатов на эту должность, рассылает его на места, предлагая каждому отделу высказаться. Тот кандидат, который получает большинство голосов, и становится на 3 года председателем Союза. Такой способ избрания давал возможность повлиять на избрание председателя не только столичным союзникам, как было до того и как оставалось во всех др. монархических организациях, но позволял учитывать мнение и местных отделов. Наряду с избранием в состав Главного

Совета представителей провинции это было еще одним свидетельством усиления влияния местных отделов и организаций. Правда, реально на ближайшее время Союзом был обречен руководить А. И. Дубровин, который, согласно уставу, как первый председатель ВДСРН, «считается председателем пожизненно и только по своему желанию может оставить должность председателя, но все же остается Почетным Председателем пожизненно с правом председательствовать во всех собраниях Союза» (такая же норма была прописана и в уставе СРН).

Серьезные требования выдвигались к местным отделам, они могли быть учреждены только с разрешения Главного Совета, причем при наличии не менее 12 членов-учредителей. Уставом предусматривались главные общие собрания всего Союза, которые должны были собираться не менее 1 раза в 6 мес. В собраниях могли принимать участие с правом решающего голоса все члены Союза, но решения собраний признавались действительными «только при наличии не менее одной десятой части всех членов петербургских отделов» (и в этой норме видно опасение заговора против Дубровина). Помимо собраний не реже 1 раза в 2 года предполагалось созывать съезды. В них разрешалось участвовать любому члену Союза, но решающий голос имели только представители отделов (по одному от каждого) и члены Главного Совета. Хотя основной задачей съездов провозглашалось «поддержание единения между всеми членами Союза», их решения являлись обязательными для Главного Совета и для отделов. Прекращение деятельности ВДСРН могло произойти только по единогласному решению съезда, на котором должны присутствовать представители отделов (3/4 от общего количества).

Образование сторонниками Дубровина отдельной монархической организации поначалу не привело к нормализации отношений с «обновленческим» Главным Советом, который посвятил учреждению ВДСРН специальное «Окружное послание всем отделам СРН и монархическим организациям, входящим в состав его», появившееся уже через два дня после официального утверждения устава ВДСРН.«С удовольствием» оповещая союзников об учреждении сторонниками Дубровина собственной организации, Главный Совет выражал надежду, что теперь все дубровинцы «поспешат выйти» из СРН, чем избавят его «от лиц, вносящих в него смуту». В послании подчеркивалось, что ВДСРН, хотя и имеет в своем названии слова «Союз Русского Народа», является новой организацией и «не имеет ни нравственных, ни юридических прав смешивать себя с получившим уже историческое значение Союзом Русского Народа». Причем, в «Обращении» подчеркивалось, как само собой разумеющееся, «что новый союз, не имеющий еще никакой истории, не может опираться на славное прошлое Союза Русского Народа, на его заслуги перед отечеством и на те жертвы, которые он понес в борьбе с врагами родины, а также не к этому новому союзу относятся все высокомилостивые и многозначительные слова нашего возлюбленного Самодержца, которыми Он неоднократно осчастливливал Союз Русского Народа».

Правда, А. И. Дубровин разослал собственное «Обращение» к «верным союзникам», в котором напомнил о том, что пришлось пережить в последние три года Союзу, «разрушаемому до сих пор людьми, получающими за свое злое дело темные деньги». В результате, «междоусобица, разжигаемая агентами Маркова, свела на нет работу Союза». Поэтому утверждение устава, по мысли автора «Обращения», — это свидетельство «восстановления старой работы СРН, полуразрушенного предателями, — работы под тем же старым, родным знаменем «За веру Православную, Царя Самодержавного неограниченного, за русскую неделимую Россию для русских»», — подчеркивал Дубровин. В завершение он призывал все отделы, не желающие быть разрушенными «обновленцами», присоединяться к ВДСРН. Примерно в это же время председатель ВДСРН разослал в местные отделы еще одно обращение в связи с подготовкой к выборам в IV Гос. Думу. Он призывал «оживить деятельность Союза на местах устройством собраний, собеседований, богослужений, участием в крестных ходах, местных торжествах, юбилеях», подчеркивая при этом, что «важно соблюдать строжайшую закономерность», служа «примером законности и порядка, в особенности заботливо поддерживая правильные и достойные отношения с архиереями и губернаторами», но «не поступаясь ни на волос нашими принципами». Особую осторожность Дубровин призывал проявлять при выдвижении кандидатов, отказывая в поддержке лицам, «сколько-нибудь сомнительным с точки зрения наших начал — Православной веры, Самодержавного Царя и Русской Народности». А чтобы не было никаких сомнений, кого следует считать опасными лицами, он их тут же перечислил: это — не только революционеры и кадеты, но также октябристы и националисты.«Никакие соглашения с ними не допустимы, никакой пользы они не принесут, а вред и смуту принести могут».

Основное внимание Главного Совета в 1912—1914 было посвящено, естественно, организационным вопросам: рассылка уставов, учреждение отделов и т. п. В это время были учреждены отделы ВДСРН в Мотовилихе Пермской губ., Канавине Нижегородской губ., Варшаве, Либаве, Владикавказе, Хасав-Юрте, несколько отделов в Киевской, Подольской, Волынской и Казанской губ., в Петербурге и Москве, Вольском у. Саратовской губ., Владимире, Екатеринбурге, Екатеринославе, Томске, Пензе и др. местах. Наиболее активные местные деятели сумели даже провести губернские съезды членов нового Союза: так, П. В. Рябов организовал 13-16 дек. 1913 в Мотовилихе Пермский губернский съезд. Активное участие принимал ВДСРН в борьбе с пьянством, выступая с инициативами о закрытии винных лавок, пропагандируя трезвый образ жизни. Заметным событием стало проведение в Н. Новгороде 5—8 авг. 1913 съезда представителей потребительских обществ ВДСРН, чем подчеркивалась нацеленность нового Союза на решение, прежде всего, конкретных хозяйственных и житейских нужд русского человека. Главному Совету приходилось решать и массу дел, связанных с притеснениями отделов и союзников со стороны администрации и полиции. Нередко простой народ рассматривал Союз в качестве заступника в решении своих житейских проблем, в отношениях с помещиками и местными чиновниками, которые, кстати, зачастую придерживались вполне либеральных взглядов. И Главный Совет пытался оказывать помощь путем обращений в министерства и ведомства, жалоб губернаторам, личных писем к помещикам и чиновникам (когда это было возможно).

Как и все монархические организации ВДСРН встретил начало Первой мировой войны с большим патриотическим подъемом и воодушевлением. 22 окт. 1914 председатель Главного Совета ВДСРН А. И. Дубровин в своем Обращении к членам Союза писал, что они «показали себя верными сынами Родины нашей», как только «пробил час испытания». Он отмечал, что «из тех многочисленных донесений, которые отовсюду поступают в Главный Совет, видно, что деятельность союзной рати повсюду и во всем дает благотворные результаты». Причем монархисты в отличие от либералов, действовали «без шума, без криков о своих жертвах, без рекламы, но честно, скромно, как подобает поступать истинным христианам и любящим свое Отечество». Теперь (после нападения на Россию Турции, «исконного угнетателя христианства и славян») Дубровин обращался с призывом «удесятерить свои усилия и осуществить помощь Отечеству в более широких размерах, сообразно тем новым тяготам, которые выпали на долю Святой нашей Родины». Он предлагал помимо местных пожертвований организовать специальный сбор средств на нужды войны от имени Союза. Это обращение нашло отклик среди союзников, но оно не было единственным. 21 дек. 1914 в «Русском знамени» было опубликовано Обращение Главного Совета ВДСРН к Русскому Народу, в котором говорилось: «Русские люди! Несите все в пользу пострадавших за Веру, Царя и Отечество воинов наших. Делитесь последним куском хлеба с их семьями. Кормите сиротеющих детей их, памятуя, что раненые обильно полили кровью, защищая детей ваших».

1915 стал годом переломным как для ВДСРН, так и для всего монархического движения. Тяжелые поражения на фронте, вызвавшие уныние в обществе, образование в Гос. Думе открыто оппозиционного Прогрессивного блока, в который вошли некоторые бывшие правые деятели (В. В. Шульгин, А. И. Савенко, В. Я. Демченко и др.), ставшее явственным предательство В. М. Пуришкевича, — все это, с одной стороны, ставило правых в тяжелейшее положение, а, с другой — настоятельно требовало объединения монархистов перед лицом грозного врага. Кроме того, со смертью гр. Э. И. Коновницына, который находился в неприязненных отношениях лично с Дубровиным, исчезло и главное субъективное препятствие для сближения Маркова и Дубровина и, соответственно, возглавлявшихся ими двух частей Союза Русского Народа. Первые признаки сближения стали заметны уже осенью 1915, когда состоялись два монархических совещания: Петроградское (Совещание монархистов 21—23 нояб. 1915 в Петрограде) и Нижегородское (Всероссийское монархическое совещание в Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций 26—29 нояб. 1915). На Совещании в Петрограде, которое организовали сторонники Маркова, Дубровин был избран в состав учрежденного Совещанием руководящего органа монархистов — Совета Монархических Съездов. В Н. Новгороде, где доминировали «дубровинцы», Марков присутствовал, выступал с речью, хотя в состав другого руководящего органа — Президиума Монархического Движения избран не был. Наконец, в н. 1916 в состав Совета Монархических Съездов были избраны некоторые авторитетные сторонники линии Дубровина из провинции: Н. Н. Родзевич, Н. Н. Тиханович-Савицкий, а сам Дубровин стал одним из товарищей председателя Совета. В итоге в 1916 появляется целый ряд совместных заявлений, под которыми стоят подписи как Дубровина, так и Маркова. Так, 6 окт. 1916 одновременно в дубровинском «Русском знамени» и марковской «Земщине» было опубликовано совместное обращение по поводу деятельности В. Г. Орлова и возглавляемого им Отечественного Патриотического Союза.

Однако отношение к ВДСРН со стороны властей не только не улучшилось, но скорее ухудшилось. Орган Союза газета «Русское знамя» постоянно подвергалась репрессиям со стороны военной цензуры за публикацию антиеврейских текстов. Постоянно создавались помехи деятельности ВДСРН в столице и на местах. 24 нояб. 1916 на заседании Главного Совета Дубровин жаловался на то, какие тяжкие испытания приходится переносить союзникам; по его словам, МВД «то и дело издает циркуляры, запрещающие чиновникам и учреждениям выписывать «Русское знамя» и записываться в члены Союза». Монархистам, которые не щадя себя защищают Самодержавие, не только отказывают в денежных пособиях, сетовал лидер Союза, «союзникам затыкают рот тряпкой, чтобы они не говорили горькую истину». А выступивший на этом же заседании П. Ф. Булацель подчеркнул, что главными виновниками бед, губителями России являются евреи, он призвал монархистов спохватиться пока не поздно, чтобы не оказаться потом их вечными рабами. ВДСРН внимательно следил за действиями врагов Самодержавия. Когда разгорелась клеветническая кампания в прессе против Императрицы Александры Федоровны, председатель Союза выступил с Обращением к местным отделам. Он писал 13 дек. 1916: «Все последние политические выступления в Государственной Думе потрясающе подействовали на Государыню, и мы, русские люди, должны поддержать Ее своим сочувствием, поэтому советую Вам немедленно послать Ей от своего отдела телеграмму с выражением верноподданнических чувств, примерно выразить Ей сочувствие в тяжелом положении по случаю войны, за Ее сочувствие армии и Народу Русскому, за Ее заботы о нуждах Русского Народа, уход за ранеными и за Ее заботы о них, не только Ей одной, но и вместе с августейшими дочерьми, молитвы за Нее, Августейшего супруга и сына, а также и дочерей, с выражением надежды, что скоро Господь пошлет на радость Царствующей Семье и всего любящего народа обратиться к мирному труду после блестящей и окончательной полной победы над жестоким и подлым врагом».

Монархисты, видя, как революционизируется общество, как активизируются все антимонархические силы, пытались организовать сопротивление. Помимо обращений к Государю и облеченным властью правым сановникам они возлагали большие надежды на созыв общемонархического съезда. В подготовке съезда принимал участие и Главный Совет ВДСРН, гл. обр., в лице своего председателя. Однако левые и либералы приложили все силы, чтобы не допустить созыв съезда, опасаясь, что монархический форум сорвет планы по организации государственного переворота. В ход был пущен тезис, что во время войны никакие политические собрания не допустимы, а уместны только такие, которые направлены на решение конкретных вопросов помощи фронту. Другой тезис гласил, что съезд правых внесет ненужное размежевание в обществе, а во время войны, напротив, нужно единение сил. Используя эту аргументацию, играя на противоречиях военной и гражданской власти Петрограда, противникам правых удалось добиться того, что Монархический съезд так и не был разрешен. В н. дек. 1916 Дубровин и В. П. Соколов, как представители двух частей СРН, совместно обратились к И. Г. Щегловитову с просьбой выяснить мотивы запрещения монархического съезда. Одновременно Совет Монархических Съездов уполномочил И. Г. Щегловитова, А. А. Римского-Корсакова, С. В. Левашева, Н. Е. Маркова и А. И. Дубровина ходатайствовать об их приеме в высших сферах для ознакомления со взглядами на политический момент или хотя бы о приеме челобитной на имя Государя от лица монархических организаций. Однако их усилия не увенчались успехом.

После февральского переворота ВДСРН был запрещен, редакция органа Союза газеты «Русское знамя» разгромлена, председатель Союза Дубровин был арестован и посажен в каземат Петропавловской крепости, некоторые руководители подвергались арестам и допросам. Характерно, что практически никто из лидеров ВДСРН не эмигрировал. Судьба некоторых из них неизвестна (А. Н. Борк, Н. Н. Жеденов, Г. Г. Надеждин, Н. П. Покровский и др.), большинство же погибли во время чекистского террора (А. И. Дубровин, Е. А. Полубояринова, П. Ф. Булацель, Н. Н. Родзевич, Б. В. Никольский и др.).

Арх.: ГАРФ. Ф. 116 (Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа).        

А. Степанов

Использованы материалы кн.: Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. Отв. редактор О.А. Платонов. М., Крафт+, Институт русской цивилизации, 2008.

Литература:

Бог не выдаст — свинья не съест. Докл. на годовом общем собр. членов Воронежского отд. Союза Русского Народа 22 окт. 1910. СПб., 1910; Василеостровцы о главносоветчиках. Докл. Василеостровского отд. Союза Русского Народа о действиях обновленного Главного Совета. СПб., 1911; Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911-1917 гг. М., 2001; Куда временщики ведут Союз Русского Народа. Т. 1. СПб., 1910; Отчет о деятельности Дубровинского отдела Союза Русского Народа... Житомир, 1914; Отчет Ростовского-на-Дону губернского отдела Союза Русского Народа. Ростов-н/Д., 1915; Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. В 2-х тг. / Сост., вст. ст., коммент. Ю. И. Кирьянова. М., 1998; Союз Русского Народа по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М.-Л., 1929; Степанов А. Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа // Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм. Гл. ред., сост. О. А. Платонов, сост. А. Д. Степанов. М., 2003.

Далее читайте:

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ