СПРАВКА

берлинского Комитета съезда русских юристов на запрос из Висбадена

Берлин, 17 октября 1923 г.

На вчерашнем собеседовании в Прусском Министерстве Внутренних Дел регирунгсрат Вольф[xxiv] и регирунгсрат Зюрен[xxv] и я[xxvi] обсуждали между прочим затронутые нашим представителем в Висбадене в отношении от 11 сего октября за № 1732 вопросы, причем пришли к нижеследующим соображениям:

1. Относительно слова «штаммен» Вольф и Зюрен полагают, что тут, конечно, не следует понимать это  только как место рождения, а понимать в более широком смысле происхождения, вроде, например, оседлости и приписки. Такие лица безусловно не могут получить Нансеновские паспорта, т. к. эти паспорта могут быть выдаваемы только лицам не имеющим возможности или желания выбрать советские паспорта. Эта категория лиц может получать в случае представления документа об увольнении из состава граждан данного государства по-прежнему «персональаусвайсы», а в случае желания выехать за границу – наши заграничные паспорта. Лица лишь случайно родившиеся в таких странах (например, дети чиновников, офицеров) права на получение Нансеновских паспортов не лишаются. Но это должно быть в каждом случае доказываемо.

1. Что касается права на получение Нансеновских паспортов для лиц, кратковременно покидавших Германию до 6 мая 1921 г., то лица эти этого права не лишаются, лишь бы имелись доказательства на лица, что они прибыли в Германию до этого срока именно как беженцы, а не, (как выразился Зюрен) например, для обозрения достопримечательностей Берлина, т. е. как туристы, а действительно много в Германии с самого начала своего беженства таким образом эвакуировавшиеся с юга России в первую эвакуацию 1919 г., но попавшие в Германию после 6 мая 1921 г. уже здесь на Нансеновские паспорта права не имеют.

2. На временное приобретение эстонских, латвийских, финляндских, литовских, польских, турецких и тому подобных паспортов, которое имело лишь целью облегчить возможность выезда из Советской России, положение смотреть сквозь пальцы, т. е. не видеть в этом формального перехода в другое гражданство.

3. Относительно формы продления Нансеновских паспортов пока ничего определенного еще не выработано, так что этот вопрос оставлен пока открытым.

Вообще Вольф и Зюрен полагают, что много вопросов, и могущих возникнуть в связи с ними недоразумений следует пока оставить временно открытыми и предоставить разрешение их практике.

ГА РФ. Ф. 5908. Оп. 1. Д. 14. Л. 17-18.
Машинопись. Копия.

Примечания:

[xx] Право на передвижение (нем.).

[xxi] удостоверениями личности (нем.).

[xxii] иностранного паспорта (нем.).

[xxiii] финансового ведомства (нем.).

[xxiv] Вольф – сведений нет.

[xxv] Зюрен – сведений нет.

[xxvi] Очевидно, С. Д. Боткин.

Печатается по кн.: Бочарова З. С. Русские беженцы: проблемы расселения, возвращения на Родину, урегулирования правового положения.  (1920-1930-е годы) (Сборник документов и материалов). М., 2001. (Использована электронная версия с сайта http://www.auditorium.ru/ )

Вернуться к оглавлению

Здесь читайте:

Россия в XX веке (хронологическая таблица)