Бочарова З. С.

--

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Бочарова З. С.

РУССКИЕ БЕЖЕНЦЫ: ПРОБЛЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ, ВОЗВРАЩЕНИЯ НА РОДИНУ, УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ. (1920-1930-е годы)

(Сборник документов и материалов)

Письмо № 635 Ю. И. Лодыженского С.В. Паниной и Н.И. Астрову, представителям Российского Земско-Городского Комитета помощи российским гражданам за границей.

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГО КРЕСТА

(старой организации)

У п о л н о м о ч е н н ы й

при Международных Учреждениях в Женеве

Женева, 30 апреля 1923 года.

№ 635

Графине С. В. Паниной,

Н. И. Астрову,

Представителям Российского Земско-Городского Комитета

Помощи Российским Гражданам Заграницей.

Женева.

Милостивая Государыня,

Графиня София Владимировна,

Милостивый Государь, 

Николай Иванович,

В заседании Совещательного Комитета при Верховном Комиссаре Лиги Наций по делам русских беженцев, состоявшемся 20 сего апреля, Вами, во изменение проекта резолюции по вопросу о репатриации русских беженцев, внесенного г[осподи]ном ВОЛЬФОМ, был предложен проект, который и был принят Комитетом, вопреки моего протеста.

При этом необходимо отметить следующее:

1. Насколько я знаю, Р[оссийский] З[емско-] Г[ородской] К[омитет], до последнего заседания Совещательного Комитета, разделял безусловно отрицательное мнение о всякого рода деятельности Верховного Комиссара в области репатриации.

2. Проект резолюции был первоначально внесен г[осподи]ном ВОЛЬФОМ, представителем организаций, которые были заинтересованы в ее проведении.

3. Указанные в обоих проектах резолюции мероприятия не обусловливались современным положением русских в т[ак] н[азываемых] «лимитрофных» странах, наоборот, в случае принятия резолюции, последняя заведомо могла иметь отрицательные для них последствия, естественно ослабляя фронт борьбы за право из убежища и подсказывая, напр[имер] Польскому Правительству желательный для него и вредный для русских выход.

4. На заседании 20 апреля было точно установлено, что в резолюции говорится о Румынии и Польше, но, по мысли Верховного Комиссара ею обнимаются вообще русские беженцы в разных странах (это обстоятельство установлено путем моих вопросов и ответов на них Верховного Комиссара и г[осподи]на ВОЛЬФА)

5. Верховный Комиссар определенно заявил, что поддерживает проект резолюции, так как желает разделить ответственность за репатриацию с членами Совещательного Комитета (ответ Верховного Комиссара представителю английской организации «Фонд помощи и восстановления России», г[осподи]ну КОМЛОЗИ, на заявление последнего о ненужности резолюции, и без которой, по мнению г[осподи]на КОМЛОЗИ, тот час же подтвержденному д[окто]ром Нансеном, Верховный Комиссариат будет, вероятно, продолжать свою деятельность в области репатриации)

6. Со своей стороны, я с самого начала прений заявил, лично Вам и председательствовавшему Верховному Комиссару, что протестую против принятия какой бы то ни было резолюции, связанной с деятельностью Верховного Комиссара в области репатриации, ибо последняя неизменно осуждалась всеми русскими организациями.

7. Под влиянием моих и г[осподи]на КОМЛОЗИ возражений, г[осподи]н ВОЛЬФ был готов снять с обсуждения свою резолюцию (его слова: «let us let this resolution lie»).

8. Предложение внести резолюцию г[осподи]на ВОЛЬФА в измененной Вами редакции принадлежит Вашей личной инициативе.

9. Предложение это не вызывалось, ни обстановкою прений, ни требованиями защиты русских интересов.

10.   Верховный Комиссар отвел вторичное  возражение г[осподи]на КОМЛОЗИ выражением удивления тому, что последний опротестовывает резолюцию, внесенную самими русскими, представителями Р[оссийского] З[емско-] Г[ородского] К[омитета].

11.    Г[осподи]н ВОЛЬФ подчеркнул, что я протестую против резолюции, предложенной графинею С. В. ПАНИНОЙ (его слова: «comment, vous protestez contre une resolution de la Comtesse Panine?[i]») и тем самым как бы закрепил факт внесения резолюции уже не им, от имени представленных им организаций, а представителями Р[оссийского] З[емско-] Г[ородского] К[омитета].

12.    Внесенная резолюция является первою, быть может, и недостаточно полною, и по случайному поводу принятою, но все  же несомненно общественною санкцией деятельности Верховного Комиссара в области репатриации русских беженцев, проведенною, к тому же русскими, именно представителями Р[оссийского] З[емско-] Г[ородского] К[омитета].

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также особую важность, как Вы знаете, для общего положения русских беженцев, вопросов, связанных с репатриационною политикой Верховного Комиссара, я считаю необходимым выяснить, путем письменных сношений с главнейшими русскими организациями: продолжают ли они разделять защищаемый мною взгляд, для чего и довожу до их сведения копию настоящего моего письма.

Об этом считаю долгом одновременно поставить Вас в известность.

Со своей стороны, был бы Вам крайне обязан за сообщение мне возможно, мотивов, вызвавших изменение точки зрения  Р[оссийского] З[емско-] Г[ородского] К[омитета] на репатриационный вопрос.

Пользуюсь случаем, дабы просить Вас верить чувствам моего отличного уважения и таковой же преданности.

(Д[окто]р Ю. И. Лодыженский), Уполномоченный.

Верно: Секретарь

ГА РФ. Ф. 5908. Оп. 1 Д. 7. Л. 42.
Машинопись. Копия.

Примечания:

[i] «Как, Вы опротестовываете резолюцию графини Паниной?» (фр.).

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на следующих доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС