О положении в Венгрии

1956 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

На сайте В Сети

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Телефонограмма А.И.Микояна и М.А.Суслова

из Будапешта в ЦК КПСС о создании директории и планах венгерского руководства по стабилизации политической обстановки

26 октября 1956 г.

Сов. Секретно

Вручить немедленно

ЦК КПСС

Имели продолжительные беседы с руководящими деятелями: несколько минут с Гере, который потом ушел на продолжающееся заседание Политбюро с членами ЦК, потом беседовали с т. Кадаром. Надь Имре был занят на переговорах с представителями оппозиционно настроенных писателей и студентов, которые участвуют в организации демонстраций, но не участвуют в вооруженном восстании. Потом и он подошел, а к концу беседы подошли Хегедюш и еще несколько других членов Политбюро.

Нас информировали, что на заседании Политбюро с членами ЦК создана Директория, как временный орган ЦК и Правительства, в составе: Кадар, Надь Имре, Хегедюш, Апро, Мюнних, Санто.

Тов. Кадар в спокойных тонах подробно информировал о тех вопросах, вокруг которых идет дискуссия в ЦК сейчас и какие решения уже приняты.

По наметкам состава Правительства т. Кадар сообщил, что в основном список, который он сообщил Надь Имре, единодушно одобрен ЦК.

Тов. Кадар заявил, что этот состав Правительства они одобрили. На наш вопрос, есть ли среди вновь привлекаемых в Правительство контрреволюционные элементы, он твердо ответил: нет, это хорошие люди, они признают в принципе и социализм и демократию, что решающие позиции сохраняются за представителями партии, но что введение некоторых общественных деятелей – не коммунистов в Правительство поможет партии привлечь народные массы на свою сторону.

К сожалению, теперь народные массы, – сказал Кадар, – вышли из-под нашего влияния, престиж партии в рабочем классе сильно упал, особенно из-за прошлых ошибок.

Кадар обратил внимание на то, что сильные антисемитские и антисоветские чувства овладели массами рабочих и остального населения.

В антиправительственном движении, – сказал Кадар, – надо различать контрреволюционных путчистов, которые хотят уничтожить народно-демократический строй и с которыми надо до конца довести вооруженную борьбу (это общее мнение подавляющего большинства членов ЦК, – сказал он), и движение широких народных масс, недовольных нашей деятельностью, – студентов, интеллигенции и больших слоев рабочих и даже значительной части членов партии. Это широкое недовольство используют реакционные силы. Задача сводится к тому, чтобы оторвать народные массы от контрреволюции и привлечь их на свою сторону.

Заслуживает особенного внимания, что новый секретарь ЦК Донат, заняв капитулянтскую позицию, по существу выступил в оправдание контрреволюционного восстания, предложив в готовящемся обращении Правительства и ЦК к народу признать все это движение, включая и вооруженное восстание, народно-революционным и поэтому морально оправданным и законным. Против Доната резко выступили члены военной комиссии ЦК Мюнних, Ковач и Хазаи. Мы твердо сказали венгерским товарищам, что надо строго предупредить Доната, что если он будет держаться своих капитулянтских позиций и не будет строго придерживаться решения ЦК, то в отношении его надо будет принять необходимые меры.

Подавляющее большинство членов ЦК с возмущением отвергло это выступление Доната, приняв решение о беспощадной борьбе с восставшими с одновременным проведением политических мероприятий, направленных на овладение влиянием в рабочем классе и народных массах, в частности, они решили удовлетворить требования рабочих о создании рабочих Советов на предприятиях и рассмотреть в будущем предложения об улучшении материального положения рабочих.

Центральный Комитет одобрил вчерашние выступления Кадара и Надя Имре.

Надь Имре повторил нам в основном сказанное ранее, что мы вам передали – о двух возможных путях их поведения. Мы решили, – сказал Надь Имре, – наряду с вооруженным подавлением мятежа, проводить политику примирения и сближения с нами интеллигенции и народных масс, пойти навстречу народному движению и национальным чувствам, чтобы возглавить это народное движение и тем самым разбить контрреволюционеров и сохранить народно-демократический строй. Другой путь, – сказал Надь, – при котором народные массы остались бы против них и им пришлось бы опираться только на советские войска и какую-то часть партии, изолированную от народа; этот путь был бы трагическим, подготовил бы путь к приходу американцев.

Надь Имре информировал о переговорах с писателями и студентами: это оказались многие знакомые ему писатели, а студенты – коммунисты, которым он сам преподавал в свое время.1 Эти люди готовы мобилизовать студентов в помощь милиции для борьбы с повстанцами, но при этом они требуют, например, смены министра внутренних дел, вопрос о котором, как сказал Надь Имре, уже предрешен, а также требуют не иметь в будущем в Венгрии особых войск МВД, так как в истории Венгрии их раньше не было и в других народно-демократических странах их нет; есть национальная армия, есть тайная и обычная полиция. Это, по их мнению, и надо иметь в Венгрии, причем они выражали большое возмущение жестокостями, примененными войсками МВД против населения.

Из беседы у нас сложилось впечатление, что Надь Имре в душе не прочь поддержать это требование в отношении войск МВД. Кадар качал головой в знак несогласия.

Надь Имре сообщил, что эти делегации требовали также вывода советских войск из Венгрии. В связи с этим мы задали вопрос Надю – почему в его вчерашнем выступлении было обещано вступить в переговоры с СССР о выводе советских войск из Венгрии, в то время как Политбюро, когда мы заявили, что советская сторона не может согласиться на вывод советских войск из Венгрии, большинством отклонило предложение о выводе войск? К тому же это заявление было сделано без предварительного сообщения нам. Надь Имре и присутствовавшие при этом члены Политбюро подтвердили, в том числе и Гере, что они позднее собирались для обсуждения проекта выступления Надя Имре. Ввиду массовых требований рабочих, особенно крупнейших рабочих центров и даже ряда партийных организаций, в частности Дебреценского и Мишкольцкого обкомов партии,2 о выводе войск, они, чтобы овладеть положением и сохранить влияние на рабочих, вынуждены были пойти на эту формулировку, и то, по их мнению, мягкую, некатегорическую.

Гере добавил, что он вначале был против этого, колебался, но в конце не нашел другого выхода из положения и согласился с этим.

Мы сказали, что считаем это грубейшей ошибкой, ибо вывод советских войск приведет неизбежно к приходу американских войск. Как и раньше, мы считаем возможным возвращение советских войск вскоре по восстановлении порядка на свои базы. Мы заявили, что мы против того, чтобы включать в предстоящее обращение ЦК партии и Совмина какого-либо обещания о выводе советских войск из Венгрии, что мы считаем это коренным вопросом в отношениях между нашими странами. И Надь Имре, и Кадар обещали в обращение ЦК и Правительства не включать формулу о выводе советских войск из Венгрии.

Утром из беседы с Надь Имре выяснилась неопределенность его позиции в отношении поддержки комендантского режима и запрещения демонстраций. Мы настояли, и большинство членов Политбюро поддержало, чтобы в этот день и, в зависимости от обстановки, в завтрашний сохранить самый строгий комендантский режим не только ночью, но и днем, запретить уличное движение, чтобы избежать демонстраций.

Наши некоторые выводы:

1. Большинство членов ЦК и членов Директории стоит твердо за подавление контрреволюции до конца. При этом учитываются колебания Надь Имре, который в силу своего оппортунистического характера не знает, где остановиться в своих уступках.

Мы их предупредили, что никаких дальнейших уступок быть не может, иначе это приведет к падению власти.

2. Считаем в создавшихся условиях допустимым и целесообразным, чтобы в Правительство было привлечено известное число мелкобуржуазных демократических влиятельных общественных деятелей для расширения общественной поддержки Правительства.

Замена военного министра Бата тов. Мюннихом3 – это очень удачное для нашего дела решение. Тов. Бата хоть, видно, и честный человек, но у него нет необходимых данных и способностей.

3. Их намерения о создании рабочих Советов на предприятиях в создавшихся условиях считаем правильными, поскольку это находит большую поддержку у рабочих масс.

4. Если говорить об опасностях капитуляции, то мы думаем, что большинство ЦК не капитулянтское. Скорее есть опасность, что в Дебрецене или в Мишкольце могут появиться местные капитулянтские правительства. Против них будем принимать самые решительные, не только политические, но и военные меры.

5. Мы считаем, что главное теперь уже не в военных мерах, а в овладении массами рабочих.

По состоянию на 18 часов московского времени в городе состояние спокойное, за исключением обстрела нашими войсками из танковых орудий и пулеметов отдельных чердачных помещений, где засели одиночные стрелки из числа повстанцев. Массовых беспорядков или демонстраций сегодня не имело места и в основном соблюдается порядок, установленный комендантом города.

А. Микоян

М. Суслов

АПРФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 483. Л. 123–129. Машинописная запись.

Примечания:

1 В 1948–1952 гг. И.Надь по совместительству с работой в партии и государственном аппарате читал лекции и возглавлял кафедры аграрной политики в Венгерском аграрном университете и Экономическом университете им. К.Маркса.

2 Речь идет о комитетах ВПТ областей Хайду–Бихар и Боршод–Абауй–Земплен, центрами которых являются Дебрецен и Мишкольц (названия большинства областей в Венгрии не совпадают с названиями их административных центров).

3 Вместо И.Баты министром обороны стал К.Янза. Ф.Мюнних занял в правительстве И.Надя пост министра внутренних дел ВНР.

Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.idf.ru/ 

Здесь читайте:

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС