Беседа Зорина с Зейнеддином |
|
1948 г. |
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ |
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАХРОНОС:В ФейсбукеВКонтактеВ ЖЖФорумЛичный блогРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ |
Запись беседы заместителя министра иностранных дел СССР В.А. Зоринас посланником Сирии с СССР Ф. Зейнеддином29.12.1948 Секретно Сегодня в 15 ч. принял сирийского посланника по его просьбе. Зейнеддин в связи со своим отъездом в Дамаск изложил повеления своего правительства. Принципы свободы и самоопределения наций, поддерживаемые Советским Союзом, представляют собой насущный интерес для Сирии, являющейся маленькой державой, — заявил посланник. В ООН имеются еще лишь 12 стран, уступающих по величине Сирии. Именно на малых странах лежит тяжелое бремя борьбы за свою свободу и независимость, но сирийский народ преисполнен желания бороться за свою независимость и свободу. Сирия поддерживает также индонезийский народ в его борьбе за независимость. Поскольку Советский Союз стоит за вышеупомянутые принципы и стремится к сохранению международного мира, имеется прочная основа для сотрудничества между Сирией и Советским Союзом. Посланник подчеркнул далее желание своего правительства способствовать дружественному сотрудничеству с Советским Союзом и спросил о моем мнении по этому поводу. Я ответил, что сказанное им будет доведено до сведения Советского Правительства, и добавил, что без знания конкретных проблем сотрудничества трудно что-либо сказать по этому вопросу. Зейнеддин после оговорки, что все проблемы и вопросы должны разрешаться в духе взаимопонимания, а также путем консультации друг с другом и попыток достигнуть единодушного мнения, сообщил мне, что у него имеются 4 конкретных вопроса, по которым его правительство хотело бы достигнуть взаимопонимания и сотрудничества с Советским Правительством: 1. Вопрос эвакуации иностранных войск из Сирии. 2. Палестинский вопрос. 3. Триполи. 4. Развитие торговли между Сирией и Советским Союзом. Останавливаясь далее на первом вопросе, Зейнеддин сделал замечание о том, что, говоря о Сирии, он также говорит и об интересах всей арабской нации в целом. Говоря об эвакуации иностранных войск, он заявил, что имеет в виду Александретту и район Александретты, т.к. в остальной Сирии иностранных войск не имеется. Оккупацию этого района Сирия никогда не признавала и надеется, что найдет поддержку в этом вопросе. Прейдя к палестинскому вопросу, он заявил, что точка зрения Советского Союза в отношении Палестины известна, т.к. она была подробно изложена в ООН. Однако он считает несправедливым, что арабов, стремящихся освободить Палестину, называют агрессорами, ибо арабы изгоняются евреями с территории, по праву принадлежащей арабам. Посланник считает, что к евреям неправильно применять выражение «преследуемые». В обоснование своего тезиса он указал на евреев из стран Восточной Европы, переселяющихся в Палестину, и заявил, что их никак нельзя назвать «преследуемыми», поскольку они живут в подлинно демократических странах и пользуются равными со всеми остальными гражданами правами. Если же взять евреев из стран Западной Европы и Америки, то необходимо помнить, что в руках горстки евреев этих стран сконцентрированы крупные монополии и скорее эти евреи «преследуют» остальное население, а не являются «преследуемыми». В обоих случаях, — продолжал Зейнеддин, — переселение евреев производится по политическим мотивам, в целях распространения своего влияния. Он также заявил, что ходят слухи о том, что Советский Союз якобы помогает палестинским евреям, но что он этому не верит и отверг этот слух перед своим правительством. Однако, — заметил Зейнеддин, — он не может этого сказать в отношении стран Восточной Европы. Абдаллах, по его мнению, является, по-видимому, марионеткой в руках англичан, на деле же он проводит сейчас политику американцев. Примирительная Комиссия ООН, по его мнению, является лишь инструментом для устранения разногласий между империалистическими группами, которые и так уже почти устранены. Сионизм, по мнению Зейнеддина, является носителем идей империализма. Зейнеддин считает, что по вопросу о Триполи существует отсутствие взаимопонимания. По его мнению, ни Италия, ни какая-либо иная страна не должны в какой бы то ни было форме управлять этой территорией. Она должна быть самоуправляющейся. Италия сама не является страной, независимой от иностранного влияния, и эти влияния, в свою очередь, распространились бы из Европы на колониальную территорию. «Обещания англичан ничего не стоят ведь, — с усмешкой заметил Зейнеддин, — ибо они даны англичанами». «Что касается торговли, то безусловно, — заявил Зейнеддин, — этот вопрос входит в компетенцию Министерства Внешней Торговли СССР и Министерства Экономики Сирии, но Министерства Иностранных Дел обеих стран должны открыть дверь для этих переговоров». Ничего конкретного Зейнеддин не выдвинул в этой области. В заключение, заявив, что он заранее предвидит мой ответ, Зейнеддин поинтересовался, можно ли надеяться, что Советское Правительство будет рассматривать эти вопросы в духе сотрудничества и взаимопонимания. Я сказал, что о поставленных вопросах я доведу до сведения Советского Правительства, которое может рассматривать их, естественно, в свете проводимой им политики. Беседа длилась один час. Присутствовала т. Матвеева. Заместитель министра иностранных дел СССР В. Зорин АВП РФ. Ф. 021. Оп. 9. П. 1. Л. 5—7. Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Том 1. 1947-1956. 2003. Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/ Далее читайте:Россия в 40-е годы (хронологическая таблица). Основные события 1948 года (хронологическая таблица).
|
|
ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ |
|
ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |