Письмо Устинова о Ю.В. Ключникове

1922 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Письмо Устинова о Ю.В. Ключникове из Берлина

от 21 сентября 1922 г.

Берлин. 21-го сентября 1922 г.

Членам ЦК: СТАЛИНУ, ЛЕНИНУ, ТРОЦКОМУ, КАМЕНЕВУ, ЗИНОВЬЕВУ, РЫКОВУ, ТОМСКОМУ, РАДЕКУ и БУХАРИНУ; Товарищам: ЧИЧЕРИНУ, УНШЛИХТУ, СТЕПАНОВУ

Уважаемые товарищи,

Прилагая при сем памятную записку нынешней редакции «Накануне», могу дополнить ее теми данными, которые относятся ко времени, истекшему со дня ее составления.

19-го имело место в Берлине публичное выступление Ключникова и Потехина перед аудиторией в тысячу с лишком человек.

Одни поделились своими впечатлениями о поездке в Россию. Доклад был, в общем, чрезвычайно благоприятным для нас в оценке современной Совроссии, коммунистической партии кадился фимиам, в особенности Ключниковым, и многие отметили их «полевение», которое казалось шедшим в этом направлении дальше, чем ныне занимаемая газетой «Накануне» позиция. С мест не раз кричали обоим, что они более «коммунисты», чем сами коммунисты. Имел место и мало кем замеченный выпад Ключникова против настоящей редакции газеты, в котором он мимоходом заметил, что за его отсутствие редакция «злоупотребила оставленной им доверенностью. Потехин реагировал на это заявление письмом в редакцию, в котором он отмежевывается от своего коллеги, считая его выступление бестактным и не оправдываемым действительным положением дела.

Что касается имевших место между Ключниковым и Потехиным с одной стороны, и нынешней редакцией с другой переговоров, то они пока что не привели ни к чему: редакция согласилась на помещение декларации, которая бы снимала с двух бывших редакторов ответственность за направление газеты в дальнейшем, но отказалась от изменения названия газеты, кроме того, редакция не отказалась считать их обоих своими сотрудниками. Это - максимум, на который редакция считает себя вправе идти при создавшемся положении.

Необходимо отметить, что Потехин, чем дальше, тем больше отходит от Ключникова, который и без того уже очутился в полном одиночестве. Мало того, комитет «Смены вех», которого Ключников был председателем, фактически исключил его на основании своей «конституции» из своего состава, продолжая существовать как таковой (в этот комитет входит кроме Ключникова, еще Бобрищев-Пушкин, Лукьянов и Садыкер). Мне все же удалось удержать членов этого комитета от решительной акции и формального исключения Ключникова, полагая, что это нецелесообразно со всех точек зрения: им нечего создавать шумихи вокруг Ключникова, благо о нем никто не говорит, и он ни для кого не интересен; для нас это было бы неприемлемо, пока мы имеем решения ЦК по вопросу о «Накануне».

Ключников и Потехин готовятся к отъезду в Москву и этим, вероятно, весь инцидент будет исчерпан. Почвы у Ключникова и Потехина для учинения «скандала» не имеется. Сам Потехин на это при своих новых настроениях и как человек более политически честный, нежели Ключников, никогда бы и не пошел.

С товарищеским приветом:

Устинов

[РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 309. Л. 1-2. Подлинник. Машинопись]

Здесь печатается по кн.: В жерновах революции. Русская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы. Сборник документов и материалов. М., "Русская панорама". 2008.

Здесь читайте:

Ключников Юрий Вениаминович (1886-1938), известный общественный деятель, юрист.

СССР в 20-е годы (хронологическая таблица).

Основные события 1922 года (хронологическая таблица).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ