Письмо Н.Рожкова

1924 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Письма Рожкова членам и кандидатам в члены Политбюро

от [8] января и 16 мая 1924 г.

СТРОГО СЕКРЕТНО
16 мая 1924 г.

ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ПБ: т. т. Бухарину, Зиновьеву, Калинину, Каменеву, Молотову, Рудзутаку, Рыкову, Сталину, Томскому, Троцкому.

ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦКК: т.т. Гусеву, Куйбышеву, Сольцу, Ярославскому.

ЧЛЕНАМ ЦК: т.т. Андрееву, Цюрупа.

Согласно просьбы тов. Зиновьева посылаются Вам для сведения письма Н. Рожкова (на 6-ти листах).

Пом. Секретаря ЦК    

Товстуха

18-ш.о.л.

Копия

Новое письмо Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ.

Григорий Евсеевич, до сведения моего дошло, что Вы не получили моего письма, посланного Вам в январе этого года. Очевидно, мои друзья, через которых оно было направлено, сочли его для меня опасным и не доставили его по адресу. Я об этом жалею и посылаю Вам копию его. Пользуюсь вместе с тем случаем. Чтобы откровенно с Вами побеседовать.

Я не знаю, чем вызвана моя ссылка. Вероятно, таким же недоразумением, которое явилось причиной Вашего мнения, что я предпринял какое-то «выступление» в связи со смертью Ленина. Факт, послуживший основанием этому, был таков: редактор местной газеты «псковский Набат», узнав о смерти Ленина предложил мне дать 150 строк воспоминаний о нем. Я дал. Политики тут не было ни грана, а просто личные, очень доброжелательные воспоминания. Но местная партийная организация почему-то сочла неудобными мои с моей подписью воспоминания, предлагалось подписать «Вячеслав», ни я, ни редактор на это не пошли, и воспоминания не появились в газете. Подлинную рукопись их я отослал в Ленинградское ГПУ по просьбе оттуда. Какая же это попытка выступления? Думаю, что, и ссылка моя вызвана неверным осведомлением о моих действиях, подобным этому недоразумению с моим мнимым «выступлением». Наверное знаю, что ссылка моя вызвала насмешки по моему и вашему адресу со стороны наших общих врагов.

Я не скрываю от Вас своих разногласий с вами, но молчу о них в обществе не потому, что боюсь репрессий, а по той причине, что убежден в необходимости молчать. Я мог бы о них говорить только в среде коммунистов, если бы сам был коммунистом, но и на это не имею надежды, так как не верю, чтобы такая дискуссия была допущена. Только Вам я и считал себя вправе написать принципиальное письмо, когда хотел успокоить свою совесть сознанием, что сделал все зависящее. Но, конечно, и это - донкихотство не более.

Скоро будет полтора года, как я нахожусь в коммунистической ссылке. Я кончаю свой большой труд по русской истории, пишу XI том и в этом году напишу последний, ХII-й. Сделать это я мог только потому, что, живя в Петербурге, собрал в библиотеках огромный материал. Без этого в Пскове я ничего не мог бы сделать. Но этот труд кончается. Я жажду продолжения научной работы, которая теперь является единственным моим занятием, дающим возможность жить и материально и духовно. Я прошу дать мне возможность работать в архивах и библиотеках Ленинграда или Москвы по истории русского капитализма и революционного движения. Я, конечно, желал бы не одной кабинетной работы, хотел бы читать лекции по предметам своих специальных занятий. Но если это считается опасным - я готов от этого отказаться. Нелепо меня подозревать в чем-либо: жизнь моя проходит под стеклянным колпаком, и в ней нет, и не может быть ничего подозрительного.

Могу Вас осведомить еще об одном факте. Недавно бюро по созыву съезда бывших меньшевиков пригласило меня участвовать в нем. Сообщаю Вам копию моего ответа:

«Вам известно, конечно, из моего выступления в печати мое отношение к современной тактике меньшевиков и к Р.С.Д.Р.П.: я признаю политическую борьбу за формальную демократию с советской властью в данных условиях опасной для революции, объективно являющейся содействием реакции, и потому в свое время - осенью 1922 г. - я вышел из состава Р.С.Д.Р.П., в которой я впрочем фактически прекратил работу за два года то того, - с осени 1920 года. Ваша конференция и будущий съезд ставят своей задачей не только разрыв с Р.С.Д.Р.П., но и вступление бывших меньшевиков в РКП. Такое вступление было бы для меня возможно лишь в том случае, если бы я имел уверенность, что в РКП возможна и допустима внутрипартийная агитация по тем вопросам перспектив и форм социалистической революции, экономической и просветительской политики, которые меня с партией разделяют. К сожалению, я не только не имею этой уверенности, но напротив убежден, что такая агитация невозможна, допущена не будет. Пока я не состою членом РКП, я могу и считаю себя обязанным хранить по этим вопросам полное молчание. Но, став членом партии и неся, следовательно, моральную ответственность за ее действия, я не мог бы молчать и бездействовать, поэтому я не могу принять участие в вашей работе, которая имеет в виду вступление в партию. Я не излагаю здесь подробно своей точки зрения по вопросам моего расхождения с РКП, так как не желал бы подать повод к ложному предположению, что я пользуюсь случаем для агитации против РКП. Исходя из уверенности, что вы приняли Ваши решения свободно и по глубокому убеждению. Я прошу Вас верить, что ни в каком случае не имею в виду отклонить Вас от Ваших решений.

Привет вам, Григорий Евсеевич.

Н. РОЖКОВ
Верно: ЛЕПЕШИНСКАЯ

22-ш.а.ф.

Г.Е.Зиновьев работы Ю.К.Арцыбушева.

Копия с письма Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

Григорий Евсеевич!

Я пишу это письмо с единственной целью успокоить свою собственную совесть, вселить в нее сознание, что я сделал в меру своего разумения все для спасения дела революции и социализма в России. Имейте терпение ради этого дела и ради нашей прошлой дружбы дочитать его до конца.

По моему мнению, революция в России опять приближается к критическому моменту. Если немедленно не повернуть руль, как он был повернут Лениным в апреле 1921 года, - дело погибнет. Как повернуть руль, - вот об этом я и хочу Вам высказать свое мнение. Годится ли оно, - судить Вам, но мне надо быть спокойным, что я сделал все, что мог.

Никто, я думаю, не будет оспаривать, что объективно и субъективно социалистическая революция в России не была достаточно подготовлена. Вы, коммунисты, встав у власти, сделали очень многое для того, чтобы подвинуть вперед субъективную подготовку: из анархистов и элементарных максималистов, какими были русские рабочие в массе, Вы своей агитацией, организацией и тем, что поставили рабочих близко к руководству предприятиями, сделали из них марксистов в очень значительной мере. Это великая Ваша заслуга.

Но преодолеть объективную неподготовленность хотя бы даже в той мере, в какой преодолена субъективная, оказалось труднее. Отсюда и «ножницы», и Ваши внутренние несогласия, отсюда продолжающийся хозяйственный кризис. Вы пробуете его лечить устранением маленьких недостатков механизма - неправильности калькуляции, слишком больших накладных расходов и т. д. все это необходимо, но еще более необходимо нащупать ту точку опоры, которая даст возможность не симптоматически, а радикально излечить болезнь.

Ведь объективная неподготовленность социалистической революции в России заключалась в слабости нашего капитализма. И самой яркой и первостепенной по своему значению чертой этой слабости было отсутствие у нас производства средств производства хорошо развитого промышленного машиностроения. Именно поэтому у нас страшно отстала сейчас промышленная техника, ухудшилось строение капитала /по Марксу/, отчего главным образом и произошли огромные издержки производства и дороговизна фабрикантов. Техническое оборудование наших фабрик вдвое хуже, чем в Европе и Америке. Если бы ввести новейшие американские или европейские машины, издержки производства и цены понизились бы вдвое, и проблема ножниц была бы разрешена. Вот корень вопроса, вот самый чувствительный нерв положения.

Что же делать?

Очевидно, надо позаботиться о насаждении и развитии русского машиностроения. Это огромной важности задание для русской социалистической государственности. Но оно для своего осуществления требует времени. Поэтому, не отказываясь от него и напротив прилагая все усилия к его осуществлению, надо сейчас, немедленно во что бы то ни стало достать из-за границы хорошее по последней степени техники оборудования государственных фабрик и заводов.

Если государство может это сделать для всех фабрик и заводов, которые у него имеются, - тем лучше. Но сомневаясь в этом. Тогда надо сузить поле государственной промышленности до тех пределов, в каких это техническое обновление для государства посильно. Остальные фабрики надо отдать в частные руки.

Я думаю, что и развитие машиностроения неосуществимо одними средствами государства, что и здесь должен действовать отчасти частный капитал. Значит, проблемой является вопрос, как привлечь частный капитал. Способ один: надо формально гарантировать тем, кто его будет прилагать, что в случае экспроприации государством их предприятий, им и их наследникам будет обеспечен выкуп, рента. Конечно, эту гарантию надо давать только тем, кто будет действительно полезен.

Я здесь намечаю только главные свои мысли. Развивать и детально их обосновывать боюсь, потому что и без того письмо вышло длинным, а времени у вас, конечно, мало. К тому же, может быть, вам все это покажется ненужным и излишним, и письмо мое Вы попросту бросите в корзину. Но если бы понадобилось, я готов сделать это в будущем.

Пока существовала «Новая жизнь», я считал себя обязанным давать Советской власти посильные советы печатно. Когда она перестала существовать, я два раза писал Ленину. Первый раз это было в январе 1919 г.: я тогда советовал новую экономическую политику, но Ленин ответил мне: нет, прямо к социализму. Во второй раз я писал из тюрьмы в 1921 г. Петербургской ГПУ обещало мне доставить письмо, но я не знаю, было ли оно доставлено; во всяком случае, ответа я не получил. Теперь пишу в третий раз, - к Вам. Может быть, ни к чему это не поведет, но я должен писать я буду знать, что сделал все от меня зависящее.

Привет. Н. РОЖКОВ

Январь 1924 г.

[РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 173. Л. 1-7.

Машинопись]

Здесь печатается по кн.: В жерновах революции. Русская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы. Сборник документов и материалов. М., "Русская панорама". 2008.

Здесь читайте:

Рожков Николай Александрович (1868-1927), меньшевик.

СССР в 20-е годы (хронологическая таблица).

Основные события 1924 года (хронологическая таблица).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ