Ждан Иван, Ждан-Рог

--

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Ждан Иван (иначе Ждан-Рог, Рог) - кошевой атаман Запорожской Сечи. В нач. 1666 там началось брожение из-за того, что по просьбе левобереж. гетмана И. Брюховецкого (съездившего в Москву и пожалованного там в бояре) царь Алексей Михайлович собрался посылать в малоросс. города своих городовых воевод. Это мешало запорож. вольности, которые не желали иметь у себя под боком моск. ратных людей. Киев. воевода П. В. Шереметев прямо говорил в своих донесениях в Москву о неприкрытой враждебности к воеводам запорожцев, которые даже собирались мириться с правобереж. гетманом П. Дорошенко и татарами, чтобы вместе с ними силой изгнать из укр городов рус. гарнизоны. Кошевой атаман Л. Шкура, видя такое дело, собирался отказаться от атаманства, но казаки упросили его не делать этого, но от своих планов отказываться не хотели. В конце концов, они лишили кошевства Шкуру за то, что тот водил дружбу с моск. воеводами Я. Хитрово и Г. Косаговым и не разрешил казакам идти на калмыков, и выбрали в кошевые Ж. Считая виновником всех бед в Запорожье и в Малороссии Брюховецкого, Ж. написал ему укоризненное и нравоучительное послание: «Послышали мы, что Москва будет на Кодаке; но ее там ненадобно. Дурно делаешь, что начинаешь с нами ссориться; оружие не поможет в поле, если дома не будет совета. Хотя ты от царского величества честью пожалован, но достоинство получил от войска запорожского, войско же, не знает, что такое боярин, знает только гетмана. Изволь, вельможность твоя, поступать с нами по-настоящему, как прежде бывало, потому что не всегда солнце в сером зипуне ходит, и не знаешь, что кому злой жребий принес; помни древнюю философскую притчу, что счастье на скором колесе очень быстро обращается; в мире все привыкло ходить как тень за солнцем; пока солнце светить, до тех пор и тень, и как найдет мрачное облако, так и места не узнаешь, где тень ходила: так, вельможность твоя, умей счастье почитать ». Брюховецкий со своим планом относительно воевод поставил в двусмысленное и весьма опасное положение прежде всего моск. служилых людей и ратников, находившихся в Запорожье. Когда там узнали о назначении моск. воевод в Кодак и Кременчуг, запорожцы стали открыто сноситься со сторонниками П. Дорошенко и задирать москвичей. Косагов, не ожидая ничего хорошего для себя от казаков, срочно оставил Запорожье, бросив в спешке даже припасы и продовольствие. Алексей Михайлович согласился с его доводами. Узнав об уходе Косагова из Запорожья, Брюховецкий решил выяснить причину этого у Ж., но тот отвечал весьма уклончиво: «Мы и сами надивиться не можем, зачем он ушёл; мы его не выгоняли; мы не изменники, как он нас описывает; не знаем, не потому ли пошёл, что у нас кукол ночных нет, с которыми, думаю, на Руси уже натешился; войско запорожское государевых людей колоть не думывало, как он писал; а если когда и случалось, что козак, напившись, промолвил что-нибудь дурное, то быку не загородить рта; пьяный подобен воску: что хочет, то и слепит». Сам гетман, однако, не считал себя виновником разразившейся в Сечи смуты и объяснял это непостоянством и склонностью к измене со стороны низовых казаков. Он срочно отправил в Москву просьбу отправить в Запорожье воеводу П. Сафонова с большим отрядом, «чтобы в Запорогах дурна какого не учинилось». Кроме того, гетман просил царя прислать и в Малороссию для защиты от неприятелей ратников и уведомлял его о том, что он держит при себе 2 полка, не распуская их по домам, пехотный полк И. Щербины и конный полк Д. Райча, т. к. у казаков этих полков на лев. стороне Днепра нет своих домов и потому можно предупредить всякие бунты в Запорожье. Получив такие вести от Брюховецкого, цар. пр-во 9 августа отправило в Киев жильца И. Леонтьева для получения последних новостей из Сечи. Что касается Запорожья, то царь велел боярину- гетману писать туда от себя кошевому атаману Ж. и укреплять его с казаками любыми доступными способами, чтобы они ничего дурного не затевали, а «чинили бы промысел над неприятелями». В октябре того же года запорожцы во главе с Ж. и полковником И. Сирко отправились в поход на крымские улусы. Кошевой с 2 тысячами человек, ворвавшись в Крым, выжег много селений, порубил множество мусульман, а м. Арбаутук взял изгоном и всех его жителей до единого предал смерти. После того как Москва заключила с Речью Посполитой Андрусовское перемирие, согласно которому вся Украина разделялась на 3 части - польскую и российскую, причём в 1-й вводились шляхетские порядки, а во 2-й - московские. Без согласия и оповещения казаков Запорожье сразу же оказалось в подчинении у Польши и России. Мало того, Брюховецкий тотчас же передал в Москву через стольника И. Телепнёва, что в Кодак и Кременчуг нужно срочно ввести московские гарнизоны и прекратить подвоз в Запорожье хлеба, а лишних людей из Сечи вывести. Через своего специального посланника А. Белецкого гетман сообщил царю, что он всячески задабривая запорожцев, уговаривал их жить в дружбе и братской любви с московскими ратными людьми, но здесь ему главной помехой служил епископ Мефодий, который, дескать, повинен во всех кровопролитиях на Украине. Несмотря на все потуги Брюховецкого и его заискивания перед запорожцами, возмущение против гетманабоярина унять не удалось. 8 апреля в Сечь прибыл московский посол стольник Е. Ладыженский, сообщивший Ж. о нападении на посольские караван его казаков и убийстве ими крымского гонца Магометаги, потребовав немедленно сыскать и наказать виновных, а лично для себя просил дать охрану, чтобы добраться живым и здоровым до первого крымского г. Шекермень. Кошевой отвечал, что нападение произошло без его ведома, а что дальше делать с послом - будет решать рада. 10 апреля у запорожцев состоялась рада, на которой у посла отобрали все грамоты, царский наказ, казну, подарки и жалованье воеводе боярину В. Б. Шереметеву и посланнику Я. Якушкину, задержав всё это у себя под предлогом, будто у послов не оказалось при себе ни царского указа, ни грамоты малороссийского гетмана. Тогда Ладыженский отправил в Москву рейтара Некрасова спросить, куда ему идти дальше, т. е. вернуться или продолжать путь, а сам остался в Сечи ждать царского повеления. Алексей Михайлович, получив известие о происшедшем с его послом, тотчас же отправил к Брюховецкому стольника В. Кикина и через него приказал гетману отправить самых верных и досужих казаков в Сечь и «крепко- накрепко велеть» Ж. и всему войску, «не мешкая, сделать подлинный розыск прежде всего о том, съезжались ли запорожцы с Дорошенком, присягавшим на верность хану, и если съезжались, то для каких именно дел; а затем разузнать, не эти ли самые воровские козаки, что съезжались с Дорошенком, или не присланные ли самим Дорошенком козаки и убили крымского гонца Магомет-агу с товарищами. Из убийц и заводчиков, если они будут пойманы, царь приказывал более виновных казнить смертью, по своему указу и по стародавним войсковым правам, а других, менее виновных, наказать, кто чего стоит, в присутствии посла Ефима Лодыженского и оставшихся в живых крымских людей; имущество же татар отыскать и возвратить им по принадлежности, чтобы у царя чрез то с крымским ханом Адиль-Гераем не было ссоры и нелюбья никакого. Самого же посла Ефима Лодыженского и подьячего, отдав им царскую казну, письма и рухлядь, отпустить с крымскими людьми и с провожатыми до первого крымского города Шекерменя, чтоб дойти им в целости до Крыма». Брюховецкий по царскому указу отправил в Сечь полкового есаула Ф. Донца и приказал ему расследовать убийство крымского гонца и сообщить московскому послу волю царя. Тем временем в Запорожье очередная рада согнала с кошевства атамана Ж. (12 мая) и избрала на его место некоего О. Васютенко. Когда во время рады Ж. заявил казакам, что необходимо отыскать убийц крымских гонцов, запорожцы возразили ему, дескать, искать их как раз нет никакой необходимости, т. к. рухлядь мурзы находится у него, Ж., в курене, и в доказательство этого тут же принесли из его куреня лук татарина, «сагайдачное лубьё и шапку-мисюрку». На немой вопрос собравшихся Ж. начал неловко оправдываться, что, мол, лук и мисюрку ему принесли в подарок некие казаки, не сказав, где они их взяли. Возмущённые обманом запорожцы немедленно скинули Ж. с его должности кошевого. Когда же в Москве узнали, что в Запорожье убили ещё и Ладыженского, царь послал новый указ Брюховецкому и «приказал ему сделать розыск о всех заводчиках кровавого дела. Кикин, встретившись с гетманом, узнал от него, что виновниками убийства крымских гонцов были атаман Гайчук из Лысянки и асаул Хвесик из Чигирина, но по Дорошенко ли они наказу действовали, гетману не было известно», виновником же убийства посла Брюховецкий считал бывшего кошевого Ж., который сделал это «для бездельной корысти своей и грабежа».

Владимир Богуславский

Материал из кн.: "Славянская энциклопедия. XVII век". М., ОЛМА-ПРЕСС. 2004.

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС