Канеман Дэниэл

р. 1934

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:

В Фейсбуке

ВКонтакте

В ЖЖ

Twitter

Форум

Личный блог

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Дэниэл Канеман

Канеман (Kahneman) Дэниэл (род. 1934) — американский психолог, специалист по проблемам экспериментальной и социальной психологии. Биография. Окончил Еврейский университет в Иерусалиме (бакалавр, 1954). В 1955 г. поступил на военную службу по отбору призывников, где занимался разработкой анкет для оценки личности на основе биографических данных. После демобилизации возвратился в Еврейский университет, где прослушал курсы логики и философии науки и где ему предложили стипендию для выполнения диссертационной работы за границей. В 1961 г. защитил докторскую диссертацию по философии в Калифорнийском университете. С 1979 г. — профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли. Награда Американской психологической ассоциации «За выдающийся научный вклад» (1982). Лауреат Нобелевской премии по экономике (2002). Исследования. Совместно с А. Тверски с 1969 г. приступил к изучению процессов выведения следствий на основе вероятностного мышления. Были проанализированы такие процессы, как доступность, репрезентативность, закрепление и корректировка. Доступность проявляется в склонности людей переоценивать вероятность события на основании того, что оно легко вспоминается. Репрезентативность — тенденция оценивать вероятность события исходя из того, в какой степени это событие может быть объяснено с помощью подходящей психологической модели. Так, например, в классическом эксперименте испытуемым предлагалось краткое описание личности человека. Далее предлагалось оценить вероятность того, что это описание относится к представителю той или иной профессии (юрист или инженер). Причем половине испытуемых сказали, что группа, из которой взят так описанный человек, состоит из 30 инженеров и 70 юристов, а другой половине, наоборот, сказали, что она состоит из 70 инженеров и 30 юристов. Испытуемые обеих экспериментальных подгрупп проигнорировали явную информацию о вероятности и оценили принадлежность к профессии исключительно исходя из умозрительных предположений о связи личностных свойств и профессии, т. е. испытуемые обеих подгрупп дали одинаковую оценку вероятности, не учтя указанное соотношение 30 : 70 (On the psychology of prediction // Psychological Review. 1973, 80, 237-251 (with A. Tversky)). Закрепление и корректировка представляют собой процессы вынесения окончательного суждения па основе предварительных суждений: изначально данный ответ действует как «якорь», при этом дополнительная информация игнорируется и используется лишь для того, чтобы уточнить этот ответ.

Кондаков И.М. Психология. Иллюстрированный словарь. // И.М. Кондаков. – 2-е изд. доп. И перераб. – СПб., 2007, с. 235.

Далее читайте:

Исторические лица США (биографический справочник).

Сочинения:

Methods, findings and theory in studies of visual masking // Psychological Bulletin. 1968, 70, 404-425; Belief in the law of small numbers // Psychological Bulletin. 1971, 76, 105-110 (with A.Tversky); Attention and Effort. N. Y.: Prentice-Hall, 1973; Availability: A heuristic for frequency and probability // Cognitive Psychology. 1973, 5, 207-232 (with A. Tversky); The framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981, 211,453-458 (with A. Tversky); (Ed.) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge University Press, 1982 (with Slowic and A. Tversky); в рус. пер: Принятие решений в неопределенности: Принципы и предубеждения Харьков: Гуманитарный проект, 2005; On the study of statistical intuitions//Cognition. 1982, П, 123-141 (with A. Tversky); Variants of uncertainty // Cognition. 1982, It, 143-157 (with A. Tversky); Extensional vs intuitive reasoning: The (injunction fallacy in probability judgment // Psychological Review. 1983, 293—315 (with A.Tversky); Choices, values and frames // American Psychologist. 1984, 39, 341—350 (with A. Tversky); Norm theory: Com-paring reality to its alternatives // Psychological Review. 1.986 (with D. T. Miller); The reviewing of object files: Object-specific integration of information // Cognitive Psychology. 1992, 24, 175—219 (with A. Treismanand and B.J. Gibbs).

Литература:

Д. Канеман // Психология: Био-графический библиографический словарь / Под ред. Н. Шихи, Э. Дж. Чепмана, У. А. Конроя. СПб.- Евразия, 1999; Андерсон Дж Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2002.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС